Co každý rodič potřebuje vědět o nové vakcíně „6 v 1“.

Každý posoudí ve své vlastní duši a svědomí. Osobně mám děti očkované, ale kdybych jim měl dát vakcínu 6v1, byl bych zmatený nedostatečným dohledáním a riziky násobenými ...6...

V každém případě, pokud chcete mít dobře fungující imunitní systém... Především berte Chlorid hořečnatý...Kromě vaší nedostatečné stravy...

V tiskové zprávě zveřejněné v pondělí 22. dubna ráno Evropská unie oznámila, že povolila prodej nové vakcíny „6 v 1“ pro kojence.

Tato vakcína, nazvaná Hexyon a vyrobená laboratoří Sanofi, zahrnuje vakcíny proti záškrtu, tetanu, černému kašli, hepatitidě B, poliomyelitidě a proti některým infekcím, jako je meningitida.

Tato zpráva je oznamována médii jako „skutečný průlom, pokud jde o očkování, v době, kdy se zdravotní úřady snaží různými prostředky (...) obnovit důvěru Francouzů v tuto preventivní metodu“ (čtěte v Informaci webové stránky pohostinné).

Pokud jde o mě, tato zpráva jen zvyšuje mé obavy z vakcín. Míchání velkého množství vakcín dohromady je známou metodou pro farmaceutické společnosti, která ztěžuje prokazování nežádoucích účinků. Protože čím více vakcín je v injekci, tím obtížnější je prokázat, že konkrétní nežádoucí účinek je spojen s jednou z vakcín. K získání statisticky spolehlivé úrovně důkazů je zapotřebí mnohem většího počtu hlášených případů negativních vedlejších účinků.

Tato taktika se však vyvíjí právě tehdy, když si široká veřejnost uvědomuje, že nepříznivé účinky vakcín jsou všechno, jen ne zanedbatelné.

Znepokojivé vedlejší účinky

Alarmující počet vědeckých studií v současnosti upozorňuje na nebezpečí vakcín.

Už to nejsou varování pocházející z okrajových asociačních hnutí nebo hnutí se sektářskými sklony. Ne, je to teď mezinárodní lékařské komunity sebe, která vyjadřuje své pochybnosti, dokonce i své obavy.

Le British Medical Journal, světově uznávaný časopis respektovaný pro svou vědeckou přísnost, publikoval 30. ledna 2013 studii prokazující, že vakcína proti chřipce H1N1 Pandermix způsobila tisíce případů narkolepsie u dětí nemoc hrob et nevyléčitelný, aniž by tato katastrofa byla kompenzována životy zachráněnými touto vakcínou. (1) Byla také zjištěna souvislost, i když slabší, mezi vakcínou proti chřipce a Guillain-Barrého nemocí (ochrnou). (2)

Gardasil, vakcína proti papilomaviru a rakovině děložního čípku, je dnes středem nikdy nekončícího skandálu. Podle sčítání provedeného sdružením Sanevax je tato vakcína spojena s 29.003 130 vážnými nežádoucími účinky a nejméně 3 úmrtími. (XNUMX)

Vakcína proti hepatitidě B je také silně kritizována. Je obviňován ze zabíjení jaterních buněk, kdy má přesně chránit před onemocněním jater. (4) Na druhé straně, 21. listopadu 2012 Francouzská Státní rada uznala, že hliník ve vakcíně proti hepatitidě B byl příčinou strašlivé invalidizující nemoci, makrofágové myofasciitidy, kterou lidé trpí od roku 1996. město Paříž, což této osobě umožní odškodnění. (5) Ve stejné situaci mohou být tisíce lidí, které nenapadlo podat stížnost.

Vakcíny totiž mohou obsahovat různé látky, které jsou notoricky toxické i v nízkých dávkách, jako je formaldehyd (karcinogenní), rtuť (neurotoxická), hliník (neurotoxický) nebo fenoxyethanol. Malé děti jsou zvláště zranitelné vůči těmto látkám, které mohou dramaticky ovlivnit jejich nervové a imunitní funkce.

Tyto molekuly se používají jako adjuvans ke zvýšení účinnosti vakcín stimulací imunitní reakce. Geneticky predisponovaní lidé tak mohou vidět, jak jejich imunita přejde na plné obrátky a následně spustí autoimunitní onemocnění, jako je slavná makrofágová myofasciitida, Guillain-Barrého syndrom nebo antifosfolipidový syndrom, vzácné a závažné, ale dobře známé vedlejší účinky.

Hliník by také mohl být hlavní příčinou Alzheimerovy choroby a rakoviny prsu, což by vysvětlovalo epidemické rozměry, které tyto nemoci nabývají u poválečných generací.

Pochybný poměr rizika a přínosu

Tyto nežádoucí účinky jsou však lékařskými autoritami a mainstreamovým tiskem prezentovány jako neškodné ve srovnání s „obrovskými výhodami“, které by vakcíny měly.

Veřejné mínění jim dává tu zásluhu na tom, že nás chrání před četnými infekčními nemocemi a že vymýtily všechny epidemie, které dříve decimovaly naše země: tyfus, záškrt, černý kašel, spála, tuberkulóza, meningitida, tetanus a samozřejmě dětské nemoci. příušnice, zarděnky atd.

A přesto, kromě konkrétního případu poliomyelitidy (což by si samo o sobě zasloužilo článek), mě vědecká a historická pravda zavazuje bez váhání napsat, že se jedná o čistá mytologie.

Nemoci uvedené výše přestaly způsobovat rozsáhlá úmrtí dlouho před zavedením vakcín. Právě zlepšení životních podmínek, hygieny, pitné vody, pokles podvýživy a pauperismu vysvětlují propad v počtu úmrtí na tyto nemoci v průběhu 20.^e století.

Symbolický případ záškrtu

Nemohu se vypořádat se všemi nemocemi v tomto jednoduchém dopise a spokojím se se symbolickými příklady. Ale čísla podobná těm, která jsou zde citována, existují i ​​pro další nemoci, proti kterým vlády očkují v průmyslovém měřítku. Čtenáři, kteří se chtějí dozvědět více, by se měli podívat na vynikající soubor „Průzkum očkování v Evropě“, z něhož jsou převzaty následující údaje. (6)

Ve Španělsku došlo v roce 5000 k 1900 81 úmrtím na záškrt ročně, ale pouze 1964 v roce XNUMX, roku bylo zavedeno rutinní očkování.

Ve Francii bylo povinné očkování proti záškrtu zavedeno v roce 1938. Následující rok bylo zaznamenáno 15.000 XNUMX případů záškrtu, za války pak třikrát více!

V Německu bylo během první světové války 100.000 1939 případů záškrtu ročně. Nacisté zavedli povinné očkování proti záškrtu v roce 1940. V roce 100.000 to bylo opět 250.000 1945 případů, v roce XNUMX XNUMX XNUMX. Po válce seBylo upuštěno od povinného očkování a počet pacientů se záškrtem neustále klesal, až 800 ročně v roce 1972 (pokles o 99,2 %).

V Norsku zemřelo v roce 555 na záškrt 1908 lidí, ale pouze 2 v roce 1939. Země byla poté napadena Německem, které zavedlo vakcínu: počet lidí postižených záškrtem vzrostl v roce 22.787 na 1942 700 případů a téměř XNUMX úmrtí.

Tato čísla naznačují, že záškrt se šíří, když se zhorší životní podmínky (válka), a že očkovací kampaně bohužel nemohou tento jev zastavit.

Na druhé straně je návrat k blahobytu a lepšímu životnímu stylu doprovázen ústupem onemocnění, až téměř úplnému vymizení.

Naznačují také, že vlády jsou schopny zavést systematické očkování populace proti téměř neexistující nemoci (případ Španělska v roce 1964, Německa v roce 1939).

Obecný jev

Stejné jevy byly pozorovány u jiných hlavních infekčních onemocnění.

Břišní tyfus, který během španělské občanské války (od roku 5) decimoval Napoleonovy armády a způsobil 7000 až 1937 50 úmrtí ročně, byl koncem XNUMX. let prakticky vymýcen, aniž by došlo k větší očkovací kampani.

Vakcína proti Černý kašel se začaly podávat až ve 40. letech 1953. století ve Spojených státech. V roce 25 byla licencována v Anglii. V té době způsobil černý kašel 15 úmrtí na milion dětí mladších 1500 let ve srovnání s 1850 98,5 v roce XNUMX. Pokles o XNUMX %. aniž by s tím měla vakcína cokoli společného.

Ve Španělsku nebyl černý kašel víc než 33 XNUMX úmrtí ročně v roce 1965, kdy byly zahájeny očkovací kampaně DPT (záškrt, černý kašel, tetanus).

Spála od 60. let minulého století nezpůsobila téměř žádná úmrtí, i když vakcína nikdy neexistovala.

Ve Francii byly rozsáhlé očkovací kampaně proti MMR (spalničky, příušnice, zarděnky) zahájeny v roce 1983, kdy počet úmrtí způsobených spalničkami klesl na 20 lidí ročně ve srovnání s 3756 1906 v roce 99,5, což představuje pokles úmrtnosti o XNUMX %. bez vakcíny ! Ve Španělsku zemřelo v roce 18.473 na spalničky 1901 19 lidí, ve srovnání s 1981 v roce 1982. Národní očkovací kampaně však začaly v... XNUMX.

Tuberkulóza a BCG

Nejvýraznějším případem však zůstává tuberkulóza. Tato nemoc, u níž se předpokládá, že jí zabrání vakcína „BCG“, ve skutečnosti ustupuje rychleji v zemích jako Belgie a Nizozemsko, které neočkoval jejich populace, než ve Francii, kde byli všichni školáci očkováni.

Dnes, zatímco BCG již není povinné v Německu, Anglii, Belgii, Lucembursku, Nizozemsku nebo Španělsku a v Itálii je ukládáno pouze některým ohroženým dospělým (zdravotní personál, vojáci atd.), Francie pokračuje v náboženském očkování. miliony školáků ročně.

Studie INSERM však hovoří jasně: počet úmrtí na tuberkulózu klesl již při zavedení povinné BCG 80. ledna 5 o 1950 %, a to i přes velmi těžké životní podmínky poválečných let. Očkovací kampaně pak neměly na křivky onemocnění žádný výrazný vliv. Tento pokles pokračoval stejným tempem jako dříve, se zlepšením hygieny a širokou dostupností tekoucí vody. Což není překvapivé, když víme, že očkování proti BCG nechrání před infekcí nebo přenosem nemoci. Lidé, kteří dnes ve Francii umírají na tuberkulózu, nejsou lidé, kteří nebyli očkováni, ale lidé, kteří jsou sociálně marginalizovaní a trpí podvýživou.

Problém je v tom, že BCG s sebou nese značná rizika nežádoucích účinků, a proto bylo v 70. a 80. letech od povinného očkování upuštěno (kromě Francie, kde byla povinnost zrušena v roce 2007). Je to ve skutečnosti živá vakcína, která představuje riziko, včetně smrti, pro děti a lidi s oslabeným imunitním systémem. Studie provedená v Barceloně naznačila významný pokles případů meningitidy u malých dětí po upuštění od očkovacích kampaní BCG.

Není to tedy v žádném případě očkování, které umožnilo našim společnostem vymanit se z velkých epidemií, ale spíše ekonomická prosperita. To vedlo ke zlepšení hygieny, stravování a bydlení. Pokud by se tyto stavy výrazně zhoršily, je zřejmé, že přes všechny naše vakcíny bychom zaznamenali návrat těchto nemocí, přesně jako za druhé světové války.

Pečlivě skrytá pravda

V současné době se bohužel rozvinul gigantický průmysl, který zajišťuje hromadné očkování populací po celém světě. Toto odvětví je o to lukrativnější, že je zcela financováno vládami a společnosti, které sdílejí trh, jsou chráněny jak patenty (jejichž dodržování je zajištěno veřejnými orgány), tak předpisy. s prapory právníků dokáže pochopit a respektovat.

Každý rok jsou aplikovány miliardy vakcín a farmaceutické nadnárodní společnosti vybírají desítky miliard eur.

Za jedinou vakcínu proti chřipce A zaplatila francouzská vláda 1,5 miliardy eur na 94 milionů dávek, což jsou téměř dvě dávky na občana.

Při nákupu vakcín bylo nutné připočítat náklady na:
 

• očkovací kampaň ve výši 35,8 milionů eur,
   
• pořízení respirátorů za 5,8 milionu eur,
   
• nákup antivirotik za 20 milionů eur,
   
• Masky v hodnotě 150,6 milionů eur,
   
• 41,6 milionu eur v nákladech na logistiku,
   
• 290 milionů na odškodnění vyžádaného zdravotnického personálu,
   
• 59,6 milionů určených na informační náklady a komunikační kampaň,
   
• 100 milionů „náklady spojené s územní organizací očkovací kampaně“,
   
• a dalších 375 až 752 milionů eur ve výdajích spojených s konzultacemi u lékaře a předepisováním léků.
   

Nakonec byl počet použitých vakcín pouze 4,5 milionu, což je dobrá věc, ale znamená to, že z 94 milionů dávek, 89,5 milionu šlo do koše, jakmile bylo dosaženo data expirace. (7)

Tento odporný odpad odsoudili profesor Bernard Debré a zástupce a lékař Jean-Marie Le Guen. Tisk však tuto záležitost považoval za izolovaný skandál, který nesouvisel se systematickou nadměrnou spotřebou jiných vakcín ve Francii a na celém světě.

Žádné sledování nehod souvisejících s očkováním

Podobně, nikoho v současné době nezajímají skutečná rizika, která svým dětem představujete očkováním. A pokud onemocní hned po očkování, můžete si být jisti, že vám bude vysvětleno, že jde čistě o náhodu, včetně toho, že by došlo k úmrtí.

To se ročně stane tisícům rodičů. Jejich dítě se nechá očkovat a v následujících hodinách zažije vážné reakce, které se mohou pohybovat od bolestí hlavy až po zvracení, ekzémy, hyperaktivitu, poruchy spánku a později autonemoci - nevyléčitelná imunita nebo v horším případě smrt.

Ve většině případů zdravotníci nejen popírají spojitost s vakcínou, ale nehodu ani nehlásí orgánům farmakovigilance (agenturám odpovědným za sledování nežádoucích účinků léků), protože se domnívají, že neexistuje žádná souvislost.

To je to, co se stalo malé Christině Richelle, která zemřela po vakcíně Gardasil proti HPV (papilomavirus), a mnoha dalším lidem, kteří se našli na bezpočtu informačních stránek o očkování. (8)

Jedno svědectví mimo jiné, shromážděné EFVV (Evropské fórum pro dozor nad vakcínami):

« Nemůžu ti říct své jméno a nemůžu ti říct identitu svého miminka, protože se bojím, že to na mě spadne, ale chtěla jsem tě kontaktovat, když jsem slyšela o tvém projektu, protože jsem tak šťastná, že někdo něco dělá. Moje dítě zemřelo do 24 hodin po podání první vakcíny proti DPT (ifterie, černý kašel, tetanus) před dvěma měsíci. Cítím se tak strašně, nikdo netuší, co to je. Byla dokonalá. Když dostala injekci, začala nejméně hodinu křičet, zvláštním způsobem. Pak se zdála velmi unavená, upadla do hlubokého spánku a už se nikdy neprobudila. Začal jsem se bát, protože se zdálo, že spí déle než obvykle, a když jsem šel na kontrolu, všiml jsem si, že trochu zvracela a nedýchá. Museli provést pitvu, ale nedokázali určit příčinu smrti. Vím, že ji zabila vakcína. Do té doby nebyla ani jednou nemocná. Ale čím víc jsem to lékařům říkal, tím byli nepřátelštější. Teď se bojím, že mi vezmou další dítě a nechci, aby mě obvinili ze zabití mého dítěte. Neměl bych takhle žít, je to hrozné. Jsem skoro příliš vyděšený na to, abych mohl pořádně truchlit. Byla tak krásná. »

Ale velmi často jde o stejný scénář: oficiálně nemůže existovat žádná souvislost mezi vakcínou a nehodami, které následují. Většina lékařů důkazy zuřivě popírá. Nebylo by však nic jednoduššího, než dát každé očkované osobě krátký dotazník, který poslat zpět do Národní lékové agentury, ve kterém by zaznamenali všechny abnormální účinky, které by zaznamenali například v následujících osmi dnech. očkování.

To by velmi rychle umožnilo konečně vytvořit globální statistiky o skutečných nežádoucích účincích vakcín. Ve výše uvedeném případě je opravdu příliš snadné prohlásit, že dítě zemřelo z „neobjasněných příčin“ nebo že se jedná o „syndrom náhlého úmrtí kojence“. Protože injekční aplikace vakcíny zahrnuje vpravení do těla nejen potenciálně nebezpečných virů (i uměle oslabených) a adjuvans, které nezralý imunitní systém nemusí nutně podporovat.

Ale z důvodů, které nemají nic společného s vaším zdravím nebo obecným prospěchem a vše, co souvisí s bankovními účty průmyslníků a politiků, tento typ opatření dnes úřady absolutně nezvažují.sociální zařízení.

Co dělat ?? Znamená to, že bychom měli přestat očkovat všechny děti?

Ne. Protože i když se zveličil přínos vakcín pro veřejné zdraví a i když se zlehčuje nebezpečí očkování, pravděpodobně existuje mnoho případů, kdy je rozumné očkovat.

Problém je v tom, že nedostatek seriózních studií o skutečných rizicích a přínosech vakcín značně zatemňuje debatu. Ani občané, ani zdravotníci dobré vůle dnes nemají spolehlivé prvky pro přijímání informovaných rozhodnutí.

Jsme proto nuceni hrát ruskou ruletu s vakcínami.

Zdá se však rozumné a priori vyhnout se všem vakcínám, které nejsou povinné, pokud je člověk v dobrém zdravotním stavu. Být příliš horlivý je nákladné, ale pravděpodobněji dokonce nebezpečné.

U všech nemocí existují lidé „v riziku“ a jiní, kteří jsou méně ohroženi. Slepé očkování všech dětí všemi vakcínami v očkovacím schématu je ve většině případů škodlivé.

Kromě toho nesmíme zapomínat, že ani povinné vakcíny (DTPolio a BCG ve Francii) již nejsou povinné, pokud váš lékař zjistí kontraindikace. To není teoretické, protože mnoho lidí může mít ve skutečnosti kontraindikace, zejména lidé s alergiemi, autoimunitními stavy nebo jinými problémy souvisejícími s jejich imunitním systémem. Před každým očkováním se proto doporučuje lékařská prohlídka, i když ji systém nezajišťuje.

Zásadní a naléhavá reforma

Je proto nezbytné a naléhavé, aby veřejné orgány přijaly opatření ke zlepšení znalostí o vakcínách a informovanosti lékařů a široké veřejnosti o tomto tématu.

Musí být uvedeny transparentní informace o nebezpečnosti každé vakcíny. Pokud došlo k úmrtí, vážnému postižení nebo celoživotnímu onemocnění, měli by být informováni lidé, kteří se chystají být očkováni.

Mnoho vakcín má sporný poměr přínosů a rizik. Na obalech vakcín musí být čitelné a snadno srozumitelné informace, které jasně označují, které z nich jsou nezbytné, které jsou nezbytné pouze v určitých případech a které jsou ve většině případů zbytečné.

Ale i když je na lékařích, aby zajistili, že ne zbytečně riskovat jejich pacientům (Hippokratova přísaha), pamatujme, že nežijeme v utopii a že vždy bude nakonec na nás, abychom byli zodpovědní za své zdraví.

Prameny): Blogs.mediapart.fr, Renovatiotv.com

Doplňující informace: