Skandál s názvem Covid: „pravdy“ epidemiologa Laurenta Toubiany (Lefigaro.fr)

4.6 z 5 (9 hlasů)

Dnes ráno jsem si myslel, že jsem spadl ze židle, když jsem viděl tento článek Figaro. No, jak už to v mainstreamovém tisku bývá, název je výsměch, ale mezitím stále čekáme, až předvedou opak toho, co vysvětluje Mr Toubiana, nicméně mě to uklidňuje v našem výběru placených předplatných.

Protože Laurent Toubiana rychle odhalila předsudky této krize Covid na Cnews, pak šel do Nenapravitelných, kde byl schopen obšírně uvést všechny podrobnosti. Nedávno on vyžádal si údaje od Senátu, ale ten je odmítl předat.

Tak se vrátil vrstva na rádiu Sud,

A to nejdůležitější kromě vědecké stránky, je to, že od začátku (a je to jeden z jediných, kterým věřím), odhalil některé z metod masové manipulace pravděpodobně používá zejména naše vláda u příležitosti tohoto krize.

Takže v jednu chvíli jsou mainstreamová média vynucený předávat informace, jinak předávají ještě více za lanýže.

Takže shrnujeme do 72 hodin Ivermektin se ukázal jako účinný, a 600 miliard dluhů dále..., Toubiana v Figaro, bezpochyby věci jdou dopředua toto je poselstvínaděje které bych vám rád předal dnes ráno v neděli 8. května 2022.

Covid 19 – Další vize epidemie

17 € 90 Fnac

Aktualizace 05.05.2022 DŮLEŽITÉ: Pozastaveno… Pečovatelé mezi dvěma světy (Exuvie.fr)

přátelství

l'Amourfou.

Toubiana Covid Figaro
Epidemiolog Laurent Toubiana. ©Ingrid Hoffmann/opale.photo

VÝTAŽKY - V tvrdém testu, Covid 19. Další vize epidemie, vysvětluje badatel Laurent Toubiana, proč a jak úřady podle něj Francouzům lhaly, aby je přiměly přijmout nepřijatelné.

"Nebudou moci říct, že nevěděli." : to je podtitul knihy od Laurent Toubiana který byl právě zveřejněn: COVID-19. Další vize epidemie (Kanonýr). Epidemiolog a výzkumný pracovník Insermu (Národní institut zdraví a lékařského výzkumu), autor je přirozeně diskrétní, až plachý. Svým způsobem anti-Raoult. Za dva roky se však stal jednou z klíčových postav tohoto heterogenního hnutí (běhá od antivaxxerů po anti-pass, včetně skeptiků a anarů), které zpochybňuje zdravotní management koronaviru.

"Kdybych se měl pokusit vysvětlit své narušení veřejného prostoru během této krize Covid, píše v preambuli, S radostí bych řekl, že je to další trik na mou důvěřivost. Když o tom přemýšlím, opravdu se mi chce po ostatních říct: „Co to do mě sakra vjelo? Co jsem v tom nepořádku udělal?" Vždy jsem slýchal tento epikurejský příkaz, který zní jako příkaz: „Žít šťastně, žijme skrytě.“ Pravděpodobně to šťastní lidé používají. Ale jsou opravdu šťastní?

Ve skutečnosti není jisté, že jakákoli veřejně vyslovená pravda je nejlepším způsobem, jak dosáhnout štěstí. Pomlouvaná a ostrakizovaná, obviněná ze spiknutí, Toubiana to zažila. Jeho chyba? Když udělal svou práci. Sbíral zdravotní údaje a studoval je, aby ověřil, zda poplašná rétorika odpovídá realitě. Nasycenost nemocnic, efektivita zavírání, testovací kampaně, povinné očkování, přeceňovaná úmrtnost, mediální dezinformace: čísla a podpůrná fakta, bod po bodu dekonstruuje oficiální příběh epidemie a uvádí na pravou míru nebezpečnost toho, co říká, přetrvává v pojmenování „ “ a ne “to” Covid. Názvy kapitol jsou výmluvné: „Epidemie jako mnoho jiných“; „Alarmisté pro malou epidemii ve velké krizi“; „Výklad masového podmiňování“, „Konformita: šíření strachu“ atd. Ohromující a zničující.

Sémantické manipulace

Zbavme se zbytečné zátěže, jakmile bude zavedena: Covid? V předmluvě ke své knize s názvem Pomsta pangolina, Michel Onfray nám říká, že „měsíce byl virus Covid mužský: volali jsme Covid. Potom Kanaďané […] změnili pohlaví slova. […] Francouzští akademici […] podpořili kanadskou lekci a také provedli změnu pohlaví. […] Odpusťte mi tyto sémantické žvásty, držím se původního použití a mužského rodu". O této překvapivé otázce genderové změny epidemie bychom mohli hovořit donekonečna a dlouze odbočovat k hlubším významům určité formy manipulace. Co se mě týče, nevidím v tom očividně „genetickou manipulaci“, nikoli sémantickou manipulaci, ale prostou touhu vnést další zmatek, zvláštnost, která ovlivňuje populace do té míry, že už nevědí, jak věci přesně pojmenovat. Fráze připisovaná Albertu Camusovi, podle níž „špatné pojmenování věcí přispívá k bídě světa» byla od začátku krize vržena do tolika variací, že je téměř neslušné ji zde připomínat. Mimo "nesprávné pojmenování věcí“, dnes přecházíme k vyššímu duševnímu zkreslení: už ani neumíme věci pořádně pojmenovat. Nemožnost dát věcem pohlaví, co to vypovídá o našem světě? Tato brutální změna vnucená shora nám od začátku ukázala, že jakákoliv dohoda s tím, co se zdálo být zavedeno, je možná. Původní pohlaví, které většina populace spontánně přijala, se náhle stalo nesprávným. Museli jsme tedy překroutit naše neurony, aby „gender“ jednoduché jméno. I dnes, dva roky po vzniku tohoto fenoménu, všichni setrváváme tváří v tvář určité formě nerozhodnosti v závislosti na citlivosti našich partnerů, těch, kteří říkají „ten“ a těch, kteří říkají „ten“ Covid. Jednoduché použití článku nás nyní může kategorizovat, možná dokonce usuzovat na naše umístění ve vztahu k určité formě manichejského myšlení: bude to na „dobré straně“ myšlení?

Neefektivní zadržování

Ve Švédsku, schematicky, strategie byla opačná (pozn. redakce: strategie Francie), protože byla založena na kolektivní imunitě. V tomto přístupu je zjevně myšlenkou chránit ohrožené osoby, jejichž charakteristiky jsou známé a tvoří malou menšinu populace. Drtivá většina populace ale může zůstat svobodná. V důsledku toho existuje riziko rychlého nárůstu míry kontaminace. Ale protože to produkuje pouze benigní formy, celkové náklady pro společnost zůstávají velmi nízké. Bohužel pro Švédsko, zatímco strategie byla v rukou epidemiologů, implementace byla v rukou zdravotnické správy, která zanechala ekvivalenty našich pečovatelských domů v žalostném stavu. Opuštění těchto zařízení ve skutečnosti vedlo k vyššímu počtu úmrtí mezi nejstaršími lidmi, čemuž by se dalo předejít, kdyby tato zařízení byla řádně spravována. Navzdory tomuto špatnému řízení, jak uvidíme, je záznam Švédska, který se neomezil, ekvivalentní záznamu Francie.

Nejdůležitější v tomto srovnání je, že v žádném případě nepozorujeme vliv omezení na dynamiku epidemického růstu

Teoretických výhod švédské metody je celá řada. Očividně pomíjím kvalitu života a rozdílné sociální a ekonomické důsledky mezi těmito dvěma strategiemi (což neznamená, že to není extrémně důležité), abych zde hovořil pouze o dynamice epidemie samotné. V případě Švédska se strategií založenou na modelu kolektivní imunity můžeme ještě několik měsíců pozorovat sporadické případy, ale úmrtnost se blíží nule. A to se skutečně stalo, když se podíváme na čísla.

Ale to nejdůležitější v tomto srovnání je, že v žádném případě nepozorujeme vliv omezení na dynamiku epidemického růstu. V obou případech je dosažení maxima a tedy zastavení epidemického růstu podobné, ať už je zadržování nebo ne. Toto pozorování je obzvláště usvědčující protože to naznačuje, že vězení bylo k ničemu.

Hromadná klimatizace

Období vězení bylo traumatizující v několika ohledech, protože zahrnovalo přerušení vazeb, aby se zabránilo přenosu viru. Ve skutečnosti se ukazuje, že vazby byly přerušeny implementací zadržování. To mělo za následek izolaci jednotlivců, odříznutých od svých blízkých. Bylo vyžadováno sociální distancování. U velké většiny to byla také ztráta práce, u některých kompenzovaná asistentskou prací, ale zbavená sociálních vazeb a podpory. Pro některé, zejména studenty, bylo uvěznění osamělé. Úřady zavedly cestovní omezení. Monotónnost, rutina a nuda tak nastoupily trvale a bez jasného horizontu možného výsledku. Shromáždění, setkání, koncerty a sport byly zakázány.

Pozornost byla zaměřena na obtížnou a naléhavou situaci. Izolace si vynutila introspekci. Veškeré informace, které by mohly odporovat informacím úřadu, byly systematicky odstraňovány. Jakákoli neposlušnost byla trestána (např. pokutami za nedodržení nošení roušky na ulici). Strach a zmatek oslabily schopnost myslet a vůli k odporu, ať už fyzickému nebo psychickému. Média neustále vysílala negativní signály generující úzkost, stres a zoufalství. Latentní hrozby byly velmi silné: hrozba uzavření provozoven, hrozba pokut, hrozba prodloužení karantény, hrozba povinného očkování, hrozba nekrytí péče, hrozba třídění na jednotky intenzivní péče v nemocnici, hrozba pozastavení činnosti zdravotníků ( a vymáhání). Hrozba dalších omezení, aby byl přijat zákaz vycházení.

Vnucování protichůdných příkazů a hloupé, zbytečné a neopodstatněné požadavky na rozvoj návyků podřízenosti autoritě

Občasné odpustky a zajištění ochrany, „bez ohledu na to, co» poskytoval motivaci respektovat příkazy, poslouchat a podřizovat se, aby si zvykl na nařízenou deprivaci. Oprávnění znovu otevřít určité obchody, určité služby. Po ústupcích následují přísnější pravidla. Znovuotevření restaurací, ale s rozchodem a poté opět zavírání. Zvyšte počet lidí, kteří se mohou shromáždit, pak znovu snižte a zavřete. Potvrzení všemohoucnosti úřadů „ať to stojí, co to stojí“ a zároveň nahlédnutí možnosti kolapsu světové ekonomiky při současném zvýšení přízrak „rady obrany“ doprovázené více či méně konkrétními opatřeními méně omezující v závislosti na okamžiku jako Damoklův meč.

Vnucování protichůdných příkazů a hloupé, zbytečné a neopodstatněné požadavky na rozvoj návyků podřízenosti autoritě. Odbourávání schopností svobodné vůle a úsudku. Členové stejné rodiny musí zůstat v dostatečné vzdálenosti od sebe, a to i na pohřby nebo tradiční slavnosti, jako jsou oslavy konce roku, kdy nejstarší lidé musí zůstat sami. Náhodné limity, kolik lidí může zůstat pohromadě. A řada dalších protichůdných příkazů.

Přehánění nadměrné úmrtnosti

Úmrtnost způsobená covidem je spojena se stářím a již existujícími vážnými nemocemi. Téměř 90 % lidí přijatých do intenzivní péče a 65 % lidí, kteří zemřeli v souvislosti s epidemií Covid, tak vykazovalo alespoň jednu komorbiditu, z nichž hlavní byla metabolická, kardiovaskulární nebo respirační. Kromě toho je střední věk v době úmrtí v nemocnici u pacientů na epidemii koronaviru 85 let a téměř 92,5 % lidí bylo ve věku 65 let a více.

Při velké zdravotní události (epidemie, vlna veder) umírají senioři a křehcí lidé cíleně a „synchronizovaně“ během relativně krátké doby. Tento jev se nazývá sklizňový efekt. To vede k dočasnému vyčerpání počtů v této populační kategorii, což může být někdy viditelné i po několika letech. Tento opakující se efekt střídání let s vysokou a nízkou úmrtností je trvalý […] Vysoká úmrtnost roku 2017 měla za následek nízkou úmrtnost v roce 2018 a poté v roce 2019. Podúmrtnosti z let 2018 a 2019 jsou asimilovány do jakéhosi „oddechu“. “, během níž vzrostla populace starších a křehkých jedinců. Pokud jsou tyto roky použity jako referenční, jsou srovnání zkreslená.

[…] Epidemie tedy nemají téměř žádný vliv na úmrtnost ve věkové skupině do 65 let. Na druhou stranu lidé nad 65 let jsou přímo zasaženi opakováním chřipkových epidemií. Epidemie Covid měla úplně stejný dopad na stejné věkové skupiny jako jiné zdravotní události (chřipka nebo vlny veder).

 

Zdroj: Lefigaro.fr

 

Doplňující informace:

atd. atd. (nemůžeme dát všechno, buďte zvědaví).

 


Nejnovější články

Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Koníčky

Výklad nemocí - Dr. Pierre-Jean Thomas-Lamotte

Čtěte více ...

Přátelské stránky