Tohle je ideální příležitost to pochopit Karel Marx předvídal všechny „vedlejší účinky“ kapitalismu...ty, které naše elity, které to myslí dobře, přehlížejí...
Protože musíte pochopit, že to, čím procházíme den za dnem, není „krize“ v obvyklém slova smyslu..., je organizovaná loupež....
A tam má řešení... Ale i oni jsou skryti... Aby nás mohli lépe kosit dál, musí zůstat ovce v klidu, že si dál myslí, že nemají na výběr....
přátelství
L'Amourfou
Vzestup živnostníků a digitálních platforem podle socioložky Sarah Abdelnour umožnil především se souhlasem státu obcházet zákoník práce. Uberizovaní proletáři všech zemí…
Zaměstnanci, dělníci – dnes více než polovina pracující populace – a zejména ženy a imigranti: to jsou nejzranitelnější lidé v roce 2018. Velmi velká část francouzské populace. Pro Sarah Abdelnour, lektorka sociologie na Paris-Dauphine University, The "noví proletáři" sont „obecně stejné jako ty staré“. Autor používá definici Karla Marxe - "všichni lidé, kteří potřebují prodat svou pracovní sílu, aby přežili, tak nejprve ti, kteří nemají žádný majetek" - a vysvětluje, jak tento termín proletářský„označuje v širším měřítku soubor sociálních pozic charakterizovaných nízkým platem, ekonomickou nejistotou, nízkým společenským uznáním a vzdáleností od míst moci“.
Sarah Abdelnour vydává rozšířenou reedici své knihy noví proletáři (Textual), původně vydaná v roce 2012, kde obhajuje relevanci marxistické analytické mřížky pro přemýšlení o otázce nadvlády v práci. V době rostoucích nerovností a politik deregulace práce tento výzkumník také zdůrazňuje vznik "nové postavy proletářů" v posledních letech: „uberizovaní“ pracovníci.
„Kdo jsou ti ‚proletáři 2.0‘, o kterých mluvíte? »
Ve světě osob samostatně výdělečně činných je jich mnoho, kde se objevily nové formy ekonomické zranitelnosti. S podporou zakládání podniků vycházelo z kolektivních předpisů stále více pracovníků. Formy „výměny práce“, které se rozvíjejí na digitálních platformách, se staly skutečnou živnou půdou pro obcházení pracovního práva. Tyto platformy vedly k fenoménu outsourcingu pracovníků, kteří jsou samostatně výdělečně činní, víceméně fiktivně. Tyto nové způsoby práce také umožňují obejít pravidla regulovaných profesí: můžete povolat amatéry (ve smyslu neprofesionály), aby dělali práci u vás doma nebo vám uvařili večeři. A pak je tu mnoho platforem pro mikropráce, jako je Amazon Mechanical Turk, na kterých není práce deklarována: je to pak skrytá, nekontrolovaná, neplacená práce.
„Umožňuje nám Marx porozumět situaci „uberizovaných“ dělníků? »
Pokud je Marxova myšlenka stále relevantní pro analýzu situace proletářů 2.0, je to proto, že se to všechno určitým způsobem podobá tomu, co se dělo v XNUMX. století.e století, než se začalo strukturovat pracovní právo: došlo k jakési aktualizaci tohoto momentu, který historici nazývali „protoindustrializace“, kdy před průmyslovou koncentrací byla práce velmi roztříštěná – s dělníky, kteří přinášeli krejčovskou práci švadlům pracujícím doma. například – a dostal se pod radar zaváděných sociálních zákonů.
Partir you XIXe století a prvních sociálních zákonů, proletáři na konci řetězce postupně vstoupili do mzdového řádu. A protože se námezdní práce stala spíše žádoucí podmínkou, stát a společnosti opustily spodní část žebříčku, vyňaly ji z námezdní práce, zatímco šéfové se stali výdělečně činnými. Nyní dávají vysocí úředníci placeným obchodním manažerům příležitost uchýlit se k falešné samostatné výdělečné činnosti.
„Stát by byl podle vás „spoluviníkem prekérnosti“. Proč ? »
To, co stát v oblasti regulace – či spíše deregulace – práce dělá, spočívá právě v povolování všech těchto výjimečných forem zaměstnávání. Je to stát, kdo vytváří možnost náboru na dobu určitou, zřídil asistované smlouvy, stáže, status autopodnikatele… Proč? Protože stále máme velké části státního aparátu - vlády a administrativu - které přešly na diskurz zaměstnavatelů, podle nichž je práce příliš drahá a pro které přijde ekonomický růst deregulací a oslabením zaměstnanosti... což mnozí ekonomové popírají , a který opomíjí otázky pokroku a společenského rozvoje. A mimo toto přesvědčení můžeme sledovat logiku zájmů v práci: lidé, kteří mají moc vydávat zákony, přijímají úhel pohledu sociálně situovaný na straně zaměstnavatelů. To je to, co pozoroval již Marx: máme zájmy, které odpovídají místu, které ve společnosti zaujímáme. Cíle sociálního smíru a solidarity již nejsou jádrem politického diskurzu. Zejména od mandátu Nicolase Sarkozyho a vytvoření režimu autopodnikatele existuje vize, podle níž si chudí pracující nebo nezaměstnaní musí založit svůj malý podnik, pokud chtějí přežít, dělat vše jako předmět příjmu. , aby zkomodifikovali svůj čas a to, co mají, a především by neměli od státu nebo společnosti nic žádat, aby se jim lépe žilo. To je podle mého názoru velmi nebezpečné z hlediska solidarity a sociální integrace.
SARAH ABDELNOUR THE NOVÝ PROLETARIANS Vyd. Text, 2018, 160 stran, 15,90 €
Prameny): Liberation.fr prostřednictvím anonymního přispěvatele
Doplňující informace:
Obchodní podmínky
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Zpráva
Moje komentáře