Proč lidé brání nespravedlivé, nekompetentní a zkorumpované systémy?

A tento rozkol mezi Francouzi sahá až k ještě dál...

Aktualizace 24.04.2021: Nemyslete si, že Francie byla odolná, odboj byl malý zlomek Francie (Stéphane Hessel)

Jak to, že lidé brání a podporují sociální systémy (vlády, instituce, korporace…), které se ukáží jako nespravedlivé, nekompetentní a zkorumpované?

Jako součást teorie systémového ospravedlnění (1), v sociální psychologii studie ukazují, že se snaží udržet své názory, že jejich sociální systémy jsou relativně legitimní, i když jsou konfrontovány s informacemi, které naznačují opak. Poté se zapojují do psychologických procesů, jejichž cílem je bránit systém a ospravedlnit jej.

Ale neospravedlňují své sociální systémy neustále, vysvětlují psychologové Aaron C. Kay z Duke University a Justin Friesen z University of Waterloo. Určité souvislosti navrhují ve studii publikované v roce 2011 v časopise Aktuální směry v psychologické věděposkytují větší motivaci k obraně status quo.

Podle jejich analýzy studií na toto téma mohou 4 podmínky motivovat k ospravedlnění systému.

Systém je ohrožen

Při ohrožení lidé brání sebe a své systémy. Například, ilustrujte výzkumníky před zničením věží World Trade Center New York 9. září 2001 prezident George Bush prudce klesal v průzkumech veřejného mínění. Bezprostředně poté jeho popularita stoupla stejně jako podpora v Kongresu a policii.

Jako další příklad, během hurikánu Katrina, byli Američané svědky „dramatické“ nedostatečné kapacity FEMA (Federální agentura pro řešení mimořádných událostí), abychom zachránili oběti. Přesto mnoho lidí spíše obviňovalo oběti, než aby přiznalo selhání agentury a podpořilo nápady na její zlepšení.

V době krize, říkají autoři chceme věřit, že systém funguje.

Lidé jsou závislí na systému

Lidé také brání systémy, na kterých jsou závislí. V jednom experimentu, vědci ilustrují, studenti, kteří byli uvedeni do kontextu, který je povzbuzoval, aby se cítili závislí na své univerzitě, obhajovali politiku financování univerzity, ale neschvalovali stejnou politiku ze strany vlády. Ale když to dali do kontextu pocitu závislosti na vládě, schválili politiku na straně vlády, ale ne na straně univerzity.

Lidé nemohou uniknout systému

Když cítíme, že nemůžeme uniknout systému, přizpůsobíme se. To zahrnuje přijímání věcí, které bychom jinak mohli považovat za nežádoucí, vysvětlují výzkumníci.

V jedné studii, jak zmiňují, bylo účastníkům řečeno, že platy mužů v jejich zemi jsou o 20 % vyšší než platy žen. Spíše než aby systém považovali za nespravedlivý, ti, kteří měli pocit, že nemohou emigrovat, měli tendenci připisovat rozdíly v odměňování vrozeným genderovým rozdílům. Mysleli byste si, že když lidé uvízli v nějakém systému, chtěli by ho více změnit., říká Kay. Ale ve skutečnosti, čím jsou zaseknutější, tím pravděpodobněji vysvětlí jeho nedostatky.

Lidé mají malou osobní kontrolu

A konečně studie naznačují, že když lidé pociťují nedostatek osobní kontroly nad svými vlastními životy, mají tendenci to kompenzovat podporou systémů a vůdců, kteří poskytují smysl pro řád, aby byli ujištěni, že věci mají pod kontrolou.

Zdůvodnění, zdůrazňují výzkumníci, není totéž co schválení. Při ospravedlňování systému mu lidé často připisují vlastnosti, které nemá, ale měly by mít.

Existují také limity, body zvratu, za nimiž systémy již nejsou považovány za méně legitimní, ale zcela nelegitimní, a tudíž téměř nemožné je bránit..

Viz také: