ABY OČKOVÁNÍ POVINNÉ PRO VŠECHNY: Macron bude muset sedět na 10 zákonech! (Jbl1960blog)

Zastavení povinného očkování

Au, au!…

Pro USA více než kdy jindy je to vždy NE

Zdroj obrázku níže ► https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2021/07/13/ce-qua-annonce-macron-est-dune-gravite-exceptionnelle-mais-tenez-bon-f-philippot/

Texty Zákony proti povinnému očkování

Nalezeno v komentáři pod ► https://www.laminutedericardo.com/LMDR/le-cancre-de-service/ které doplním příslušnými právními texty;

1) Hippokratova přísaha (-460//377): "Nikomu nedám jed, když mě o to požádám, ani nebudu iniciovat takový návrh." »
2) Kodex lékařské etiky, článek 36: Článek R4127-36 zákoníku veřejného zdraví : „ve všech případech je třeba vyžádat si souhlas vyšetřované nebo ošetřované osoby. Pokud pacient ve stavu, ve kterém může vyjádřit své přání, odmítne vyšetření nebo navrženou léčbu, lékař musí toto odmítnutí respektovat poté, co pacienta informoval o jeho následcích.
3) Norimberský zákoník (1947) : „Souhlas lidského subjektu je naprosto nezbytný. Mezinárodní pakt o občanských a politických právech převzal tento zákaz jakéhokoli nedobrovolného experimentování ve svém textu z roku 1966, který stanoví: nikdo nesmí být bez jeho souhlasu vystaven lékařským nebo vědeckým experimentům.
4) Ženevská deklarace pro lékaře (1948) : „Budu respektovat autonomii a důstojnost svého pacienta. Nebudu používat své lékařské znalosti k porušování lidských práv a občanských svobod, a to ani pod nátlakem. Budu zachovávat absolutní úctu k lidskému životu od početí. Zdraví mého pacienta budu považovat za svou první starost.“
5) Helsinská deklarace (1996) podepsalo 45 zemí včetně Francie:
Článek 25: „Účast osob schopných dát informovaný souhlas na lékařském výzkumu musí být dobrovolným aktem. Žádná osoba schopná dát informovaný souhlas nesmí být zapojena do výzkumu, aniž by dala svůj svobodný a informovaný souhlas.
6) Oviedo Convention (1997) podepsalo 29 zemí včetně Francie):
Článek 5: „zásah v oblasti zdraví lze provést pouze po udělení svobodného a informovaného souhlasu dotčené osoby. Tato osoba obdrží předem dostatečné informace o účelu a povaze zásahu, jakož i o jeho důsledcích a rizicích. Subjekt údajů může svůj souhlas kdykoli svobodně odvolat.
7) Kouchner Law (4. března 2002) : Článek L.1111-4 : „Každý rozhoduje o svém zdraví se zdravotníkem a bere v úvahu informace, které poskytuje. Lékař musí respektovat přání osoby poté, co ji informoval o důsledcích své volby. Pokud touha dotyčné osoby odmítnout nebo přerušit léčbu ohrožuje její život, lékař musí udělat vše pro to, aby ji přesvědčil, aby přijala nezbytnou péči. Žádný lékařský zákrok nebo ošetření nelze provést bez svobodného a informovaného souhlasu osoby a tento souhlas lze kdykoli odvolat.
8) Salvetti Judgment (2002) : v Evropské unii není povinné žádné lékařské ošetření: „jako nedobrovolné lékařské ošetření představuje povinné očkování zásah do práva na respektování soukromého života, zaručeného článkem 8 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách“ (rozsudek Salvetti v/Itálie-rozhodnutí ESLP ze dne 9. července 2002; č. 42197/98)
9) francouzský občanský zákoník: Část 16-1: „Každý má právo na respekt ke svému tělu. Tělo je nedotknutelné“
10) Rezoluce Rady Evropy 2361 (28. ledna 2021) [NdJBL + ZDE] : poradní stanovisko: Shromáždění vyzývá členské státy a Evropskou unii:
Článek 7.3.1: "zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování není povinné a že nikdo není pod politickým, společenským nebo jiným tlakem, aby se nechal očkovat, pokud si to sám osobně nepřeje"
Článek 7.3.2: „zajistit, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován, kvůli potenciálnímu zdravotnímu riziku nebo kvůli tomu, že se nechce nechat očkovat“

Capture Očkování

Povinné očkování pro četníky?

Četnická profese - 12. července 2021

Zákon je jasný. Dokud není očkování povinné ze zákona o ochraně veřejného zdraví, nemůže zaměstnavatel zavazovat k očkování.

Pokud zaměstnavatel nařídí vakcínu proti covid-19, jde o porušení práva nakládat se svým tělem a práva na fyzickou integritu, dvou základních svobod.

Tato výslovná poznámka výše je proto v rozporu s Kodexem veřejného zdraví.

Covid-19: „Stát by podstoupil značné riziko zavedením vakcíny,“ tvrdí právník v oblasti zdravotnictví

V kontextu vzestupu varianta Delta, očkování pečovatelů je předmětem debat. Vláda nyní připravuje návrh zákona, aby byl povinný. Marc-Olivier Conti je právník specializující se na zdravotnické právo v Nancy. Odpovídá na naše otázky.

Francie zvažuje zavedení povinného očkování proti Covid-19 pro zdravotníky. Opatření, které v Evropě již uplatňuje pouze Itálie. První injekce produktu Pfizer-BioNTech byly provedeny v prosinci 2020, přičemž přednost měli obyvatelé domovů pro seniory před zdravotnickým personálem. A co dnes dělat s refrakterními pečovateli? Marc-Olivier Conti je právník specializující se na zdravotnické právo v Nancy. V sobotu 10. července 2021 odpovídá na naše otázky.

Vědecká rada doporučuje očkovací povinnost pro pečovatele. Co bychom si měli myslet?

Například vakcína proti hepatitidě B* pochází z roku 1982, ale povinný byl až v roce 1991 se všemi problémy, o kterých víme, že souvisejí zejména s roztroušenou sklerózou atd. (jejíž odpovědnost převzal stát prostřednictvím fondu solidarity). Vakcína proti byla také pozastavena chřipka svého času (v roce 2012 se Francie rozhodla „preventivně“ pozastavit distribuci šarží vakcín proti sezónní chřipce), což vysvětluje oprávněnou neochotu některých. I když je známo, že očkování proti chřipce je nejúčinnějším preventivním opatřením proti chřipce.
Pokud jde o vakcínu proti Covid-19, někteří pečovatelé se zdráhají, protože nedochází ke stejnému zpětnému pohledu jako u těchto dalších povinných vakcín, které již provedli.

Jasně vidíme, že v posledních dnech vláda vyvíjí tlak i na zaměstnance Ehpadu. Ale proč čekat tak dlouho?

Pro každého by stát zavedením této vakcíny podstoupil značné riziko, protože by pak převzal svou odpovědnost v případě problémů a škodlivých účinků na dlouhodobé zdraví. Judikatura k těmto dalším vakcínám, které se v minulosti staly povinnými, navíc potvrzuje, že vždy existuje prostor pro diskusi v případě právního postihu.
Lze si představit, že vláda bude chtít toto očkování zavést, jako je tomu již v Itálii. U našich italských sousedů jsou pečovatelé, kteří se odmítnou podrobit očkovací povinnosti, sankcionováni ve formě změny funkce nebo dokonce pozastavení platu. Tato sankční opatření jsou taková, že skupiny pečovatelů v Itálii podnikly právní kroky.