Zdravotní průkaz nebo průkaz pro sebevraždu? „Právě jsme podali stížnosti na trestné činy v několika částech Francie“ (Francesoir.fr)

ahoj všem, dnes ráno toho moc ve zprávách není, protože všichni čekají na odpověď Ústavní rady ohledně zdravotního průkazu, ale zdá se, že věci ve Francii postupují na právní úrovni, a to i na cestěOlivier Demeulenaere, sdílím tento článek z France soir.

Připomenutí: Vědecké autoritářství nahlodává soukromé vlastnictví a lidskou svobodu (Activistpost.com)

přátelství

f.

ÚDRŽBA - M^e Jean-Pierre Joseph, právník, děkan advokátní komory v Grenoblu.

France Soir: 23. září 2020 jste publikoval v "Povolání četník", článek s názvem "Kdy přestaneme být ovce?" ve kterém jste psal, že ani maska, ani omezení druhé vlně nezabrání. Dějiny vám nedaly za pravdu?

Jean-Pierre Joseph: Nejenže mi historie dala za pravdu, ale pokračovala, protože jsem svému okolí oznámil, že pokud nezareagujeme, přijde druhá, pak třetí, pak čtvrtá vlna atd. A stále drakoničtější opatření, která by na potlačení epidemie neměla žádný vliv. Ve skutečnosti v té době lidé věřili, že když to uposlechnou, přestanou, a já jim to řekl „Právě proto, že poslechnete, to nikdy neskončí... "

Ve skutečnosti byly rozpory v opatřeních tak zřejmé, že je pro mě těžké přijmout, že velká část populace, zmrzlá hrůzou tváří v tvář viru, který nikdo nikdy neviděl, je tak poslušná a že mainstreamová média tyto rozpory neodsoudila:

- Maska byla k ničemu, o měsíc později se stala nezbytnou,
- Zadržování"by epidemie urychlila"a o měsíc později,"chtěl ji zpomalit"
- Během prvního zadržení byly povoleny pouze nezbytné činnosti. Zároveň však byly instalovány tisíce 5G antén. Proč to bylo tak zásadní?
- Poslední dobou "děti nemoc nechytí a nejsou nakažlivé"puis"Musí být očkováni".
- V restauracích, jakmile jste vstali, museli jste si nasadit masku, jako by virus zasáhl jen vysoko. Musel jste se plazit, abyste šel na záchod?
- V době zákazu vycházení lidé nakupovali ve spěchu, tísnili se v obchodech, ale od 18:XNUMX měl udeřit virus, jako by v noci pracoval jako zdravotní sestry...“

Odsoudil jste to, čemu říkáte "Scientokracie". Jak to definuješ?

To, čemu říkám scientokracie, je fenomén, který se udál postupně: skupina „vědců“, z nichž většina neviděla pacienty po dlouhou dobu, z nichž většina má důležité zájmové vazby s farmaceutickým průmyslem, a kteří tvoří menšinu, od začátku prohlašovat, že bylo nutné se omezovat, nosit masku prakticky ve dne v noci, nestarat se o sebe, když onemocní, protože „žádná léčba nebyla“, a že nás zachrání jen „vakcína“.

Přijali jsme to jako ovce, zatímco tisíce lékařů ve Francii podepsaly petice, ve kterých stálo:nechme si předepsat"protože kdokoli, kdo předepsal jednu ze čtyř celosvětově známých, ale zakázaných léčebných postupů, byl v případě odsouzení (jako v minulosti má Francie mnoho spolupracovníků) podroben disciplinárnímu řízení. Tato menšina uvalila své tzv. znalosti v r. vládě. Přesto nadále nasloucháme těmto lidem, kteří fakty prokázali neúčinnost svých „vědomostí". Bohužel všichni ostatní, kteří by nám mohli předvést zdravotní skandál vyplývající z těchto pozic, nejsou na natáčení nikdy zváni. Zeptejme se sami proč.

Bílý plášť nahradil sutanu.

Zmiňujete „světově uznávané terapie“. Mohl bys být přesnější?

Jak jsem již vysvětlil, po desetiletí známe, pokud jde o léčbu viru chřipky, nejméně čtyři terapie:

1-hydroxychlorochin spojený s azithromycinem,
2- vitamin C v infuzi a ve vysokých dávkách,
3- artemisia annua
4- ivermektin.

Mnoho publikací nám prokázalo, že tyto terapie byly extrémně účinné, s malými vedlejšími účinky, pokud být použity od prvních příznaků. Naši scientokraté tuto informaci znali a (jakoby naschvál) se proti ní postavili a vycházeli pouze z případových studií, ve kterých se předpokládalo výrazné zhoršení pacientova stavu, aby řekli, že tyto terapie "nefungovalo..."

Zkrátka bylo uděláno vše pro to, abychom věřili, že nás může zachránit jedině „vakcína“.

Tento postoj je logicky nevysvětlitelný, zvláště když ministerstvo zdravotnictví informovalo mnoho lékařů, kteří nechtěli nic slyšet.

Nezastaví ale vakcíny proti covidům epidemii?

Nejsem lékař, ale musím říct, co vidím: v nedávný článeks názvem "Covid 19: transgenní chimérická injekce – hekatomba vakcíny se šíří po celém světě"D^r Gérard Delépine, chirurg, onkolog a statistik, ukazuje, že křivky smrti ve všech zemích raketově rostou od zahájení hromadného očkování. Charakteristický je případ Angličanů, kteří jako první v Evropě očkovali: od počátku těchto hromadných injekcí se objevila... anglická varianta... Pak křivka úmrtí dramaticky vzrostla. Žádné z mainstreamových médií to samozřejmě neřešilo. Přesto měli oficiální křivky před očima. Vypadá to, že jsou chloroformové. V současné době izraelští lékaři sídlící v jedné z nejvíce proočkovaných zemí na světě nám říkají, že v jejich zemi je očkováno více než 51 % hospitalizovaných s diagnózou covid-19 a že křivka úmrtnosti mezi mladými lidmi se zvýšila o 20 let. % mezi rokem 2020 a dneškem.

Mám dojem, že tato "vakcína" nejen že moc nechrání, ale také hodně lidí onemocní. Čím více „očkujeme“, tím více je nemocných!

Mluvíme o vedlejších účincích, máte o tom nějaké informace?

Na evropské farmakovigilanční stránce „EUDRAVigilance“ je zmíněno 19.791 24 úmrtí 2021. července 2.000.000 a více než 800.000 XNUMX XNUMX nežádoucích účinků, včetně XNUMX XNUMX závažných nebo dokonce nevratných (kromě Švýcarska a Spojeného království zejména), což je extrémně alarmující ve srovnání se všemi očkovacími kampaněmi, které jsme zažili v minulosti.

Dokonce i webové stránky Národní agentury pro bezpečnost léčiv (ANSM) nám říkají, že dne 1^er července 2021 bylo z 62.000 31.000 hlášení 8689 900 případů oficiálně kvalifikováno jako nežádoucí účinky, včetně 11.200 XNUMX vážných a XNUMX úmrtí, jen u produktu Pfizer! A XNUMX XNUMX vážných případů na konci července.

Je třeba poznamenat, že podle mnoha vědců údaje o farmakovigilanci obecně představují v průměru pouze 5 % skutečných případů a že klinické studie jsou obvykle okamžitě zastaveny, pokud jsou pozorována úmrtí (příklad z mnoha: v červenci 2020 americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (Food and Drug Administration) FDA) zastavila klinické studie Cellectis pro produkt UCARTCS1 pouze pro smrt).

Profesor Peter A. McCullough, kardiolog, Zástupce vedoucího interního lékařství na Baylor University Medical Center v Dallasu, Texas a hlavní profesor interního lékařství na Texas A&M University Health Sciences Center, řekl v rozhovoru, že: „Limit pro zastavení očkovacího programu je 25 až 50 úmrtí. Prasečí chřipka, 1976, 26 úmrtí, zastavili se“. - COVID: "Vakcína je nejsmrtelnější a nejtoxičtější biologický prostředek, který byl kdy vstříknut do lidského těla." Jsme na 900 úmrtích ve Francii, více než 19.000 XNUMX v Evropě a média a několik málo scientokratů nám stále tvrdí, že „existuje jen velmi málo nežádoucích účinků!“. Proč nám takhle lžou?

V této fázi jsem nucen poznamenat, že čelíme kolektivní otravě. Není to proto, že tento zdravotní skandál nezmiňují „mainstreamová“ média, že neexistuje. Ve skutečnosti v několika koutech Evropy vědci analyzovali produkty uváděné na trh a jsou velmi znepokojeni tím, co našli!

A co je ještě neuvěřitelnější, je to, že se chystáme být svědky zveřejnění právního textu, který je v rozporu s několika mezinárodními úmluvami, protože jsme stále v období klinického hodnocení až do roku 2022, nebo dokonce 2023.

Oviedská úmluva zakazuje nutit občana k účasti na experimentu. Mnoho z nás však může být nuceno dostat injekci experimentálního produktu, což ani není vakcína, ale experimentální genový produkt.

Promluvme si o těchto stížnostech: jaký cíl sleduješ?

Tento masakr musí skončit! Těch 19.000 800.000 úmrtí a XNUMX XNUMX vážných případů bohužel představuje část reality, která je o to hanebnější, že naše úřady jejich existenci popírají a chovají se, jako by neexistovala.

Posledních pár dní mě i další kolegyně denně telefonovaly sestry nebo hasiči, kteří se divili, jak každý den vozí „očkované“ lidi na pohotovost. V posledních několika dnech se nás mnoho zdravotníků, kteří si všimli škod způsobených těmito injekcemi, ptalo, jak se jim vyhnout: "Musím riskovat smrt nebo být doživotně invalidní, abych si udržel práci?"

Několik amerických nebo evropských odborníků nás upozorňuje na skutečnost, že tyto injekce mohou zablokovat veškerou naši imunitní obranu, což nás vystaví trvalému nebezpečí, zejména Pane Van den Boosch, který měl důležité povinnosti v laboratořích Pfizer a Novartis a který nás varuje tím, že radí zastavit celou tuto kampaň „očkování“.

Jak jsme se sem dostali, aniž by někdo zareagoval?

"Ustrašenou populaci můžeme přimět, aby přijala cokoli."

1 – Ohromně jsme nafoukli čísla úmrtí v důsledku Covidu. : oběti dopravních nehod, pacienti s rakovinou by oficiálně zemřeli „na Covid“! Pokyn v nemocnicích byl deklarovat co nejvíce (několik nemocničních pečovatelů mi řeklo, že některé nemocnice dostanou na každé prohlášení dotaci, což umožňuje lépe pochopit důvody této neuvěřitelné situace). Zároveň byly po několik let zrušeny tisíce nemocničních lůžek, což nevyhnutelně vedlo k saturaci. A na rozdíl od slibů tento proces pokračoval i během epidemie.

2 - Všechny účinné terapie byly zakázány.

3 - Maska, kterou jsme museli nosit i pod širým nebem, dokonce i na určitých plážích, nebyla určena pro veřejné zdraví, ale pro udržení strachu tím, že jsme všem nasadili náhubek. Každý polní lékař vám řekne, že nosit masku u moře, desítky metrů od ostatních chodců, je groteska! I děti, přesto ušetřené této nemoci, a tedy nenakažlivé, se musely chovat, jako by byly pro ostatní nebezpečné!

4 - Různá omezení byla specificky zaměřena na místa, kde dochází k výměně nápadů: bary, restaurace, divadelní sály. Ale ne metro, supermarkety atd. Jako chloroformované ovce jsme přijali tyto odchylky!

Vše bylo děláno k vyděšení lidí pomocí reklamních sloganů, plakátů atd.

5 - Pak přišly tyto produkty, díky kterým budeme moci žít "jako dřív"... Až na to, že tyto produkty decimují spoustu lidí a nezdají se být tak účinné, jak se říká.

To se některým nevyhne s potvrzením o kontraindikaci?

Text efektivně počítá s možností ošetřujícího lékaře vystavit potvrzení o kontraindikaci.

Text však již omezil případy, ve kterých může být tento certifikát akceptován: určité předchozí patologie a alergie.složky vakcíny.."

Koupeme se v absurditě nebo ve zlé víře! Jak už můžeme vědět, jaké jsou předchozí patologické stavy, které pravděpodobně kontraindikují přípravky, které jsou stále ve fázi klinického hodnocení?

Co se týče složek vakcíny, je to ještě horší! Zdá se, že nikdo (lékaři, lékárníci...) nám není schopen poskytnout seznam všech složek produktů.

tím:
1 – Snaží se nás donutit, abychom si píchli přípravek, který neznáme.
2 - Chcete-li zjistit, zda jste alergičtí na některou ze složek, existuje pouze jedno řešení: nechte si ji píchnout a pak ze smrtelné postele řekněte:Teď vím, že jsem alergický... "

K zastavení tohoto procesu vás lékaři a jednotlivci požádali, abyste podnikli právní kroky. Co jsi udělal ?

Podali jsme dvě hromadné stížnosti:

I- První kolektivní stížnost byla podána v Grenoblu pro:
- Pokus o otravu, (článek 221-5 C. Trest)
- Ohrožování osoby (článek 223-1 C. Trest)
- Ohrožování nezletilých ze strany úřadujících osob. (čl. 227-15 trestního zákoníku)

a) Pokus o otravu:

Minulý týden vůdci několika kolektivů v Isère prostřednictvím mě podali stížnost na X za pokus o otravu do rukou děkana vyšetřujících soudců soudního soudu v Grenoblu. Domnívají se, že někteří představitelé veřejného zdraví nadále povzbuzují Francouze, aby dostávali nebezpečný produkt, který není vakcínou, ale experimentálním lékem, který nepravdivě kvalifikují jako „vakcínu“, jejíž účinnost není vůbec prokázána, ba dokonce v rozporu s oficiálními údaji mnoha cizích zemí a jejichž nebezpečnost se objevuje stále více. Domnívají se, že skutečnost, že nadále podněcují Francouze, aby dostávali tyto injekce, a přitom zatajovali nespočet postvakcinačních nehod a falešně prohlašovali, že vážné nepříznivé účinky „jsou velmi vzácné“, pochází z úmyslné zločinecké vůle.

Jde tedy skutečně o pokus o kolektivní otravu, protože na začátku mělo šest žalobců pevný záměr získat jeden z aktuálně nabízených produktů, ale právě od toho upustili, tváří v tvář množství alarmujících informací. nezpochybnitelné skutečnosti, o kterých se dozvěděli.

b) Ohrožení osoby:

Mnoho vědců nám řeklo, že jsou zcela ohromeni tím, čemu říkají „populační náhubek“. Desítky z nich nám vysvětlují zbytečnost a nebezpečí nošení roušky. Ten, kdo dobře shrnuje všechny ostatní, je snad P^r Laurent Toubiana, epidemiolog a generální ředitel Irsan, který píše: „Stejně jako zobecněná uzavřenost populace nemá ani generalizované nošení masek na otevřeném prostranství žádný vědecký základ a zdá se mi naprosto klamné a matoucí.† 

Stížnost pro ohrožení osoby tedy podali i stejní vedoucí kolektivů Isère.

c) Ohrožení nezletilých osobami, které mají pravomoc:

Rektor akademie v Grenoblu vydal proti zdravému rozumu pokyny týkající se nošení roušek, které podkopávají zdraví dětí, protože samy zdravotnické úřady řekly, že:
a-) Děti se touto nemocí nenakazily,
b-) Děti nebyly moc, pokud vůbec, nakažlivé.

Od začátku věděl, že tato opatření by byla pro tyto děti zbytečná a vysoce škodlivá, ale tím, že dal pokyny k povinnému nošení roušek pro děti ve školách, středních školách a středních školách vedoucím zařízení akademie, bylo vinno, spolu s dalšími úředníky ohrožování nezletilých osobou odpovědnou osobou, a to tím, že nutí děti, aby normálně nedýchaly, a tím ohrožovaly jejich dlouhodobé fyzické a duševní zdraví a nutí je, všechny s rouškou, žít bez pohled na výrazy ve tvářích jejich kamarádů a dospělých vedlo ke stovkám psychiatrických patologií a četným pokusům o sebevraždu dětí.

Vedoucí družin s dětmi školního věku k předchozím výtkám uvedeným ve své stížnosti přidali i ohrožení nezletilých ze strany pověřené osoby.

II- Druhá kolektivní stížnost byla zaslána ve čtvrtek 29. července 2021 děkanovi vyšetřujících soudců pařížského soudního soudu na předsedu Národní rady Řádu lékařů za zanedbání, které vedlo ke smrti lidí, kteří tak neučinili. nejsou schopni se chránit kvůli svému věku nebo svému fyzickému či duševnímu stavu (čl. 223-3 a 223-4 CP)

Tato stížnost spojuje lékaře, kteří nemohli ošetřit pacienty, a jednotlivce, jejichž blízcí zemřeli nebo byli vážně nemocní, protože nemohli být včas ošetřeni.

Tito lidé se domnívají, že ve většině případů byli lékaři, kteří chtěli předepsat terapii, která byla právě zakázaná, povoláni na objednávku Národní radou řádu, která jim oznámila, že jejich předpis neodpovídá „údajům získaným z vědy“ a kteří vyhrožovali jim disciplinárním řízením v případě opakování přestupku a spokojili se s tím, že jim poradí, aby svým pacientům řekli:

a) nebo, pokud se jejich stav nezdál příliš vážný, zůstat doma a „vzít si Doliprane“,
b) Nebo jít na pohotovost do nemocnice.

Soukromí lékaři tak nemohli nic předepisovat a mohli jen čekat, až se stav pacienta zhorší, a nechat ho hospitalizovat.

To vysvětluje, proč pacienti s Covid 19, kteří zemřeli velmi často, zemřeli jen několik dní po hospitalizaci, protože odpovídali pacientům, kteří nemohli být léčeni, a proto do nemocnice dorazili příliš pozdě.

Předseda Národní rady řádu si byl dokonale vědom situace a věděl že tím, že vyhrožuje lékařům a zakáže jim předepisovat kteroukoli z výše uvedených terapií, a to i tím, že nechá vzít ty, kteří neuposlechli disciplinární řízení, přispěje k četným hospitalizacím, utrpení a smrti.

Vědomě tedy přispěl k tomu, že se zdravotní stav tisíců lidí zhoršil.

Jak vidíte budoucnost této zdravotní krize?

Od oznámení z 12. července jsem obdržel desítky telefonátů od zdravotních sester, lékařů a hasičů, kteří mají dvě obavy:

- Starost o lidi: Říkají mi, že znají každý den lidi hospitalizované v naléhavých případech po "očkování". Mluví se mnou o masakru. Jsou pobouřeni úplným mlčením mainstreamových médií.

- Starejte se o sebe, protože se mě ptají, jak uniknout této otravě, která pro ně bude povinná. Myslíme si, že máme řešení.

Budoucnost bude záležet na nás všech. Každý (nebo skoro) pochopil, že čím více se omezujeme, čím více maskujeme, tím více „očkujeme“ a tím více jdou křivky nahoru. Proč ?

Když se dozvíme, že jak v Izraeli, tak ve Velké Británii byla velká část lidí hospitalizovaných s diagnózou „Covid“ „očkována“, lze si položit otázku, zda „vakcína“ tuto nemoc nepřenáší.

Úřady nám samozřejmě řeknou, že výrobek „nestihl zafungovat“, jako bychom měli předpokládat, že to ten člověk „chytl“ i bez výrobku.

Co znečišťuje jakoukoli diskusi je, že v kolektivní mysli byla vakcína po celé století považována za svátost. Hliník odstraněný z kosmetických produktů, dokonce i vakcín pro zvířata, tak zůstal ve vakcínách pro lidi, jako by božský dech odstranil jeho škodlivost.

Pro levici je to společenský úspěch, pokrok lidstva. Je pravda, že jsem tomu dlouho věřil. To je v našich hlavách tak zakořeněné, že úplně zmizely důkazy a zdravý rozum: U dětské oběti křečí těsně po očkování budou i znalci u soudu tvrdit, že jde o náhodu!

To vysvětluje, proč by údaje uváděné farmakovigilancí měly být vynásobeny alespoň 10, protože se jedná o úmrtí nebo nežádoucí účinky oficiálně deklarované touto organizací, která shromažďuje pouze to, co jí bylo zasláno.

To v tomto případě vysvětluje, proč volení úředníci, vedoucí odborů, ředitelé škol jednají, jako by nechápali, proč nás bonbóny, které nás nutí jíst, tolik rozčiluje... Protože když na ně mluvíme, odpovídají nám, jako by "vakcína" byla jako jednoduchý, zcela neškodný bonbón.

Z našich velkých vědců a dokonce i z našich novinářů se tak stávají ideologové, a již nejsou objektivní lidé, kteří se spokojí s popisem toho, co vidí. Proto po demonstraci v sobotu 24. července ve městě, ve kterém bylo na mnoha fotografiích vidět více než kilometrový průvod po čtyřproudé třídě, místní noviny napsaly „Několik stovek demonstrantů.."

Vše, co jde proti jediné myšlence, je popíráno, minimalizováno, karikováno.

Mainstreamová média nesou velkou odpovědnost, protože v tomto případě toto popírání vede k úmrtím.

Nikdo nikdy nemluví o typizaci HLA objevené v roce 1980 Jeanem Daussetem, nositelem Nobelovy ceny za medicínu, která ukazuje, že všichni patříme do imunitní skupiny a že v závislosti na skupině, do které patříme, nebudeme reagovat stejným způsobem. na vakcínu nebo dokonce na virus. Tato informace je tak znepokojivá, že o ní nikdo nemluvil 30 let, zatímco Jean Dausset v roce 1980 prohlásil: „Hromadné očkování bude brzy minulostí.."

Jsem přesvědčen, že pokud to budeme dál pouštět, bude čtvrtá, pátá, šestá vlna a nikdy se nezastaví. Bude potřeba třetí dávka, pak čtvrtá, budou nová omezení, protože, jak vysvětlilo mnoho virologů nebo lékařů, čím více se omezujeme, čím více maskujeme, tím více „očkujeme“ a tím více je nemocných. .

Nikdy se to nestalo.

Protože uděláme vše pro to, abychom věřili, že tato nová vlna"Je to chyba neočkovaných", je docela možné, že v mnoha nemocnicích se nikdo nebude ptát všech nových pacientů s covidem nebo variantou "jsi očkovaný?„A i když pečovatelé v terénu, kteří o to požádají a nahlásí, informace nepůjdou nahoru, protože cílem je napíchnout nám tyto přípravky.

Je třeba připomenout, že smlouvy podepsané mezi laboratořemi a Evropskou komisí stanoví, že strany uznávají, že si nejsou vědomy účinnosti a nepříznivých účinků. A další klauzule upřesňuje, že i kdyby byla známá účinná terapie, smlouvy by to nezrušilo...

Navrhuji, aby když je osoba, která dostala jednu nebo více injekcí, hospitalizována, aby rodiny systematicky hlásily, co tato osoba dostala. Navrhuji, aby to také nahlásili přímo farmakovigilanci. Jinak to bude pokračovat: každá smrt bude oficiálně „smrt na Covid“ (a ne na injekci).

Navrhuji také svým kolegům, aby podávali stížnosti na příslušných odděleních, a především, aby si každý položil otázku, jaké jsou důvody této hysterie covid. Když si každý bude vědom všech informací, které má k dispozici určitý počet francouzských, německých, italských, belgických, španělských, amerických právníků atd., budeme mít jasno. Ale bude potřeba uklidnit hněv mnohých.

Jean-Pierre Joseph je autorem „Vakcíny: byli bychom lhaní ?" (5^e vydání 2020)

Asociace GoodSens.org informuje, že těmto stížnostem plně podporuje.

Prameny): Francesoir.fr přes OD

Doplňující informace: