Úmrtnost podle stavu očkování: ohromující odpověď Komise pro přístup ke správním dokumentům (CADA)

Je to velmi, velmi vážné, protože si užitečně připomínám, že pan Toubiana se obává, že (jak si také myslíme) celý tento příběh o Covidu je zfalšovaný a vše je nastaveno od začátku, a tyto údaje by to umožnily prokázat (mohou je extrahovat křížením databází), pro úplnost uvádíme několik archivovaných článků (nemohu vše shrnout do 2 řádků)

25.12.2021: Laurent Toubiana: Čelíme gigantické lži, pravděpodobně největší lži všech dob (Cnews)

27.04.2022: Laurent Toubiana: „Hráli na úžas a lži“ (Sud Radio)

11.01.2022: Laurent Toubiana: Nutit lidi k očkování je extrémně vážné! (nesprávné)

08.05.2022: Skandál s názvem Covid: „pravdy“ epidemiologa Laurenta Toubiany (Lefigaro.fr)

Připomenutí: Blackrock a Vanguard stojí za globálním převzetím a mandátem pro očkování (Truthunmuted.org)

Aktualizace 16.05.2023: VE JMÉNU PŘÍBĚHU JSME OBĚTILI NĚKTERÉ FRANCOUZY! S PIERREM CHAILLOTEM (HLUBOKOU GEOPOLITIKOU)

Použijte vyhledávač Místnost Defcon vpravo pro více informací.

Hospitalizace a úmrtnost očkovaných i neočkovaných: Ministerstvo zdravotnictví nechce vědět.
CADA / MSDS

TRIBUNE - Hospitalizace a úmrtnost očkovaných i neočkovaných: MZ ne veut nevědět.

Od začátku očkovací kampaně, v lednu 2021, jsou kladeny legitimní otázky o účinnosti a bezpečnosti nových mRNA vakcín. Ty byly podávány ve velmi velkém měřítku, bez ohlédnutí za možnými nežádoucími účinky a na základě jediných studií provedených farmaceutickými společnostmi vyrábějícími vakcíny. Sled událostí ukázal, že slíbené výsledky byly přinejmenším optimistické, dokonce pochybné, zatímco ve stejnou dobu byl francouzským, evropským a americkým farmakovigilančním centrům hlášen nebývalý počet nežádoucích účinků. Tváří v tvář mlčení úřadů na obavy pravděpodobně zareaguje pouze nezávislá vědecká studie. Za tímto účelem Laurent Toubiana požádal ministerstvo zdravotnictví o přístup ke statistikám o hospitalizacích a úmrtích ze všech příčin odpovídajících stavu očkování proti Covid. Trvalé mlčení úřadů ho vedlo k tomu, že se zmocnil Komise pro přístup ke správním dokumentům (CADA). Po této žádosti se CADA spokojila s tím, že mu zaslala překvapivou odpověď z ministerstva zdravotnictví.

Statistiky lidí, kteří zemřeli nebo byli hospitalizováni od prosince 2020 podle stavu očkování proti Covidu neexistují! Taková je ohromující odpověď ministerstva zdravotnictví před několika dny Laurentu Toubianovi, epidemiologickému výzkumníkovi v INSERM (Národní institut zdraví a lékařského výzkumu). Ředitel týmu SCEPID (Komplexní systémy a epidemiologie) a IRSAN (Institut pro valorizaci zdravotních dat), Laurent Toubiana, již více než rok žádá o přístup k těmto údajům v rámci provedené studie SurViVax. jako součást SCEPID. Od začátku očkovací kampaně, v lednu 2021, skutečně probíhaly debaty o účinnosti nových mRNA vakcín. V populaci se rychle objevily legitimní otázky, protože vakcína měla být podávána ve velmi velkém měřítku a bez zpětného pohledu na možné nepříznivé účinky.

Jediné dostupné studie o účinnosti těchto vakcín před jejich širokou distribucí v populaci jsou studie publikované farmaceutickými společnostmi, které tyto vakcíny vyrábějí. Sled událostí však ukázal, že tyto studie byly obzvláště optimistické, dokonce pochybné, pokud jde o pozorované výsledky (připomínáme slibovanou 95% účinnost). Ve skutečnosti bez externího a nezávislého ověření čelíme typickému případu střetu zájmů, ale kupodivu se nezdálo, že by se tím zdravotnické orgány zabývaly. Naopak zásada předběžné opatrnosti, jistě použitelná v tomto případě, byla porušována, když se jí ohánělo silou, když šlo o zavření veškerého obyvatelstva v rámci omezení a dalších zavedených faraonských opatření. léta krize.   

Od začátku očkovacích kampaní nebylo francouzským, evropským a americkým farmakovigilančním centrům nikdy hlášeno tolik nežádoucích účinků v případě injekcí vakcín. Úřady odpovídají, že korelace není kauzalitou a že tyto nepříznivé účinky mohou být výsledkem náhody, nesouvisející s očkováním, aniž by však předložily dokumenty potřebné pro nezávislou analýzu. Nesmírný počet závažných nežádoucích účinků a úmrtí deklarovaných od zahájení kampaně na očkování proti Covidu ve srovnání s obvyklým počtem účinků deklarovaných u všech obvyklých (necovidových) vakcín po celá desetiletí, však tento argument smete.

Právě odpověď na tuto zásadní otázku pro Francouze je cílem práce SCEPID na toto téma. Vědecké světlo do této otázky může vrhnout statistika hospitalizací a úmrtí ze všech příčin podle stavu očkování. K zodpovězení je ale nutné získat tato data, která samozřejmě existují. Přestože údaje tohoto typu nejsou běžně dostupné široké veřejnosti, zákon stanoví, že je CADA musí na žádost občanů poskytnout, tím spíše, pokud se jedná o výzkumníky, kteří se chtějí touto otázkou zabývat. 

Jako příklad,Národní statistický úřad (ONS) Angličtina poskytuje statistiky úmrtí ze všech příčin podle stavu očkování. Tyto údaje by proto měly být zveřejňovány i ve Francii.

Laurent Toubiana, tváří v tvář mlčení zdravotnických úřadů, podal dne 19. února 2022 petici na webu Senátu pro elektronické petice. Požádala, aby budoucí práce úřadu zahrnovala analýzu úmrtnosti ze všech příčin ve Francii v letech 2020–2021 podle stavu očkování lidí. Podle petice „ pozorujeme abnormální nadměrnou úmrtnost doprovázenou očkovacími kampaněmi (…). Toto pozorování učiněné ve Francii je pozorovatelné i v evropských zemích (…). Znepokojivé statistické prvky (zaznamenané) vyžadují, aby nezávislí výzkumníci studovali úmrtnost po injekci ze všech příčin. ".

Po pozastavení na „ technické ověření " petice byla zamítnuta Konferencí předsedů Senátu. Následovalo to tribuna podepsalo více než 600 výzkumných pracovníků, akademiků, lékařů nebo právních odborníků, kteří jsou tímto odmítnutím přinejmenším zmateni a jejichž podmínky si zaslouží být připomenuty, protože nás přivádějí zpět k jádru dnešní otázky.

Podle nich, " tato analýza úmrtí ze všech příčin je s ohledem na účel této vyšetřovací komise klíčová. Senátní výbor odpovědný za třídění obdržených petic však tento požadavek na transparentnost údajů odmítl, a navíc tak učinil bez jakéhokoli odůvodnění. Motivací správních rozhodnutí je však zákonná povinnost odrážející základní právo občanů a forma ochrany před zvůlí politické moci. To je jasný demokratický požadavek. To je důvod, proč my, akademici, výzkumní pracovníci, zdravotníci a právníci, naléhavě žádáme Senát, aby přehodnotil své rozhodnutí a zajistil v této věci naprostou transparentnost, bez níž nemůže tvrdit, že „řeší obavy“ občanů této země, jak slíbil. ".

Tváří v tvář nemožnosti získat tato data se Dr. Laurent Toubiana obrátil se svou žádostí na Komisi pro přístup ke správním dokumentům (CADA). Postup nejprve spočíval v oficiálním zabavení žádosti ministryni zdravotnictví (v té době paní Bourguignonovou). Nikdy neodpověděla. CADA poté zadržela stejnou žádost a nařídila jí, aby se obrátila na ministra zdravotnictví a v případě mlčení nebo záporné odpovědi rozhodla o opodstatněnosti zamítnutí.

Ve skutečnosti CADA, která byla vytvořena zákonem velkého významu, zákon ze dne 17. července 1978 o různých opatřeních ke zlepšení vztahů mezi správou a veřejností a různých správních, sociálních a daňových ustanoveních, má konkrétní poslání umožnit občanům (občanům) přístup k dokumentům vytvořeným správou (tedy placenými daněmi) a na které stát a místní orgány zakládají své veřejné politiky. Zákon z roku 1978 je nyní kodifikován v kodexu vztahů mezi veřejností a správou (články L. 300-1 až L. 351-1). Jakmile se dokument kvalifikuje jako „administrativní dokument“, mají občané právo získat jeho kopii.

Tento zákon znamenal zlom v tom, že představoval rozhodující pokrok v právech občanů, zaručoval jim právo znát práci, na níž administrativa zakládá politiky, které se jich týkají, a skutečné úsilí o demokracii a transparentnost. Zdá se však, že již více než dva roky se CADA chce k tomuto úspěchu vrátit. Ve skutečnosti vynesla rozhodnutí, která jsou pro občany celkově nepříznivá, a odepřela jim přístup k různým administrativním dokumentům vytvořeným v souvislosti se „zdravotní krizí“.

Abychom mohli provádět nezávislé analýzy bezpečnosti všech zavedených očkování, žádáme o přístup k týdenním statistikám úmrtí a hospitalizací ze všech příčin podle 5letých věkových skupin podle stavu proti očkování. Covid-19 od prosince 2020 a podle stav očkování proti chřipce od prosince 2010. Podrobnosti žádosti naleznete v příloze 1.

Odpověď CADA

Poté, co se Dr. Laurent Toubiana zmocnil mlčení ministra zdravotnictví, mlčela samotná CADA během měsíční lhůty stanovené v textech k rozhodnutí o žádostech, které jí byly předloženy. Tato lhůta není podle Státní rady imperativní, protože CADA vydává pouze stanovisko, které není povinné, ale je třeba poznamenat, že jej překračuje pouze výjimečně, jak by mělo být u správy tohoto významu. Poté, navzdory všem očekáváním, 1. listopadu, více než dva měsíce po podání žádosti, mu CADA zaslala následující oznámení:

Celý dopis je k dispozici v příloze 2.

Proč se nám ministr zdravotnictví směje

Více faktorů však nasvědčuje tomu, že odpověď Ministerstva zdravotnictví CADA, že požadované dokumenty neexistují, není seriózní, dokonce ani věrohodná.

V příloze č. 3 upřesňujeme všechny prvky prokazující, že všechna data potřebná pro tvorbu požadovaných statistik jsou pro statistiky Ministerstva zdravotnictví bez problémů dostupná.

Stručně řečeno:

- termíny očkování jsou známy zdravotní pojišťovně a ministerstvu zdravotnictví. Očkování proti Covidu se se zdravotním průkazem dokonce elektronicky prošlo všude;

- data úmrtí všech Francouzů jsou veřejná a již online. Každý si je může prohlédnout a stáhnout. Zdravotní pojišťovna je navíc nutně vymáhá k aktualizaci spisů pojištěnců;

- data o hospitalizaci jsou počítačově zpracovávána velmi dlouhou dobu. ATIH zveřejňuje statistiky online a pravidelně na nich provádí analýzy;

- dílčí studie využívající všechna tato data již provedly DREES, ATIH nebo skupina Epi-Phare. Je tedy zcela možné je doplnit podle potřeby bez dalších technických potíží.

Takže jedna ze dvou věcí:

- Buď neexistují statistiky odpovídající počtu úmrtí v kombinaci se statusem očkování proti Covid a statistiky odpovídající počtu hospitalizací se statusem očkování Covid a závěry z hlediska politiky veřejného zdraví, které ministerstvo zdravotnictví tvrdilo, že vyvozuje z neexistujících údajů, jsou čistě a jednoduše nepravdivé. a vědecky nepodložené (ochranný účinek očkování proti těžkým formám Covid-19, ochranný účinek „boosteru“, přetížení nemocničních služeb neočkovanými apod.);

- Buď takové statistiky existují, ale ministerstvo zdravotnictví je z důvodů, které nezveřejnilo, odmítá sdělit výzkumníkovi, jehož práce je součástí veřejného výzkumu.

Povinnost poskytnout nám odpověď

Statistiky požadované Laurentem Toubianou mají nepochybně charakter sdělitelných administrativních dokumentů.

- Pro srovnání, CADA poskytuje životním pojišťovnám přístup k záznamům o úmrtích včetně příjmení a křestních jmen; sex; datum narození; kód rodiště; místo narození jasně (pro osoby narozené ve Francii nebo v DOM/TOM/COM); znění země narození v prostém textu pro osoby narozené v zahraničí; datum úmrtí; kód místa úmrtí; číslo úmrtního listu...Stanovisko č. 20185412 ze dne 17. května 2019, týkající se trvalého přístupu a bezplatného opětovného použití „souboru smrti“, jak je stanoveno v licenci ke konečnému použití č. 2013 0017004 v platném znění, uzavřené mezi INSEE a jejím klientem)

Laurent Toubiana ze své strany požaduje pouze anonymní údaje…

- Kromě toho Státní rada v minulosti uznala, že:

- Skutečnost, že dožádaná správa není autorem požadovaných dokumentů, nemůže bránit její povinnosti je sdělit, protože splňují, vzhledem ke své vazbě na její poslání veřejné služby, definici správního dokumentu (EC, 27. května 2005, č. 268564 );

- Pokud žadatelem požadované dokumenty neexistují tak, jak jsou, je na správě, aby shromáždila potřebné prvky prostým vyjmutím z databází, které má k dispozici, protože to pro ně nemůže představovat zátěž. nepřiměřená práce (EC, 13. listopadu 2020, č. 432832).

Proto je za normálních okolností povinnost správy těžká a jasně definovaná: musí učinit vše, co je v rozumných mezích možné, aby žadatele uspokojila.

Je důležité mít odpověď

Skutečnost, že Ministerstvo zdravotnictví tvrdí, že neexistují žádné statistiky o proočkovanosti všech zemřelých osob, tedy není dostatečným důvodem k odepření přístupu k těmto statistikám, protože má všechny podklady pro zodpovězení prvních 4 položek.

Je velmi vážné poznamenat, že DREES nikdy neměl „zvědavost“ provést toto ověření:

Pokud dojde k závažnému propuknutí viru A vakcína chrání, PAK MAJÍ neočkovaní NUTNĚ VYŠŠÍ úmrtnost než očkovaní. Je bezpodmínečně nutné jej zkontrolovat, zda lze poměr rizika a přínosu považovat za pozitivní.

Můžeme jen odsuzovat, že se DREES omezila na provádění složitých a pochybných zápasů (podle svého vlastního názoru) za účelem podpory očkování s využitím výsledků testů a hospitalizací údajně „pro Covid-19“, aniž by to nikdy nestudovala. možné zkreslení těchto prohlášení.

Pouze statistika ALL-CAUSE úmrtnosti podle stavu očkování může ukázat, zda má očkování pro Francouze sebemenší zájem.

Odvolání ke správnímu soudu podává p.^e Baheux, protože Francouzi mají právo vědět.

Příloha 1: Náš podrobný požadavek

1)     Týdenní statistika úmrtí ze všech příčin od prosince 2020 podle 5letých věkových skupin a podle stavu očkování proti Covid-19 (jedna dávka, 2 dávky, 3 dávky).

Tyto statistiky umožňují ověřit, že očkování s sebou nenese větší riziko než přínos. V rámci politiky veřejného zdraví je nutné prosazovat, aby očkovaní měli nižší úmrtnost než neočkovaní.

2)     Týdenní statistika úmrtí ze všech příčin od prosince 2020 podle věkové skupiny 5 let a podle starosti poslední dávky vakcíny proti Covid-19.

Zde je třeba zkontrolovat, že datum očkování nemá žádnou souvislost s datem úmrtí. Toto ověření je první, které se provádí k zajištění bezpečnosti očkování.

3)     Týdenní statistika hospitalizací ze všech příčin od prosince 2020 podle 5leté věkové skupiny a podle stavu očkování proti Covid-19 (jedna dávka, 2 dávky, 3 dávky).

Stejně jako u úmrtí by mělo být ověřeno, že očkovaní byli méně hospitalizováni než neočkovaní. Ministerstvo se omezilo na studium POUZE statistiky hospitalizací s razítkem „Covid-19“, ale pokud byli očkovaní lidé, kteří přišli do nemocnice, registrováni v jiné kategorii (pneumonie například pro respirační infekce nebo srdeční potíže po očkování), pak vakcína účinnost je v konečném důsledku pouze zkreslením administrativního počítání.

4)     Týdenní statistiky za hospitalizace ze všech příčin od prosince 2020 podle 5leté věkové skupiny a podle starosti poslední dávky vakcíny proti Covid-19.

Stejně jako u úmrtí je třeba ověřit, že po očkování nenásleduje významný počet hospitalizací, ať už je příčina jakákoli.

5)     Týdenní statistika úmrtí ze všech příčin od prosince 2010 podle 5leté věkové skupiny a aktuálního stavu očkování proti chřipce.

6)     Týdenní statistika úmrtí ze všech příčin od prosince 2010 podle 5leté věkové skupiny a věku poslední dávky vakcíny proti chřipce v aktuálním roce.

7)     Týdenní statistika hospitalizací ze všech příčin od prosince 2010 podle 5leté věkové skupiny a aktuálního stavu očkování proti chřipce.

8)     Týdenní statistika hospitalizací ze všech příčin od prosince 2010 podle věkové skupiny 5 let a podle anteriority poslední dávky vakcíny proti chřipce aktuálního roku.

Cílem je ověřit poměr rizika a přínosu očkování proti chřipce stejným postupem jako u očkování proti Covidu a také porovnat tyto dva typy očkování mezi sebou.

Příloha 2: Odpověď CADA

Příloha 3: podrobnosti o důkazech, které prokazují, že Ministerstvo zdravotnictví má k dispozici všechny informace nezbytné pro sestavení statistik

Pokud jde o dokumenty požadované v bodech 1 a 2

Zdravotní pojišťovna totiž na jedné straně zná stav očkování všech registrovaných očkovaných. Tato data jsou dematerializovaná a snadno dostupná, protože cestovala všude, aby mohla být použita pro provádění zdravotního průkazu.

Pro pořádek, průkaz byl platný pro každého jednotlivce pouze na určité období po očkování. Data očkování se tedy dobře přenesly pomocí počítače.

Na druhou stranu Zdravotní pojišťovna zná datum úmrtí pojištěnce. Pro zodpovězení bodů 1 a 2 je tedy snadné zpochybnit základy zdravotního pojištění.

Oddělení výzkumu, studií, hodnocení a statistiky (Drees) navíc již využívá očkovací status Francouzů z databáze VAC-SI. Tato databáze je spárována s databázemi SI-DEP (výsledky testů) a SI-VIC (nemocnice deklarované jako „pro Covid“). Výsledek toto párování je dostupné online.

DREES provedl různé práce na zlepšení párování mezi 3 databázemi a zveřejnil výsledky svých šetření (tato studie rovněž ukazuje, že údaje o testech nejsou kvalitní a trvale nadhodnocují pozitivní testy u neočkovaných).

Proto je DREES dokonale schopen spárovat základnu VAC-SI s spis zesnulých osob který je veřejný a přístupný všem online.

Drees také pochází z zveřejnit analýzu týkající se potíží s odhadem počtu lidí očkovaných ve Francii.

Tato studie ukazuje, že přístup k údajům očkovaných lidí skutečně existuje. Stačí tedy přidat datum úmrtí zesnulých osob, abychom získali požadované.

V prezentace z odborného setkání ze dne 20. května 2021Skupina Epi-Phare jasně naznačuje svůj záměr studovat úmrtnost ze všech příčin po očkování. Tato práce je zcela možná. Dnes se divíme, proč to nevedlo k publikaci.

Jinými slovy, provedení této spárovací práce požadované od ministerstva zdravotnictví Laurentem Toubianou nepředstavuje pro DREES žádné technické potíže. Toto zjištění je důležité, protože i když statistiky ještě neexistují, ministerstvo je musí poskytnout..

Pokud jde o dokumenty požadované v bodech 5 a 6

Na rozdíl od Covid-19 neexistovalo žádné specifické zařízení pro vakcíny proti chřipce. Práce je tedy trochu složitější. Je možné, že na toto téma nebyly nikdy provedeny žádné statistické práce, v takovém případě by bylo naléhavé zahájit takové práce, jak bylo požadováno v Zpráva Senátu o chřipce H1N1 :

„Klinická účinnost vakcín proti chřipce je přinejlepším považována za nejistou.

Proto by měl být zahájen výzkum účinnosti vakcín proti chřipce, zejména sledováním kohort očkovaných osob. Zdá se zbytečné zahajovat očkovací kampaně, které by neposkytly skutečnou ochranu před nemocí, a navíc by mohly podpořit zanedbávání hygienických opatření, která zůstávají nezbytná..

Výše uvedený diagram ukazuje, že je docela možné získat údaje o očkování proti chřipce. Stačí si vytvořit žádanku z informačního systému Zdravotní pojišťovny. Pokud se tak nestalo, je to pouze otázka vůle a nikoli technické nemožnosti.

Pokud jde o dokumenty požadované v bodech 3, 4, 7 a 8

Požadavek Laurenta Toubiany se týkal statistik hospitalizací pro všechny příčiny podle stavu očkování. Hospitalizace však byly po mnoho měsíců předmětem silné a opakované komunikace ze strany médií jako např Le Monde, Le Parisien, spoléhat se na Dree tiskové zprávy :

« Mezi 25. a 31. říjnem 2021 počet pozitivních testů RT-PCR na 100.000 20 obyvatel ve věku 155 a více let stále stoupá. Je to 100.000 na 133 38 neočkovaných obyvatel (oproti 100.000 v předchozím týdnu) a XNUMX na XNUMX XNUMX očkovaných obyvatel ve věku 20 a více let (ve srovnání s 31). Mezi neočkovanými lidmi je tedy 4krát více pozitivních testů než mezi plně očkovanými ve věku 20 let a více při srovnatelné velikosti populace (...)

Zde uvedené výsledky pocházejí z analýzy párů mezi daty:

- SI-VIC, databáze klasických hospitalizací nebo v intenzivní péči (resuscitace, intenzivní péče a kontinuální péče) pacientů, hospitalizován nebo pozitivní na test na Covid-19.

- SI-DEP, databáze výsledků testů na virus SARS-CoV-2 způsobující Covid-19.

- VAC-SI, databáze očkování proti Covid-19 ".

Všechny tyto kampaně jsou založeny na práci dvojice DREES VAC-SI a Si-VIC. Si-VIC obsahuje pouze pacienty prohlášené za „nemocné Covid-19“.

Na jedné straně komunikace o hospitalizacích s Covidem bylo zavádějící. Na druhou stranu to v žádném případě neukazuje saturaci nemocnice neočkovanými. Pokud jsou například očkovaní hospitalizováni z jiného důvodu (např. zápal plic nebo srdeční problémy související s očkováním), v SI-VIC se neobjeví, což znemožňuje jakékoli srovnání.

Technická agentura pro informace o hospitalizaci (ATIH) však k vytváření svých zpráv používá nemocniční data o všech příčinách hospitalizace. Proto již analyzuje hospitalizace ze všech příčin. Jednoduše žádáme, aby do analýz ATIH byl přidán stav vakcíny pacientů dostupných ve VAC-SI pro vakcíny proti Covid nebo přímo od zdravotní pojišťovny pro vakcíny proti chřipce.

Všimněte si, že skupina Epi-phare má již provedené analýzy o nemocničních událostech podle období po očkování proti Covid-19. V části „METODY“ se můžeme dočíst:

« National Health Data System (SNDS) je souborem přísně anonymních databází zahrnujících všechna data ze zpracování úhrad zdravotní péče a dat o hospitalizaci (PMSI) pro celou francouzskou populaci (8-9). Tato databáze byla propojena s Národní imunizační databází COVID-19 (VAC-SI), která obsahuje typ vakcíny, dávku a datum injekce pro všechny lidi očkované ve Francii.»

Je tedy docela dobře možné získat statistiky pro všechny hospitalizace, podrobně rozepsané podle příčiny podle stavu očkování, to se již částečně podařilo.

Lékař, 15 let vedoucí oddělení infekčních a tropických nemocí v nemocnici Garches, poradce řady vlád, P.^r Christian Perronne do roku 2016 zejména předsedal Komisi pro přenosná onemocnění Vysoké rady pro veřejné zdraví (HCSP) a měl odpovědnost v pracovních skupinách v Národní agentuře pro bezpečnost léčiv (ANSM) a Světové organizaci pro zdraví (WHO).

Pierre Chaillot je statistik.

Přístavba

Stanovisko CADA na žádost Laurenta Toubiany

Zdroj: Francesoir.fr

Doplňující informace: