Omlouvám se, vozím pointu domů, ale jediný, kdo s čímkoli přichází v médiích, protože stejně byli po dobu 10 let dobře zasažena cenzurou... je UPR a François Asselineau.
Letos 5. dubna pořádá kolektiv „Informovat není zločin“, jehož členem je redakce Basta!, a Reportéři bez hranic (RSF) den mobilizace na obranu svobody informací ve Francii. Tato svoboda informování, bez níž jsou demokracie jen slepými sliby, je opět ve slepém úhlu nouzových situací většiny kandidátů. Situace je však pochmurná: bezprecedentní koncentrace médií v rukou tuctu velkých majetků, útoky na novináře ze strany uchazečů o nejvyšší úřad státu, množení propagandistických firem ve službách šíření lží... Tady je pět konkrétní doporučení na ochranu svobody a nezávislosti informací.
Nezaměstnanost? Veřejný dluh? zdraví? Prostředí ? Škola? korupce? Daňový únik ? Evropa? Válka v Sýrii? Žádný z těchto subjektů, které francouzská veřejná konverzace zachycuje s větší či menší intenzitou ve prospěch prezidentských voleb, by neměl smysl bez důvěryhodných informací, tedy bez informací svobodných a nezávislý.
Problém: v roce 2017 je svoboda informování, bez níž jsou demokracie jen slepými sliby, opět ve slepém úhlu nouzových situací většiny kandidátů. Tato svoboda však není výsadou korporací, ale je základem práva společností vědět. Stručně řečeno, je to o vás. Vy, kteří čtete tento text. Vy, kteří jste vyzváni příštího 23. dubna a 7. května k hlasování – nebo ne. Vy, kteří zleva, zprava, ze středu, odjinud nebo odnikud jste v době předvolání k volbám přesvědčeni (či nikoli) občané, kteří musí být ve všech případech poučeni fakty .
Svoboda názoru a svoboda informovat jsou odlišné pojmy. Prvním je svoboda daná každému, tedy komukoli v demokracii, mít možnost vyjádřit svůj názor bez rizika, za podmínky, je samozřejmé, že to neporušuje několik základních zákonů o nenávisti vůči jiný. Svoboda informovat není důležitější, ale je stejně zásadní. Je to drzost země, která prostřednictvím svých zákonů a svého institucionálního, politického a kulturního ekosystému umožňuje v ní prosperovat agentům neklidu, kterými jsou novináři. Tito výtržníci, kteří upozorňují největší množství toho, co jsme nevěděli, než jsme to četli, poslouchali nebo viděli.
Informace jsou protisíla. Hlasování bez vědomí je zbytečné; to se ví už věky. Poslouchejme, jak poslanec Victor Hugo varoval své spoluobčany na pódiu Ústavodárného shromáždění v roce 1848: „Princip svobody tisku není o nic méně zásadní, o nic méně posvátný než princip všeobecného volebního práva. Jsou to dvě strany téže skutečnosti. Tyto dva principy se navzájem vyzývají a doplňují. Svoboda tisku spolu se všeobecným volebním právem je myšlenkou všeho osvícení vlády všech. Zaútočit na jednoho znamená zaútočit na druhého. »
O téměř 170 let později bylo opět dosaženo úrovně pohotovosti a na teploměru demokracií je nyní důvod k obavám. V době „postpravdy“, která chce, aby názory už netvořila fakta, ale názory, které dělají falešné; v době, kdy se útoky na žurnalistiku staly pro mnohé politiky smutnými volebními investicemi; v době, kdy koncentrace médií ve Francii dosáhla historické úrovně, zkrátka v současné době je tma. Nemůžeme to vyřešit.
To, že naprostá většina produkce informací ve Francii (kromě veřejné služby) je dnes v rukou osmi finančních miliardářů nebo kapitánů průmyslu, jejichž hlavní činností je prodej zbraní, telefonování, stavebnictví nebo bankovnictví, není dobrá zpráva – zvláště když obrat některé závisí na dobrých vztazích s místními vládami nebo někdy se zahraničními diktaturami. Po válce byl francouzský tisk, který se částečně propadl do kolaborace a korupce, přestavěn na ambice Národní rady odporu (CNR), která volala po „obnovení svobody tisku, jeho cti a jeho nezávislosti vůči finančním mocnostem. Ta doba je pryč. Musíme to vzít na vědomí a jednat.
To, že utajování zdrojů, tedy ochrana občanů, když se rozhodnou upozornit tisk na informace veřejného zájmu, je tak málo chráněno zákonem, není dobrá zpráva.
To, že přístup ke správním dokumentům, které patří občanům, protože jejich obsah je v obecném zájmu, je ve Francii tak neúčinný, na rozdíl od toho, co existuje v jiných zemích (v Anglii nebo Spojených státech), není dobrá zpráva.
Dobrou zprávou není ani to, že je novinář pravidelně označován vysokými osobnostmi za veřejného nepřítele č. 1. Ne, že by mediální kritika nebyla tak důležitá jako žurnalistika samotná, ale měla by být založena na faktech, nikoli na populistických taktikách, které špiní veřejnou debatu.
To není dobrá zpráva, určitě pro novináře, ale především pro vás, vás a vás. Ať pocházejí odkudkoli, ze soukromého média nebo z veřejné služby, informace, pokud jsou v obecném zájmu a jsou ověřeny, jsou veřejným statkem. Patří všem. Jako ulice. Teprve pak se cesta zužuje. Výsledek: informacím hrozí masivní standardizace, je napadán pluralismus.
Zde je důvod, proč tuto středu 5. dubna kolektiv „Informovat není zločin“ a Reportéři bez hranic (RSF) organizují den mobilizace na obranu svobody informací ve Francii. Několik dní před prezidentskými volbami, kdy v naší zemi sílí násilí na novinářích a útoky na nezávislost médií, žádáme budoucího prezidenta republiky, aby se pevně zavázal bránit svobodu informací ve Francii.
Rozhodli jsme se poskytnout kandidátům pět konkrétních doporučení na ochranu svobody a nezávislosti informací (viz podrobnosti níže):
1- Bojovat proti koncentraci médií a zajistit transparentnost vlastnictví médií
2- Přijmout nový zákon o ochraně tajemství pramenů
3- Boj proti nekalým postupům vůči novinářům
4- Vytvořit trestný čin ovlivňování aplikovaný na oblast informací
5- Usnadnit a rozšířit přístup k veřejným dokumentům pro všechny.
I ve Francii je třeba bránit svobodu informování. Je to každého věc.
Reportéři bez hranic (RSF) a kolektivu "Informování není zločin" (z toho psaní Basto!)
Požadavky na prezidentské kandidáty
1. Bojovat proti koncentraci médií a zajistit transparentnost vlastnictví médií
• Upravit zastaralá ustanovení zákona o vysílání z roku 1986, který omezuje pouze horizontální fúze, a bojovat proti koncentraci médií v rukou skupin se zájmy v jiných sektorech.
• Zajistit uplatňování pravidel transparentnosti vlastnictví médií tak, aby byla dodržena povinnost odhalit totožnost akcionářů. Zavést povinnost transparentnosti pro konečného příjemce kapitálového vlastnictví média.
2. Přijmout nový zákon o ochraně tajemství pramenů
• Posílit ochranu utajení zdrojů novinářů tak, aby porušení bylo povoleno pouze za výjimečných okolností se souhlasem soudce, aby bylo možné zabránit pouze sérii přesně vyjmenovaných trestných činů.
• Zrušit trestné činy zatajování služebního tajemství, tajemství vyšetřování nebo poučení a narušování soukromí novinářů při výkonu jejich činnosti.
3. Bojovat proti nekalým postupům vůči novinářům
• Ukončit „automatické“ obžaloby novinářů v případě stížnosti na pomluvu s občanskoprávní žalobou.
• Zavést mechanismy k odrazení od postupů, jejichž cílem je umlčet novináře.
4. Vytvořit trestný čin ovlivňování aplikovaný na oblast informací
• Posílit záruky redakční nezávislosti vůči akcionářům, inzerentům a všem externím zainteresovaným stranám.
• Vytvořit trestný čin ovlivňování v oblasti informací, transponování stávajícího trestného činu ovlivňování pro nositele veřejné moci.
5. Usnadnit a rozšířit přístup k veřejným dokumentům pro všechny
• Rozšiřte seznam dokumentů, které mohou být předmětem žádosti o přístup, a seznam subjektů, které musí vyhovět.
• Zadejte definici dokumentů, které nelze zpřístupnit.
• Učinit stanoviska komise pro přístup ke správním dokumentům závazná pro správní orgány.
Zdroj: Bastamag.net
Doplňující informace:
Obchodní podmínky
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Zpráva
Moje komentáře