Otevřený dopis od 31 mezinárodních vědců pro „kompletní vyšetření původu SARS-CoV-2“ (Lefigaro.fr)

S tímto článkem z Le Figaro jdeme přímo do mezinárodní, bez různých sekcí, z kterého se mi osobně ulevilo, zdálo by se, že prvky, které jsme předložili, kladou skutečné otázky (viz video níže a doplňující informace).

Ale nakonec nesmíme Čínu jednoduše přemoci, bylo by to příliš zjednodušující, jak vám bylo řečeno. po jejich zákazu na americké půdě přemístili Američané svůj výzkum do Číny, proto jsou stejně vinni jako Číňané.

Ale skutečná otázka je, pokud je NORMÁLNÍ umožnit výzkum „gain-of-function“, aby byly netopýří viry kompatibilní s lidským tělem.

Berou si záminku boje s možnými přirozenými mutacemi viru, ale viry, které vytvářejí genetickým inženýrstvím, NEMŮŽE V ŽÁDNÉM ZPŮSOBĚ generovat příroda.

Od té chvíle jejich práce vypadá jako dvě kapky vody vojenskému výzkumu pro bakteriologický boj (nezapomeňte na výhodu virů oproti atomovým bombám, žádné fyzické poškození, veškerou infrastrukturu a vybavení získáte nedotčené) .

Je tedy nutné, abyste na své úrovni informovali sebe a informovali ostatní, aby vyvinuli tlak na všechny tyto čarodějnické učně a zakázali tento výzkum, kde budou další Covidové... nebo... Horší...

Je to jako bioetický zákon, který byl přijat ve Francii, dělá legální (mimo jiné) vytvoření "Chiméry" z napůl lidských / napůl zvířecích embryí, upřímně, myslíš, že to má smysl?

Technologie a věda (jako výpočetní technika) nejsou samy o sobě špatné, špatné může být to, jak je využíváme....

přátelství

f.

EXKLUZIVNÍ - „Le Figaro“ publikuje otevřený dopis od výzkumníků, kteří přitvrzují svůj tón a požadují důkladné vyšetření, „pokud možno za účasti čínské vlády“.

Dne 12. června 2021 generální ředitel Světové zdravotnické organizace (WHO) Dr.^r Společnost Tedros Adhanom Ghebreyesus, a deklaroval že rodiny milionů lidí, kteří zemřeli na COVID-19 "zaslouží si vědět, co způsobilo tento virus, abychom mohli zabránit tomu, aby se opakoval". V souladu s tímto přáním lídři G7 druhý den zveřejnili a společné prohlášení volat na „studie fáze 2 o původu COVID-19, která je transparentní, včasná, vedená odborníky, vědecky podložená, svolaná WHO a také vedená, jak je doporučeno ve zprávě odborníků, v Číně“.

Jako vědci a vědečtí zprostředkovatelé, kteří ve třech otevřených dopisech zveřejněných v letošním roce vyzvali k úplnému prošetření původu pandemie (Ne. 1, Ne. 2 et Ne. 3), vítáme tato prohlášení a znovu vyzýváme k úplnému vědeckému prozkoumání všech pravděpodobných hypotéz původu s neomezeným přístupem ke všem relevantním záznamům, vzorkům a personálu v Číně a v případě potřeby i jinde.

„Všechny národy a národy, včetně Číny, mají vlastní zájem na tom, aby byl identifikován původ pandemie a aby byly vyřešeny naše největší zranitelnosti. »

Otevřený dopis

Všichni lidé a národy, včetně Číny, mají vlastní zájem na tom, aby byl identifikován původ pandemie a aby byly vyřešeny naše největší zranitelnosti. Je proto obzvláště politováníhodné, že dosud nebylo provedeno žádné vyčerpávající vyšetřování všech pravděpodobných původů a že se v současné době žádné neplánuje.

Z důvodů uvedených v předchozích dopisech se domníváme, že proces společného přezkumu svolaný WHO v současné podobě nesplňuje podmínky pro důvěryhodnost z důvodu závažných strukturálních nedostatků. (viz příloha A níže).

VIZ TAKÉ - Utekl virus Covid-19 z laboratoře?

I když společnou studii svolanou WHO mnozí volali"Vyšetřování WHO"nebylo to ani pod vedením WHO, ani zamýšleno jako vyšetřování. Jako nedávno objasněno vedený^r Tedros: „Došlo k nedorozumění. Skupina [studia] pocházel z různých institucí a různých zemí a je nezávislý. Přidali se k nim pouze dva zaměstnanci WHO. Skupina pak navrhla svou studii." Také šéf této komise nezávislých odborníků Peter Ben Embarek opakovaně vysvětlováno že společný studijní proces nebyl ani vyšetřováním, ani jako takový nebyl navržen.

Kromě toho notoricky známá opatření přijatá čínskou vládou, aby zakryla stopy a zabránila čínským odborníkům ve sdílení určitých zásadních informací a podrobných údajů, jasně ukazují, že současný proces bez podstatných změn nemá žádnou možnost zavést plnou a důvěryhodnou zkoumání všech možných scénářů.

Neschopnost důkladně prošetřit původ pandemie vystavuje všechny a budoucí generace zbytečnému riziku. Proto vyzýváme světové lídry, aby zaujali takový přístup dvě možnosti zajistit co nejdůkladnější vyšetření původu pandemie.

První možnost: vyzvat Čínu k plné spolupráci

La první možnost je vyzvat Čínu, aby plně spolupracovala na zdokonaleném vyšetřování svolaném WHO, které je nezávislé na údajích a které splňuje základní podmínky důvěryhodného procesu. Takové vyšetřování by mělo:

•  Být založen na výslovném pověření plně prozkoumat všechny předpoklady pravděpodobný původ, včetně všech možných scénářů, buď šíření zoonotických zvířat (v přírodě, chovu nebo trhu) nebo nehoda související s výzkumem. Je důležité poznamenat, že nehoda související s výzkumem nemusí nutně zahrnovat nepřirozený virus, protože mnoho scénářů náhodné infekce související s výzkumem je v souladu s virem získaným z volné přírody, který nebyl úmyslně geneticky modifikován v laboratoři. Mohou to být výzkumníci infikovaní během expedice vzorků netopýrů, výzkumníci infikovaní během své práce v jedné z různých laboratoří ve Wu-chanu nebo lidé mimo laboratoře infikovaní v důsledku náhodného úniku patogenů v důsledku špatného čištění odpadních vod, selhání vzduchového filtru, nebo jiný zdroj kontaminace životního prostředí (viz příloha B níže));
•  Být vedena multidisciplinárním týmem mezinárodních odborníkůspojující oblasti odborných znalostí potřebných k prozkoumání cest šíření jak zoonózy, tak nehod souvisejících s výzkumem, včetně virologie, epidemiologie, zoologie, ale také tradičních dovedností vědeckého bádání, zkušeností s laboratorním auditem, inženýrských dovedností, dat analýza a akvizice;
•  Vyhněte se jakémukoli střetu zájmů nebo neoprávněné zaujatosti v týmu odborníků, což se může projevit nepodloženými tvrzeními, opakovaným odmítáním hypotéz spojených s nezoonotickým původem nebo předchozím a prokázaným výzkumným partnerstvím se stranami, kterých se šetření týká;
•  Umožněte týmu odborníků provést komplexní vědecký výzkum, která musí zahrnovat plný přístup ke všem relevantním záznamům, vzorkům a personálu na požádání (v případě potřeby pod podmínkou anonymity) a možnost zprostředkování důvěrných rozhovorů s čínskými experty bez dohledu nebo kontroly ze strany čínské vlády, s pomocí nezávislých pracovníků překladatelé;
•  Sdílejte nezpracovaná data s mezinárodními odborníky k dalšímu studiu, kde je to možné, pro konstruktivní zpětnou vazbu a respektování transparentnosti.

„Měla by být stanovena nepružná lhůta dvou měsíců po formulaci těchto podmínek pro jejich přijetí čínskými úřady a pro zahájení úplného vyšetřování na místě. »

Otevřený dopis

Protože se jedná o nejzákladnější podmínky pro provedení jakéhokoli důvěryhodného procesu, nezbytnou podmínkou pro jakoukoli novou fázi studie by mělo být úplné a úplné přijetí všech těchto podmínek čínskou vládou.

Přečíst také: O rok později pokračuje vyšetřování původu Covidu s obtížemi

Aby se zabránilo tomu, že se proces vyjednávání a plánování protáhne na několik měsíců nebo dokonce let, měla by být stanovena nepružná lhůta dvou měsíců po formulaci těchto podmínek pro jejich přijetí čínskými orgány a pro zahájení komplexního terénního šetření v Číně . Upřímně doufáme, že v zájmu lidstva se čínská vláda připojí k tak komplexnímu a vědeckému vyšetřovacímu procesu jako plnohodnotný partner.

Druhá možnost: Alternativní vědecky založený průzkum

Pokud by však čínské orgány v této lhůtě nepovolily tento typ úplného šetření, bylo by zřejmé, že a druhá možnost by měla být přijata, podle níž by skupiny národů, koordinující se kolem jiné organizace nebo mechanismu, měly zavést alternativní šetření založené na vědě a datech.

Ačkoli by rozhodnutí o tom, jak nejlépe nařídit a koordinovat takové vyšetřování, mělo být ponecháno na zainteresovaných vládách a partnerech, možnými subjekty by mohly být OECD, G7, Quad (čtyřstranný bezpečnostní dialog) nebo jiné struktury a instituce.

„Mnoho velmi relevantních informací by se dalo shromáždit bez zapojení čínských úřadů. »

Otevřený dopis

Tento typ alternativního vyšetřování, které by bohužel probíhalo bez plné účasti čínské vlády, by trpělo nedostatečným přístupem k mnoha důležitým souborům, vzorkům a personálu v Číně. Mnoho velmi relevantních informací by však bylo možné shromáždit bez účasti čínských orgánů.

Ve skutečnosti mnoho vládních a individuálních vyšetřovatelů po celém světě již shromáždilo a začalo analyzovat značné množství relevantních dat. Dobře organizované a koordinované úsilí, bez zásahů, čerpající ze všech dostupných zdrojů informací a zahrnující velký počet odborníků, může skončit poskytnutím jednoznačných důkazů podporujících tu či onu konkrétní hypotézu ohledně původu pandemie.

Vyšetřování prováděné bez pomoci čínských úřadů by mělo zahrnovat:

•  Důkladné testování a analýza vzorků odborníci z nemocnic a životního prostředí z různých zemí, aby lépe porozuměli počátečnímu vzniku a časnému šíření SARS-CoV-2 po celém světě;
•  Hloubkové hodnocení obchodu se zvířaty hospodářská zvířata a divoká zvířata mezi jihovýchodní Asií a Čínou a v rámci Číny a jejich potenciální role v pandemii;
•  Podrobná analýza všech souvisejících známých koronavirů na SARS-CoV-2 s cílem rekonstruovat evoluční historii SARS-CoV-2 (jeho geografie a fylogenetické vztahy);
•  Systematické kvantitativní hodnocení hlavních rysů SARS-CoV-2 objasnit tvrzení o jeho původu;
•  Obecné semikvantitativní posouzení současné váhy důkazů ve prospěch každého scénáře možné, aby se podpořila racionální diskuse a přispělo k dalšímu výzkumnému úsilí v klíčových bodech;
•  Systematické vyhledávání chybějících informací a dokumentů o klíčových virových sekvencích, zvláště :

- Hlavní databáze Wuhanský institut virologie (WIV) o patogenech, vzorcích a izolátech, která byla v září 2019 přepnuta do režimu offline a nikdy nebyla znovu vložena, a dalších databázích spravovaných organizací WIV, které byly převedeny do režimu offline;
- Informace z databáze sekvencí GenBank NCBI, včetně e-mailů vyměňovaných ohledně předložení první genomové sekvence SARS-CoV-2 (MN908947.1) od Zhang et al., zpřístupněné na Genbank dne 12 leden 2020 ;
- informace z databáze GISAID, včetně virové sekvence a metadat souvisejících s přírůstkovým číslem EPI_ISL_402122, která již není na GISAID dostupná a která pravděpodobně odpovídá pacientovi z rané fáze COVID-19;

• akvizice a revizev souladu se společnými prohlášeními ve prospěch úplného a transparentního vyšetřování USA a zvýšení Evropská komise, příslušná sdělení, dokumenty a údaje od následujících stran :

- Severoameričtí partneři WIV: Aliance EcoHealth, zejména pokud jde o studie v Asii na netopýři a na obchodě luskounovití. Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID), zejména s ohledem na jejich práci v Číně v rámci projektůPŘEDPOVĚDĚT"A"PŘEDPOVĚDĚT-2“, a kolekce vzorků v Asii ; National Institutes of Health, zejména s ohledem na projekty 1R01AI110964-01 et 2R01AI110964-06 s názvem "Pochopení rizika vzniku netopýřího koronaviru".
- Evropští partneři WIV: Evropská komise, zejména dokumenty týkající se finančních prostředků přidělených WIV v rámciHorizon 2020 aEVA-G, včetně těch, které jsou vyhrazeny do období roku 2023, korespondence s WIV, jakož i průběžná zpráva WIV, která byla zmíněný Evropskou komisí; francouzské výzkumné instituce (Inserm, Institut Pasteur, Mérieux Foundation), týkající se dokumentace týkající se jejich spolupráce založené v roce 2014 s WIV, stejně jako finanční prostředky, které byly od té doby přiděleny WIV;

• Kontrola dokladů (zaslané rukopisy, zaslané sekvence, průvodní dopisy, komentáře recenzentů a redaktorů, reakce autorů) spojené s procesem odborného hodnocení klíčových vědeckých článků, které jsou uvedeny v Dodatku C (viz níže), a které mohou získat další údaje a relevantní informace;
• Vytvoření bezpečného programu pro whistleblowery umožnění bezpečného sdílení informací z Číny a zahraničí;
• Zkoumání vědecko-právních důkazů shromážděných zpravodajskými agenturami a specialisty na Open Source Intelligence, včetně podrobného zmapování hlavních výzkumných týmů, jejich stanovených cílů, jejich práce v době epidemie, jejich prostředků a vyhodnocení bezpečnostních podmínek v jejich laboratořích, jakož i případné zajímavé akce v těchto laboratořích nebo v jejich okolí.

„[Čínská vláda] by neměla mít právo veta nad tím, zda zbytek světa provede tak důkladné vyšetřování, jak je to jen možné. »

Otevřený dopis

Čínská vláda by měla dostat každou příležitost podílet se na úplném vyšetřování původu pandemie, ale nemělo by jí být uděleno právo veta nad tím, zda zbytek světa vyšetřuje stejně dobře, či nikoli.

Zde navrhovaný obousměrný proces povzbuzuje Čínu, aby se účastnila komplexního, vědecky podloženého a daty řízeného vyšetřování, pokud si to přeje, jako to udělaly jiné země v případě propuknutí zoonotických chorob a laboratorních nehod.

Nicméně v případě, že se čínská vláda bohužel rozhodne k tomuto procesu nepřistoupit, bude vždy možné provést důkladné prošetření původu SARS-CoV-2, bude mít reálnou šanci na úspěch a mělo by být prováděno pro dobro. .obyčejný.

Signatáři: Parise Adadi , doktorand, Katedra potravinářství, University of Otago, Dunedin, Nový Zéland. Rahul Bahulikar , PhD, vedoucí vědecký pracovník, BAIF Development and Research Foundation, Pune, Indie. Colin D Butler, čestný profesor zdraví populace, Australian National University, Canberra, Austrálie. Jean Michel Claverie , emeritní profesor medicíny, virolog, Univerzita Aix-Marseille, Francie. Fabien Colombo, doktorand, Komunikace a sociologie věd, MICA, Bordeaux Montaigne University, Francie. Virginie Broker, evoluční genetik, ředitel výzkumu, Jacques Monod Institute, CNRS, Paříž, Francie (spoluorganizátor). Francisco A. de Ribera , průmyslový inženýr, MBA, MSc(Res), datový vědec, Španělsko. Jurij Deigin, Youthereum Genetics Inc, Toronto, Kanada. Gilles Demaneuf, inženýr a datový vědec, Auckland, Nový Zéland (spoluorganizátor). Richard H. Ebright, profesor chemie a chemické biologie, Rutgers University, USA. Andre Goffint, emeritní profesor, lékařská fakulta Univerzity v Lovani, Brusel, Belgie. Francois Graner, biofyzik, ředitel výzkumu, CNRS a University of Paris, Francie. Jose Halloy, profesor fyziky, biofyziky a udržitelného rozvoje, University of Paris, Francie. Sk.Sarif Hassan, PhD, odborný asistent matematiky, Pingla Thana Mahavidyalaya, Západní Bengálsko, Indie. Makoto Itoh, řádný profesor, University of Tsukuba, Japonsko. Bernd Kaina, emeritní profesor toxikologie, University of Mainz, Německo. Hideki Kakeya, docent, University of Tsukuba, Japonsko. Milton Leitenberg, hlavní řešitel, University of Maryland, USA. Kenneth Lundstrom, Ph.D., CEO, PanTherapeutics, Lutry, Švýcarsko. Rodolphe de Maistre, MSc, inženýr, MBA, Francie. Jamie Metzl, Senior Fellow, Atlantic Council, USA (spoluorganizátor). Kazunobu Oyama, profesor, University of Kanagawa, Japonsko. George Palu, MD, profesor mikrobiologie a virologie, bývalý ředitel Evropské a italské virologické společnosti, Ústav molekulární medicíny, Univerzita v Padově, Itálie. Steven Quay, MD, PhD, dříve odborný asistent, Ústav patologie, Stanford University School of Medicine, USA (0000-0002-0363-7651 ). Monali C. Rahalkar, Dr.rer.nat. Vědec D, Agharkar Research Institute, Pune, Indie. Rossana Segreto, PhD, Katedra mikrobiologie, Univerzita v Innsbrucku, Rakousko. Anděl Serrano-Aroca, profesor biotechnologie, Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir, Španělsko. Koichi Sumikura, profesor, National Graduate Institute for Policy Studies, Japonsko. Günter Theissen, Dr. Rer. nat., profesor genetiky, Friedrich Schiller University Jena, Německo. Jacques van Helden, profesor bioinformatiky, Univerzita Aix-Marseille, Francie. Roland Wiesendanger , D^r Gilles Phil., profesor fyziky, Univerzita v Hamburku, Německo.

Zdroj: Lefigaro.fr

Doplňující informace: