Oxfordští vývojáři vakcín a AstraZeneca napojené na britské eugenické hnutí (RI)

Rozhodně...,

Část 1 - Johns Hopkins Center a CDC plánují vydávat lékařské experimenty na menšinách za „rasovou spravedlnost“

Část 2 - Palantirův Tiberius Software, Rasa a Panoptikum veřejného zdraví

od Jeremyho Loffreda a Whitney Webb.

Oxfordští vývojáři vakcín a AstraZeneca mají nezveřejněné vazby na British Eugenics Society, stejně jako další instituce související s eugenikou, jako je Wellcome Trust.

Le Dubna 30, AstraZeneca a Oxfordská univerzita oznámily „historickou dohodu“ o vývoji vakcíny proti COVID-19. Dohoda očekává, že AstraZeneca bude dohlížet na určité aspekty vývoje, výroby a distribuce, zatímco Oxfordská univerzita prostřednictvím Jennerova institutu a Oxford Vaccine Group provedla výzkum a vyvinula vakcínu. Méně než měsíc poté, co byla dohoda uzavřena, získalo partnerství Oxford-AstraZeneca smlouvu s vládou USA v rámci operace Warp Speed, veřejno-soukromého úsilí o očkování proti COVID-19 vedeného americkou armádou a zpravodajskými službami.

Přestože bylo partnerství oznámeno v dubnu, Jennerův institut v Oxfordu začal vyvíjet vakcínu COVID-19 již několik měsíců předtím, polovina ledna. Podle nedávného zpráva o BBC, bylo to v lednu, kdy si Jennerův institut uvědomil vážnost pandemie, když Profesor Andrew Pollard, který pracuje pro Jennerův institut a provozuje Oxford Vaccine Group, „sdílel taxi s modelářem, který pracoval pro britskou vědeckou poradní skupinu pro mimořádné události“. Během jízdy taxíkem mu "vědec řekl, že údaje naznačují, že dojde k pandemii podobné chřipce z roku 1918." Bylo nám řečeno, že kvůli tomuto jedinému setkání začal Jennerův institut nalévat miliony do raného vývoje vakcíny proti COVID-19 dlouho předtím, než byl jasný rozsah krize.

Většinu roku 2020 byla vakcína Oxford a AstraZeneca považována za průkopníka, ačkoli její vedení bylo později zmařeno skandály souvisejícími s jejími klinickými studiemi, včetně úmrtí účastníků, pozastavení náhlých změn ve studiích, použití problematického „placeba“ s vlastní soubor vedlejších účinků a „neúmyslné“ nesprávné dávkování u některých účastníků, což zkreslilo jeho hlášenou míru účinnosti.

Les důležité záležitosti to, co se objevilo během testů, vyvolalo u dvou hlavních vývojářů vakcíny malé obavy, navzdory kritické pozornosti mainstreamových médií jejím komplikacím. Řekl to hlavní vývojář vakcín společnosti Oxford a AstraZeneca Adrian Hill NBC 9. prosince, že experimentální vakcína by měla být schválena a distribuována veřejnosti před uzavřením bezpečnostních testů s tím, že „čekání na konec testu by nás nutilo čekat do poloviny příštího roku. Je příliš pozdě, tato vakcína je účinná, široce dostupná a snadno se nasazuje“.

Sarah Gilbertová, další vedoucí výzkumnice vakcíny, se zdála věřit, že schválení bezpečnosti před dospělostí je pravděpodobné, vydražitel la BBC 13. prosince, že šance na zavedení vakcíny do konce roku byly „docela vysoké“. Dnes se očekává, že Spojené království schválí vakcínu od Oxfordu a AstraZeneca krátce po Vánocícha Indie by měl také schválit vakcína příští týden.

Ačkoli kontroverze kolem zkoušek vakcíny nakonec podkopaly její vedoucí postavení, vakcína z Oxfordu a AstraZeneca je nadále silně propagována jako vakcína volby pro rozvojový svět, protože je levnější a vyžaduje mnohem méně komplikované skladování než její hlavní konkurenti, Pfizer a Moderna. .

Začátkem tohoto měsíce Dr. Richard Horton, redaktor lékařského časopisu Lancet, je deklaroval à CNBC že „vakcína z Oxfordu a AstraZeneca je současná vakcína, která bude schopna imunizovat planetu účinněji, rychleji než jakákoli jiná vakcína, kterou máme“ z velké části proto, že je to „vakcína, která se může dostat do zemí s nižšími středními příjmy“ . CNBC citoval také Andrewa Bauma, globálního ředitele zdravotní péče pro Citi Group, který řekl, že vakcína z Oxfordu a AstraZeneca „je skutečně jedinou vakcínou, která odstraní nebo dokonce vymýtí SARS-CoV-2 u milionů lidí v rozvojovém světě“.

Spolu s dlouholetým tvrzením, že vakcína z Oxfordu a AstraZeneca bude vakcínou první volby pro rozvojový svět, byla tato kandidátská vakcína pokryta také několika mainstreamovými médii a dokonce nezávislý jako „dobré pro lidi, špatné pro zisk“ kvůli „explicitnímu záměru partnerství poskytovat [vakcínu] po celém světě na neziskovém základě, což znamená, že nejchudší země světa se nebudou muset obávat vyloučení z distribuce léčby pro nedostatek financí“.

Vyšetřování vývojářů vakcín a skutečností jejich „neziskového závazku“ však odhaluje zcela odlišný příběh, než jaký po většinu roku vyprávěly firemní tiskové zprávy, odborníci na vakcíny, akademici a mainstreamový tisk. .

Mainstreamová média například jen málo nebo vůbec nezmiňují roli soukromé společnosti na vývoj vakcín – Vaccitech – v partnerství Oxford-AstraZeneca, společnosti, jejíž hlavními investory jsou bývalí vysocí manažeři z Deutsche Bank, gigant v Silicon Valley, Google, a vláda Spojeného království. Očekává se, že z vakcíny budou profitovat všichni, stejně jako dva vývojáři vakcín, Adrian Hill a Sarah Gilbert, kteří si ve společnosti ponechají odhadovaný 10% podíl. Dalším bodem, který média přehlížejí, je plán drasticky změnit současný model prodeje vakcíny po první vlně administrace k raketovému nárůstu zisků, zvláště pokud se v dohledné době zhmotní nyní evidentní vůle provádět každoroční aféru očkování proti COVID -19.

Snad nejvíce znepokojující je však přímé spojení mezi hlavními vývojáři vakcíny a Wellcome Trust a v případě Adriana Hilla Galton Institute, dvěma skupinami s dlouhodobými vazbami na britské eugenické hnutí. Druhá jmenovaná organizace, pojmenovaná na počest „otce eugeniky“ Francise Galtona, je novým názvem pro UK Eugenics Society, skupinu známou pro svou propagaci pseudovědy o rasách a její snahy „zlepšit rasové dědictví“ snížením populace těch, kteří byli více než století považováni za méněcenné.

Vazby Adriana Hilla na Galtonův institut by měly vzbudit zjevné obavy vzhledem k úsilí, aby se vakcína Oxford a AstraZeneca, kterou vyvinul s Gilbertem, stala vakcínou volby pro rozvojový svět, zejména pro země Latinské Ameriky, jižní a jihovýchodní Asie a Afriky. právě regiony, kde bývalí členové Galtonova institutu volali po snížení populačního růstu.

V nejnovějším díle této série o operaci Warp Speed ​​se zkoumá úsilí vlády USA o očkování, vazby vakcín Oxford a AstraZeneca na instituce související s eugenikou, skrytá role společnosti Vaccitech a mýtus o „neziskovém“ a altruisticky motivovaném prodeji vakcín. podrobně.

GlaxoSmithKline a Jenner Institute

Institut Edwarda Jennera pro výzkum vakcín byl původně založen v roce 1995 v Comptonu v hrabství Berkshire jako partnerství veřejného a soukromého sektoru mezi vládou Spojeného království prostřednictvím Rady pro lékařský výzkum a ministerstvem zdravotnictví a farmaceutickým gigantem GlaxoSmithKline. Po „přezkoumání sponzory [institutu]“ byl znovu spuštěn v roce 2005 v Oxfordu pod vedením Adriana Hilla, který – před tímto jmenováním – zastával vedoucí pozici ve Wellcome's Center for Human Genetics Trust. Hill, hlavní vývojář vakcíny COVID-19 z Oxfordu a AstraZeneca, stále vede výzkumnou skupinu ve Wellcome Trust s cílem „porozumět genetickému základu náchylnosti k různým infekčním chorobám, zejména… závažným respiračním infekcím“, která většinu svých studií provádí v Africe. Rada pro lékařský výzkum Spojeného království je také stát se spolupracovníkem z Wellcome Trust, zejména pro iniciativy související s vakcínami. Wellcome Trust, o kterém si povíme více později v tomto článku, byl původně vytvořen s financováním Henry Wellcome, který založil společnost, která se později stala GlaxoSmithKline.

Hillovou partnerkou v Jennerově institutu a spoluvývojářkou Oxfordské vakcíny COVID-19 je Sarah Gilbert. Sarah Gilbert také pochází z Wellcome Trust, kde byla „programovou ředitelkou“, a je studentkou Hilla. Gilbert a Hill společně pracovali na postavení institutu jako centra všech budoucích očkovacích snah podniknutých v reakci na globální pandemie.

Stěhování Jennerova institutu do Oxfordu do značné míry usnadnila Rada pro lékařský výzkum, která v letech 1,25 až 2005 poskytla 2006 milionu liber poté, co bylo přijato rozhodnutí nahradit původní sponzory institutu (GlaxoSmithKline, Rada pro lékařský výzkum, Ministerstvo zdravotnictví) University of Oxford a Institute of Animal Health, nyní nazývaný Pirbright Institute. Díky Pirbrightově zapojení se nový Jennerův institut stal jedinečným ve vývoji vakcín pro lidi a hospodářská zvířata.

Nový Jennerův institut se nakonec stal hlavním vývojářem veřejně financovaných vakcín ve Spojeném království, stejně jako testerem vakcín vyrobených největšími farmaceutickými společnostmi na světě prostřednictvím klinických zkoušek, a dohlížel na tato léta vedoucích bezpečnostních zkoušek vakcín, které vyvolaly velký zájem. v médiích. Některé ze zkoušek provedených Jennerovým institutem následně vyvolaly kontroverze, například ty provedené na jihoafrických kojencích v roce 2009, při nichž zemřelo sedm kojenců.

Une přehled v čele s British Medical Journal odhalil, že Jennerův institut v čele s Hillem v jihoafrickém případě vědomě uvedl v omyl rodiče ohledně negativních výsledků a pochybných metod používaných ve studiích na zvířatech, stejně jako o skutečnosti, že vakcína byla známá jako neúčinná. Dotyčná vakcína, experimentální vakcína proti tuberkulóze vyvinutá společně Naléhavá biologická řešení a Jenner Institute, byla zrušena poté, co kontroverzní studie kojenců potvrdila to, co již bylo známo, že vakcína je neúčinná. Proces, z velké části financovaný Oxfordem a Wellcome Trust, byl později oslavován jako „ historický " támhle BBC. Hill v době provádění studie měl na vakcíně osobní finanční zájem.

Podobné případy pochybných praktik ve studiích účinnosti a účinků zvyšujících se dávek vedli odborníci ve vakcínách kritizovat vakcínu COVID-19 vyvinutou Hillem a Gilbertem. Hill a Gilbert mají značný finanční podíl na vakcíně COVID-19 z Oxfordu a AstraZeneca. I když se uvádí, že vakcína má více než 90% účinnost, tato čísla – často uváděná v mainstreamových zprávách – uvádějí vývojáři a výrobci vakcíny (tj. Oxfordský tým a AstraZeneca), což je významné vzhledem k tomu, že již byla prokázána. že Hill a další vědci z Jennerova institutu zmanipulovali výsledky pokusů očkovacího produktu, do kterého osobně investovali.

Důležitost Jennerova institutu ve vývoji a testování vakcín je z velké části způsobena Hillovou vedoucí rolí v rámci UK Vaccines Network, která vybírá, které vakcíny vyvinout, jak je vyvinout a které společnosti by měly získat „cílené investice“ od vlády Spojeného království. Vaccines Network také hraje a klíčová role při identifikaci „očkovacích technologií, které by mohly hrát důležitou roli v budoucích epidemiích“. Wellcome Trust a GlaxoSmithKline jsou dva z hlavních sponzorů UK Vaccines Network.

Není překvapením, že Vaccines Network ano řízený několik milionů liber na Jennerův institut provozovaný Hillem. Vaccines Network také financovala první studie z Jennerova institutu o nových adenovirových vakcínách pro šimpanze proti koronavirům (v tomto případě MERS), stejnému virovému vektoru, jaký se používá pro vakcínu z Oxfordu a AstraZeneca. Kromě Vaccines Network koordinuje Jenner Institute také úsilí ekvivalentu EU Vaccines Network, MultiMalVax.

Jenner Institute má také úzké vztahy s GlaxoSmithKline a italskou biotechnologickou společností Okairos, kterou GlaxoSmithKline koupila v roce 2014. Krátce po akvizici se Okairos a její nový vlastník GlaxoSmithKline stali klíčovými hráči v kampani za vývoj experimentální vakcíny proti viru Ebola z roku 2014, úsilí, které odráží v mnoha ohledech současný spěch ve vývoji vakcíny proti COVID-19. THE uspěchané bezpečnostní testy na tuto vakcínu dohlížely Adrian Hill a Jenner Institute a financovaly ji vláda Spojeného království a Wellcome Trust. GlaxoSmithKline a Okairos jsou jediné společnosti zastoupené na webu Vědecký poradní sbor z Jennerova institutu.

Jennerův institut spolu s GlaxoSmithKline-Okairos a malou francouzskou biotechnologickou společností s názvem Imaxio, vyvíjí experimentální vakcínu proti malárii od roku 2015, přičemž testy této vakcíny na lidech byly oznámeny 12. prosince 2020. Tyto testy budou prováděny dne 4 dětí v Africe v roce 2021 v mnoha zemích, kde Hillova výzkumná skupina ve Wellcome Trust's Center for Human Genetics studovala genetickou náchylnost k několika chorobám. "V Africe letos zemře mnohem více lidí na malárii než na Covid". deklaroval Hill o zkouškách, které brzy začnou.

V současné době je Jennerův institut financován podle Jenner Foundation for Vaccines, ale zakládací dokumenty opakovaně hlásí obrovský příliv finančních prostředků ze Strategic Awards Wellcome Trust. „Speciální kontrolní panel“ Wellcome Trust ve skutečnosti vyvíjel tlak na Jennerův institut, aby hledal nové „strategické základní financování“ od trustu poté, co navštívil institut a vyhodnotil jeho práci. Jenner Institute považuje financování od Wellcome Trust za primární vodítko pro svá rozhodnutí o rozvoji, která jsou činěna „na základě úspěšného modelu podpory od Wellcome Trust Strategic Award“.

Nadace Jennerova institutu však není jediným zdrojem příjmů pro své špičkové výzkumníky. Hill a Gilbert pracovali na komercializaci mnoha vakcín institutu prostřednictvím své vlastní soukromé společnosti Vaccitech. Ačkoli média často líčí vakcínu jako společné úsilí mezi AstraZeneca a Oxfordskou univerzitou, Vaccitech je klíčovou zainteresovanou stranou v tomto partnerství, vzhledem k tomu, že kandidát na vakcínu je založen na technologii vyvinuté Hillem a Gilbertem a vlastněnou Vaccitech. Bližší pohled na Vaccitech pomáhá pochopit, proč jméno společnosti chybělo téměř ve všech zprávách médií o vakcíně z Oxfordu a AstraZeneca, protože boří rozšířené tvrzení, že vakcína je „pro účel“, nezisková“ a nabízená za nízké ceny. náklady z charitativních důvodů.

Vaccitech: děláte dobře tím, že děláte „dobro“?

Oficiální důvod, proč Sarah Gilbert a Adrian Hill vytvořili Vaccitech v roce 2016, selon le Doba, je, že „výzkumníci z Oxfordu jsou povzbuzováni k zakládání společností, které komercializují svou práci“. Vaccitech, stejně jako další oxfordské „komercializované“ výzkumné podniky, vytvořil Jennerův institut prostřednictvím pobočky univerzity, Oxford Science Innovations, která je v současnosti největším zainteresovaným subjektem společnosti Vaccitech se 46 %. Hill a Gilbert by si ponechali 10% podíl ve společnosti.

Hlavním investorem Oxford Science Innovations a potažmo jedním z hlavních akcionářů společnosti Vaccitech je Braavos Capital, společnost rizikového kapitálu, kterou v roce 2019 založil Andrew Crawford-Brunt, dlouholetý globální šéf Deutsche Bank. obchodování s akciemi ve své londýnské pobočce. Prostřednictvím svého podílu v Oxford Science Innovations vlastní Braavos přibližně 9 % společnosti Vaccitech.

Před COVID-19 se Vaccitech zaměřoval především, zejména v posledním roce, na vývoj univerzální vakcíny proti chřipce. Úsilí společnosti Vaccitech v tomto ohledu ocenila společnost Google, která do společnosti Vaccitech rovněž investuje. Nadace Billa a Melindy Gatesových ve stejné době financovala výzkum zaměřený na vývoj univerzální vakcíny proti chřipce, zřejmě proto, že oblast vakcinologie proti chřipce ještě nebyla schopna „navrhnout vakcínu proti chřipce, která by široce chránila proti kmenům chřipky, které infikují lidi. každou zimu a ty, které by se v přírodě mohly vynořit a spustit rušivou a smrtící pandemii,“ uvádí a nahlásit z STAT News z minulého roku. Gates Foundation původně spolupracovala se spoluzakladatelem Google Larry Page a jeho manželkou Lucy.

Aby společnost Oxford Science Innovations plně financovala společnost Hill and Gilbert's Vaccitech, a konkrétně její snahu vyvinout univerzální vakcínu proti chřipce, získat 600 milionů liber s „externími investory“, v první řadě společností Wellcome Trust a pobočkou rizikového kapitálu společnosti Google, Google Ventures. To znamená, že Google je na pokraji zisku z vakcíny z Oxfordu a AstraZeneca v době, kdy jeho videoplatforma YouTube rozhodl zakázat obsah, který negativně zobrazuje vakcíny COVID-19, včetně kandidáta na Oxford a AstraZeneca. Mezi další investory do Vaccitech patří čínská pobočka Sequoia Capital a čínská farmaceutická společnost Fosun Pharma. Vláda Spojeného království navíc do společnosti investovala přibližně 5 milionů liber a očekává se, že také investuje vydělat na vakcínu od Oxfordu a AstraZeneca.

Informace o motivu zisku za vakcínou od Oxfordu a AstraZeneca byly zamlženy kvůli silné mediální propagaci tvrzení, že Hill a Gilbert nebudou vybírat licenční poplatky za vakcínu a že AstraZeneca na vakcíně neprofituje. To však platí pouze do doby, než bude pandemie „oficiálně“ prohlášena za ukončenou a virus nebude označen jako přetrvávající nebo sezónní onemocnění, které bude vyžadovat podávání vakcín proti COVID-19 v pravidelných intervalech a možná i ročně. Sky News a indiqué že určení data ukončení pandemie „bude založeno na radě řady nezávislých [blíže neurčené] orgány“. V té době budou Vaccitech a Oxford inkasovat licenční poplatky z prodeje vakcíny od společnosti AstraZeneca.

Lidé související s vakcínou byli v centru propagace myšlenky, že vakcína COVID-19 se brzy stane každoroční záležitostí. Například začátkem května John Bell – oxfordský profesor medicíny a „architekt“ partnerství Oxford-AstraZeneca – deklaroval à NBC News „Mám podezření, že v budoucnu možná budeme potřebovat relativně pravidelná očkování proti koronaviru,“ dodává, že vakcína bude pravděpodobně potřeba každý rok jako očkování proti chřipce. NBC News nezaznamenali, že vakcína z Oxfordu a AstraZeneca, na které se Bell podílí, by mohla být finančně velmi výhodná, pokud by se uskutečnila.

V poslední době má Bell deklaroval à Týden že „pokud by v budoucnu měl existovat trh s pravidelným očkováním proti koronaviru, ‚byly by na tom peníze‘“. Pascal Soriot, generální ředitel společnosti AstraZeneca, tyto pocity zopakoval vydražitel Bloomberg minulý měsíc uvedl, že společnost bude mít „přiměřený zisk“, jakmile bude pandemie prohlášena za ukončenou a COVID-19 bude považován za sezónní onemocnění vyžadující pravidelné očkování. V tomto ohledu generální ředitel Vaccitech Bill Enright řekl, že investoři Vaccitech obdrží „velkou část licenčních poplatků z úspěšné vakcíny a také pravidelné platby“, pokud bude pandemie prohlášena za ukončenou a očkování proti COVID -19 se stane sezónní událostí.

Zejména společnost Vaccitech se zdá být zcela jistá, že tato možnost se nutně naplní. Pro všechny následující iterace vakcíny od Oxfordu a AstraZeneca převezme Vaccitech mnohem větší procento práv na vakcínu, práva, která v současnosti sdílí s Oxfordem pro první iteraci. Sky News a Poznámka že technologie, kterou Vaccitech vlastní, „by mohla být zdrojem druhé generace vakcín proti COVID-19“ a že „již [již] získala 2,3 milionu liber z veřejných prostředků na její vývoj“.

Američtí vládní úředníci jako Anthony Fauci také hlášeno že vakcína proti COVID-19 bude vyžadovat každoroční injekce. Platila zejména vláda prostřednictvím BARDA zdravotních a sociálních služeb přes miliardu dolarů pro vývoj vakcín od Oxford a AstraZeneca. Kromě vládních úředníků několik vztahy Naposledy prohlédnuté zveřejněno v mainstreamových médiích tvrdili, že „odborný“ konsenzus ohledně vakcíny COVID-19 „se přiklání k každoroční injekci, jako je očkování proti chřipce“. Nedávno to například řekl doktor Charles Chiu, profesor infekčních nemocí na University of California-San Francisco show "Tato vakcína nemusí být jednorázová nebo dokonce dvojí vakcína." Mohlo by se stát tím, co nazýváme sezónní vakcínou nebo vakcínou, která se musí podávat každé dva roky.“

Takové náznaky každoroční vakcíny proti COVID-19 počínaje rokem 2021 se nedávno staly běžnými od hlavních výrobců vakcín proti COVID-19. Například 13. prosince Telegraph a velkoměsto Albert Bourla, generální ředitel společnosti Pfizer, který řekl: "Nevíme, jak dlouho tato [vakcínová] ochrana trvá... Myslím, že je pravděpodobné, že budete potřebovat pravidelné očkování." Společnost Pfizer také nedávno vydala a výkaz ve kterém uvedl, že „nevíme, jak se virus bude vyvíjet, ani nevíme, jak dlouhý bude ochranný účinek jakéhokoli očkování“, a dodal, že jeho vakcína by byla vhodná „pro opakované podání ve formě boosterů“ v v případě, že vakcína vyvolá imunitní odpověď pouze po dobu několika měsíců.

Minulé úterý pak společnost Moderna zveřejnila informace naznačující, že její imunita proti COVID-19 bude trvat jen několik měsíců. Forbes a písemný že „doba trvání neutralizačních protilátek z vakcíny Moderna bude relativně krátká, potenciálně méně než rok“, což je výsledek, který by podpořil propagaci každoroční injekce. Také vývojář vakcíny COVID-19 společnosti Pfizer, Ugur Sahin společnosti BioNTech deklaroval úterý, že „virus s námi zůstane dalších 10 let... Musíme si zvyknout na to, že budou další epidemie“. Poté dodal, že „pokud se virus stane účinnějším...možná budeme potřebovat více vakcíny, aby se život vrátil do normálu“, což naznačuje, že tyto pravidelné epidemie, které předpovídá na příštích deset let, budou korelovat se zvýšením podávání vakcíny.

Citáty vývojářů vakcín Oxford a AstraZeneca také poukazují na budoucnost ovládanou pandemií a touhu prodloužit krizi, aby mohla být vakcína široce distribuována. Gilbert má deklaroval à The Independent Spojené království v srpnu, že věří, že COVID-19 je jen začátek a že pandemie podobné COVID budou v blízké budoucnosti častější. Zdá se, že tým z Jennerova institutu je natolik odhodlaný vytvořit vakcínu proti COVID, že v červnu byl Hill velkoměsto touto Washington Post prohlásil, že chce, aby pandemie pokračovala, a řekl: „Jsme v bizarní pozici, kdy chceme, aby COVID alespoň na chvíli zůstal. Ale případů je dole." Řekl také, že jeho tým je v „závodě proti zmizení viru“.

Vzhledem k tomu, že konstruktéři vakcíny, „lékařští experti“, vládní úředníci a generální ředitelé hlavních výrobců vakcín, všichni souhlasí s tím, že sezónní vakcína proti COVID-19 je stále pravděpodobnějším výsledkem, stojí za to, aby člověk sotva pomyslel na možný postranní motiv ohledně původního „ne „ziskový“ model použitý Jenner Institute/Vaccitech a AstraZeneca pro jejich vakcínu COVID-19.

Vzhledem k tomu, směrnice související s vakcínami v mnoho zemí uvádějí, že každá dávka vícedávkové vakcíny COVID-19 musí být vyrobena stejným výrobcem jako předchozí dávky, z toho vyplývá, že pokud by byly vyžadovány periodické varianty vakcíny COVID-19, ti, kteří původně dostali vakcínu od Oxford a AstraZeneca pravděpodobně dostávají stejnou „značku“ vakcíny sezónně. Jinými slovy, ti, kteří původně dostali vakcínu od Oxfordu a AstraZeneca, by pravděpodobně neměli dostat pouze druhou dávku stejné „značky“, ale i nadále dostávat stejnou „značku“ vakcíny každý rok. Je třeba poznamenat, žezatím nebyly provedeny žádné interakční studie o interakcích mezi vakcínami COVID-19 a jinými léky a dalšími vakcínami.

Pokud by tomu tak bylo, bylo by jistě na týmu Oxford-Vaccitech-AstraZeneca, aby zajistil, že jejich vakcína bude nejrozšířenější v prvním roce, aby byl zajištěn největší trh pro následné každoroční vakcíny proti COVID-19. To by mohl být možný důvod úsilí partnerství Oxford-AstraZeneca „poskytnout světu vakcínu Oxford a AstraZeneca“ a poskytnout vakcínu „skupinám nejzranitelnějším vůči COVID-19“. Tato vakcína již byla zakoupena, ještě před jejím regulačním schválením, vládami po celém světě, včetně Evropy, Severní Ameriky, Austrálie a většiny zemí Latinské Ameriky.

The Wellcome Trust

Adrian Hill v současné době zastává vedoucí pozici v Centru pro lidskou genetiku Wellcome Trust. The Wellcome Trust je londýnská vědecká charitativní organizace založená v roce 1936 z prostředků farmaceutického magnáta Henryho Wellcoma. Jak již bylo zmíněno, Wellcome založil farmaceutickou společnost, která se nakonec stala průmyslovým gigantem GlaxoSmithKline. Dnes se Wellcome Trust zapojuje do filantropických aktivit, včetně financování klinických studií a výzkumu.

Hill je Úzce propojené ve Wellcome Trust po celá desetiletí. V roce 1994 pomohl založit Centrum pro lidskou genetiku a v následujícím roce získal stipendium Wellcome Trust Senior Fellowship. V roce 1996 se stal profesorem lidské genetiky Wellcome Trust.

Webová stránka společnosti Vítejte Centrum důvěry pro lidskou genetiku chlubí se rozsáhlým genetickým mapováním, které provedl v Africe. Centrum také publikuje články, které zkoumají genetické dispozice ve vztahu k mužská plodnost a " reprodukční úspěch ". Průnik mezi rasou a geny je důležitý pro práci centra, celé pracovní skupiny v centru, tzv Myers Group, se věnuje mapování „genetických dopadů migračních událostí“. Středisko má také financoval dokument který tvrdí, že dokud eugenika není donucovací, zůstává přijatelnou politickou iniciativou. Článek si klade následující otázku: „Je skutečnost, že akce nebo politika jsou případem eugeniky, nutně důvodem, proč tak neučinit? » Podle Hillovy stránky na stránce Wellcome Trust hraje rasa a genetika již dlouho ústřední roli v jeho vědeckém přístupu a jeho skupina se v současné době zaměřuje na roli, kterou hraje genetika v afrických populacích ve vztahu k náchylnosti ke specifickým infekčním chorobám.

Ještě znepokojivější, Science Mag a hlášeno v loňském roce byl Wellcome Trust obviněn whistleblowerem a Univerzitou v Kapském Městě v Jižní Africe z nezákonného vykořisťování stovek Afričanů „prodejem genového čipu bez řádných právních dohod a bez souhlasu stovek afrických lidí, jejichž darovaná DNA byla použitý k vývoji čipu“. Jantina de Vries, bioetička z Univerzity v Kapském Městě v Jižní Africe, listu řekla, že je to „zjevně neetické“. Od této kontroverze požadovaly další africké instituce a národy, jako je domorodý národ Nama z Namibie, aby jim Wellcome Trust vrátil DNA, kterou shromáždil.

Wellcome Center pravidelně spolufinancuje výzkum a vývoj vakcín a metod kontroly porodnosti s Gates Foundation, nadací, která aktivně a otevřeně se angažuje v populační a reprodukční kontrole v Africe a jižní Asii upřednostněním, mimo jiné, rozsáhlé distribuce dlouhodobě působících reverzibilních injekčních antikoncepčních prostředků (LARC). Wellcome Trust má také financovány přímo studie zaměřené na vývoj metod pro „zlepšení využití“ LARC na místech, jako je venkov ve Rwandě.

Jak napsal výzkumník Jakub Levich vPalgrave Encyklopedie imperialismu a antiimperialismuLARC nabízejí ženám na jihu „nejmenší možné možnosti, kromě skutečné sterilizace“. Některé LARC mohou způsobit neplodnost žen po dobu až pěti let, a jak tvrdí Levich, „přenechávají mnohem větší kontrolu poskytovatelům a méně ženám než kondomy, antikoncepční pilulky nebo tradiční metody“.

Jedním z příkladů je Norplant, antikoncepční implantát vyrobený společností Schering (nyní Bayer), který může zabránit těhotenství až na pět let. Z amerického trhu byl stažen v roce 2002 poté, co více než 50 000 žen podalo žaloby na společnost a lékaře, kteří jej předepisovali. 70 z nich hromadné žaloby byly spojeny s vedlejšími účinky, jako je deprese, extrémní nevolnost, vypadávání vlasů na hlavě, cysty na vaječnících, migrény a nadměrné krvácení.

Mírně upravená a přejmenovaná na Jadelle byla tato nebezpečná droga propagována v Africe Gates Foundation, v spolupráce s USAID a EngenderHealth. Původní mise EngenderHealth, inspirovaná rasovou eugenikou, byla dříve nazývaná Sterilizační liga pro posílení mužů.zdokonalit biologické dědictví lidské rasy. Jadelle není schválena FDA pro použití ve Spojených státech.

Dalším skandálním LARC je Depo-Provera společnosti Pfizer, injekční antikoncepce používaná v několika zemích Afriky a Asie. Gatesova nadace aUSAID spolupracoval na financování distribuce tohoto léku a jeho zavedení do zdravotnických systémů zemí jako Uganda, Burkina Faso, Nigérie, Niger, Senegal, Bangladéš a Indie.

Andrew Pollard, ředitel Oxford Vaccine Group, kde sídlí Hill's Jenner Institute, je napojen na Gates Foundation. Jeho zaměstnavatel, University of Oxford, obdržel od nadace 11 milion dolarů na výzkum vývoje vakcín za poslední tři roky a 208 milionů dolarů v grantech za poslední desetiletí. V roce 2016 darovala Gatesova nadace 36 milion dolarů týmu výzkumníků vedených Pollardem pro vývoj vakcín. Soukromá Pollardova laboratoř je navíc financována Gatesovou nadací. Za těchto podmínek se není čemu divit Global Alliance for the Vaccine Initiative (GAVI), partnerství veřejného a soukromého sektoru založené a v současnosti financované nadací Billa a Melindy Gatesových, plánuje distribuovat Vakcína Oxford a AstraZeneca COVID-19 do nízkopříjmových, především afrických a asijských zemí, jakmile bude schválena.

Galtonův institut: Eugenika pro 21. století

The Wellcome Trust a Adrian Hill oba sdílejí úzký vztah s nechvalně proslulou evropskou eugenickou společností, British Eugenics Society. Eugenická společnost byla přejmenována Galtonův institut v roce 1989, jméno, které ctí Sira Francise Galtona, „otce eugeniky“, obor, který často popisoval jako „vědu o zlepšování rasového dědictví“.

V případě Wellcome Trust je Trust Library správcem historických archivů Eugenics Society. Když Wellcome Trust založil své Centrum pro současné lékařské záznamy, první záznamy organizace, kterou se snažil získat, byly, významně, záznamy společnosti Eugenics Society-Institut Galton. THE Web Wellcome Trust popisuje původní cíl Eugenics Society jako „zvýšit veřejné chápání dědičnosti a ovlivnit rodičovství v Británii s cílem zlepšit biologii národa a zmírnit zátěž, kterou na společnost uvalují geneticky ‚nevhodní‘ lidé“. Uvádí také, že zájmy členů společnosti „sahají od biologie dědičnosti, předmětu, který se rychle rozvíjel během první poloviny 20. století, po šíření metod kontroly porodnosti, umělé oplodnění, statistiky, sex vzdělání a rodinné přídavky“. Lesley Hall, hlavní archivář Wellcome Trust, kvalifikovaný Francis Galton, rasistický eugenik, „významný polymatik konce 19. století“ ve své diskusi o archivech Eugenics Society, které drží Wellcome Trust.

Mezi lidmi, kteří obsadili několik vedoucí pozice v bývalé British Eugenics Society, nyní Galton Institute, jsou lidé, kteří původně pracovali ve Wellcome Trust, včetně prezidenta Galton Institute Turi King. Dr. Elena Bochukova, v současnosti členka Galtonovy rady a lektorka na Galton Institute, dříve pracovala pod Adrianem Hillem ve Wellcome Trust Center for Human Genetics. Senior Genetics Researcher Galton Institute Dr. Jess Buxton byl dříve „Genetics Researcher“ Wellcome Trust a později prováděl nezávislý výzkum financovaný Wellcome Trust. Jeho výzkum, který je zaměřen zejména na rasy, zahrnuje vytvoření první mapy genetické sekvence původního Nigerijce.

Galtonův institut vydává to, co nyní nazývá Galtonova recenze, dříve tzv Eugenická recenze, kde různí členové " učená společnost » samozvané publikují články zaměřené na demografické problémy, genetiku, evoluční biologii a plodnost.

Pohled na první čísla Eugenická recenze zdůrazňuje Galtonovy rané ambice. V numéro z roku 1955 s názvem " Imigrace barevných lidí “, ptá se autor: „Co se stane s naší národní povahou, kvalitou naší práce atd.? v průběhu několika desetiletí, pokud tato imigrace černochů a černochů bude nekontrolovaně pokračovat? Článek končí výzvou, aby čtenáři napsali svým parlamentním zástupcům a vyzvali je, že s ohledem na „zlepšení nebo zhoršení rasové situace“ je třeba urychleně něco udělat. ".

Dnes se zdá, že Galtonův institut nadále považuje imigraci rasových menšin do evropských měst za nekontrolovanou hrozbu. Mike Coleman, profesor demografie na Oxfordu a kolega z institutu, vede protiimigrační organizaci a zájmovou skupinu tzv. MigrationWatch – jejímž posláním je zachovat evropskou kulturu Spojeného království nátlakem na vládu, aby zastavila legální přistěhovalectví a zveřejňováním údajů, které demonstrují takzvanou biologickou a kulturní hrozbu rostoucího přistěhovalectví.

Un numéro 1961 ze Eugenická recenze s názvem " Blížící se krize uvádí, že funkcí nadcházející konference institutu je „uctít Margaret Sangerovou“ a popisuje demografickou krizi jako „kvantitu ohrožující kvantitu“.

Sanger, známý jako " průkopník amerického hnutí za kontrolu porodnosti byl silným zastáncem propagace „rasového zlepšení“ a hlavním architektem Černošský projekt, o kterém říká, že „byl založen ve prospěch barevných lidí“. Ale jak ve své knize vysvětluje Harriet Washingtonová, členka lékařské etiky na Harvard Medical School Lékařský apartheid : "TH Černošský projekt snažil se najít nejlepší způsob, jak snížit černošskou populaci prosazováním eugenických principů“. Sanger byl americkým členem British Eugenics Society.

Dalším raným členem Galtonova institutu byl John Harvey Kellogg, prominentní obchodník a eugenik. Kellogg založil nadaci Race Betterment Foundation a tvrdil, že imigranti a nebílí by poškodili americké genetické dědictví. Dalším příkladem je příklad Charlese Davenporta, vědce známého pro své výzkumné úsilí ve spolupráci s nacistickými německými eugeniky a jeho příspěvky k Brutální rasová politika nacistického Německa, který sloužil jako viceprezident Galtonova institutu v roce 1931.

Dalším novějším členem Galtonova institutu je David Weatherall, po kterém je pojmenován Weatherall Institute of Molecular Medicine v Oxfordu. Weatherall byl členem Galtonova institutu, když se ještě jmenoval Eugenická společnost, a zůstal jím až do své smrti v roce 2018. Weatherall, který byl v roce 1987 povýšen do šlechtického stavu britským panovníkem za jeho přínos vědě, se obrátil na Galtonův institut na adrese mnoha příležitostech a dal a konference zasedání na vysoké úrovni o genetice v ústavu v roce 2014, z něhož není k dispozici žádný přepis ani video. Jako profesor na Oxfordu byl Weatherall doktorským poradcem Adriana Hilla a nakonec i jeho šéfem, když druhý začal pracovat na Weatherallově institutu provádějícím výzkum. výzkum imunogeneze v Africe. Walter Bodmer, bývalý prezident z Galtonova institutu, je jedním z Hlavní aktéři Weatherall Institute of Molecular Medicine od jeho založení.

I když se Galtonův institut pokusil distancovat od své minulosti prosazování rasové eugeniky prostřednictvím povrchních snah o styk s veřejností, nezabránil rodinným příslušníkům nechvalně známého rasisty v dosažení vyšších pozic v rámci institutu. Emeritní profesor molekulární genetiky na Galtonově institutu a jeden z jeho vůdců není nikdo jiný než Davide. J Galton, jehož práce zahrnuje Eugenika: Budoucnost lidského života v 21. století. David Galton napsal, že projekt mapování lidského genomu, původně vymyšlený od bývalého prezidenta Galtonu, Walter Bodmer, „obrovsky pokročila … oblast eugeniky … díky vývoji velmi výkonné technologie pro manipulaci s DNA“.

Tato nová „širší definice eugeniky,“ řekl Galton, „by zahrnovala metody regulace počtu populací a také zlepšení kvality genomu prostřednictvím selektivní inseminace dárců, genové terapie nebo genové manipulace zárodečných buněk“. Při vývoji této nové definice zůstává Galton neutrální k tomu, „zda by určité metody měly být nařízeny státem, nebo ponechány zcela na osobní volbě jednotlivce“.

Kdo dostane nejbezpečnější vakcíny?

Pokud vezmeme v úvahu, do jaké míry jsou aktéři a instituce stojící za vakcínou z Oxfordu a AstraZeneca (zejména hlavní vývojář) propojeni a propojeni s institucemi, které přispěly k vzestupu a udržení rasové eugeniky, je znepokojivé, že tento konkrétní Vakcína je vědci a médii nabízena jako vakcína proti COVID-19 pro chudé a globální Jih.

Vakcína Oxford a AstraZeneca se prodává za zlomek ceny konkurenčních vakcín proti COVID-19, mezi 3 a 5 dolary za dávku. Ty od Moderna a Pfizer stojí 25 až 37 dolarů a 20 dolarů za dávku. Tak jako CNN nedávno hlášenoVakcína Oxford a AstraZeneca bude „mnohem snazší přepravovat a distribuovat v rozvojových zemích než její konkurenti“, z nichž mnohé vyžadují komplikované a drahé chladící řetězce. Když Thomson Reuters Foundation zeptali se několika odborníků, která vakcína proti COVID-19 by mohla „dosáhnout nejrychlejších nejchudších“, všichni uvedli, že preferují kandidáta z Oxfordu a AstraZeneca.

K tomu se přidala skutečnost, že kolem vakcíny vyvstala řada bezpečnostních otázek. Nedávno, 21. listopadu, poslal čtyřicetiletý účastník klinického hodnocení AstraZeneca, který žije v Indii, právní upozornění Indickému institutu séra, tvrzení že mu vakcína způsobila akutní encefalopatii neboli poškození mozku. V oznámení účastník uvedl, že „bude odškodněn minimálně za veškeré utrpení, které on a jeho rodina utrpěli a pravděpodobně budou trpět v budoucnu“.

V reakci na to Serum Institute tvrdil, že zdravotní komplikace účastníka nesouvisely s testem vakcíny, a řekl, že podnikne „právní kroky“ proti účastníkovi, který utrpěl poškození mozku za poškození pověsti společnosti. škody přes 13 milionů dolarů. "Toto je poprvé, co slyším o sponzorovi, který vyhrožuje účastníkovi pokusu," řekl Amar Jesani, šéfredaktor časopisuIndian Journal of Medical Ethics, o incidentu. Serum Institute obdržel od Nadace Billa a Melindy Gatesových nejméně 18,6 milionu dolarů a uzavřel smlouvu s AstraZeneca na výrobu jedné miliardy dávek vakcíny.

Kontroverze nejsou cizí ani dalším výrobcům, které Oxford-AstraZeneca vybrala k výrobě jejich vakcíny. Například jejich výrobní partner v Číně, Shenzhen Kangtai Biological Products, je středem zájmu roky spory, zvláště poté, co v roce 17 zemřelo 2013 kojenců na vakcínu proti hepatitidě B. The New York Times a velkoměsto slova Yanzhong Huanga, vedoucího politiky pro globální zdraví v Radě pro zahraniční vztahy: „Představte si, že by se podobný skandál znovu objevil v Číně... To nejen podkope důvěru společnosti, která vakcínu vyrábí, ale také to poškodí. pověst společnosti AstraZeneca a její vakcíny.

V dalším příkladu je výrobním partnerem vybraným pro výrobu vakcíny ve Spojených státech společnost Emergent Biosolutions, která je spojena s útoky na antrax v roce 2001 a byla předmětem skandálu. Společnost Emergent Biosolutions, dříve známá jako BioPort, má za sebou dlouhou historii vědomého prodeje a marketingu produktů, které nikdy nebyly testovány na bezpečnost a účinnost, včetně vakcíny proti antraxu BioThrax a produktu na bioobranu Trobigard. Současný manažer kontroly kvality v hlavním výrobním závodě společnosti Emergent Biosolutions ve Spojených státech nemá žádné odborné znalosti v oblasti farmaceutické výroby a je spíše bývalý vysoký úředník vojenská zpravodajská služba, která působila v Iráku, Afghánistánu i jinde.

Problémy, které vyvolalo jejich rozhodnutí uzavřít partnerství s výrobci s temnou historií bezpečnosti výrobků, jsou umocněny nepříznivými účinky hlášenými ve studiích Oxford-AstraZeneca a také způsobem, jakým byly tyto studie provedeny. V září musela společnost AstraZeneca zastavit svůj výzkumný test vakcíny COVID-19 poté, co se u ženy ve Spojeném království rozvinula „podezřelá závažná reakce“, která: selon le New York Timesbyla v souladu s transverzální myelitidou (TM). TM je neurologická porucha charakterizovaná zánětem míchy, hlavní složky centrálního nervového systému. Ona Výsledek často slabost končetin, problémy s vyprazdňováním močového měchýře a paralýza. Pacienti se mohou stát těžce zdravotně postiženými, a to v současnosti neexistuje žádná účinná léčba.

Obava ze spojení mezi TM a vakcínami je dobře prokázaná. Zdokumentován přehled případových studií publikovaných v roce 2009 třicet sedm případů TM spojené s různými vakcínami, včetně hepatitidy B, spalniček, příušnic a zarděnek, záškrtu, černého kašle, tetanu, mimo jiné, u kojenců, dětí a dospělých. Vědci z Izraele poznamenali, že „spojení různých vakcín s jedním autoimunitním jevem naznačuje myšlenku, že společný jmenovatel těchto vakcín, jako je adjuvans, by mohl spustit tento syndrom“. Dokonce i článek o New York Times o zkušební pauze společnosti AstraZeneca uvádí minulé „spekulace“, že vakcíny mohou být schopny vyvolat TM.

V červenci účastník zkoušky Oxford-AstraZeneca rozvinutý symptomy TM a pokus vakcíny byl v té době zastaven. „Nezávislý panel“ nakonec dospěl k závěru, že nemoc nebyla nesouvisí s vakcínoua soud pokračoval. Přesto, jak to řekl Nikolaj Petrovskij z Flinders University deklaroval la Australská rozhlasová společnost, tyto panely jsou obvykle složeny z „biostatistiků a také lékařských zástupců farmaceutické společnosti sponzorující hodnocení“. V říjnu pak zemřel účastník procesu v Brazílii, i když v tomto případě AstraZeneca navrhl že osoba byla součástí kontrolní skupiny, a proto neměla žádné nedostali vakcínu COVID-19.

podle Forbes, Vakcína AstraZeneca nedokázala zastavit šíření koronaviru ve svých pokusech na zvířatech. Všech šest opic, kterým byla injekčně podána vakcína COVID-19 společnosti AstraZeneca, bylo po očkování infikováno touto nemocí. Všechny opice byly usmrceny, což znamená, že není známo, zda by tyto opice utrpěly nějaké další nepříznivé účinky.

Další obavou je, že správci zkušebních verzí dali kontrolní skupina (pro pokusy na lidech a zvířatech) Nimenrix od společnosti Pfizer, vakcína proti meningitidě, namísto fyziologického roztoku, který je považován za zlatý standard pro kontrolu, protože vědci si mohou být jisti, že fyziologický roztok nezpůsobí žádné nežádoucí účinky. Použití vakcíny proti meningitidě od společnosti Pfizer jako kontroly placeba umožňuje společnosti AstraZeneca minimalizovat nežádoucí účinky skupiny s vakcínou COVID-19 tím, že prokáže, že i kontrolní skupina zaznamenala nežádoucí účinky. "Vakcína proti meningitidě použitá ve studii AstraZeneca je to, co bych nazval 'fauxcebo', falešná kontrola, jejímž skutečným účelem je zamaskovat nebo skrýt léze před skupinou vakcín," řekla Mary Holland, generální právní zástupce společnosti. Obrana zdraví dětí.

Eugenika pod jiným jménem

Navzdory těmto bezpečnostním obavám a skandálům klinických studií zakoupilo vakcínu od Oxfordu a AstraZeneca téměř 160 zemí a zprávy nyní naznačují, že Indie, země s druhou největší populací na Zemi, by měla tuto vakcínu schválit do příštího týdne.

Jak ukazuje tento dokument, zatímco vakcínu lze považovat za „nezbytnou pro země s nízkými příjmy“, projekt Oxford-AstraZeneca není jen filantropickým úsilím. Nejenže je vakcína poháněna vysokým ziskem, ale spojení mezi hlavním výzkumníkem a Britskou eugenickou společností přidává další úroveň oprávněné kontroly.

Pro ty, kteří slyší příběhy o eugenice, je běžné odmítat tento druh činnosti jako „konspirační teorie“. Je však nepopiratelné, že několik významných jednotlivců a institucí, které dnes zůstávají aktivní, má jasné spojení s eugenickým myšlením, které ještě před několika desetiletími nebylo tak tabu. Bohužel to platí pro lidi a instituce spojené s vakcínou COVID z Oxfordu a AstraZeneca, kteří se, jak ukazuje tento článek, ponořují do studií rasové vědy a kontroly populace – především v Africe a přitom úzce spolupracují s institucemi, které mají přímé a dlouhodobé vazby na nejhorší z eugenického hnutí.

Jak tato série ukázala, existuje mnoho obav ohledně průsečíků mezi rasou a očkovací kampaní COVID-19 ve Spojených státech i v zahraničí, a to na veřejné i soukromé úrovni. První část této série vyvolala otázky ohledně politické role Centra pro zdravotní bezpečnost Johnse Hopkinse, které navrhlo, aby vláda USA nejprve zpřístupnila vakcíny proti COVID-19 etnickým menšinám a mentálně postiženým lidem. Druhá část vysvětlila, jak zdravotnické agentury při přidělování vakcín proti COVID-19 ve Spojených státech využívají program vytvořený společností Palantir, která dříve pomáhala americkým agenturám zaměřovat se na etnické menšiny prostřednictvím politiky imigrantů.

Kromě toho existují plány na uplatňování toho, co by se dalo rozumně nazvat ekonomickým nátlakem, s cílem tlačit na lidi, aby se nechali očkovat „dobrovolně“. Takový nátlak bude zjevně nejúčinnější na chudé a dělnické komunity, což znamená, že budou neúměrně zasaženy i barevné komunity.

Vzhledem k těmto skutečnostem a bezpečnostnímu přezkumu „levné“ vakcíny Oxford a AstraZeneca diskutované výše, jakékoli škody způsobené politikou přidělování vakcín ve Spojených státech a jinde pravděpodobně neúměrně ovlivní chudé komunity, zejména barevné komunity.

To je důvod, proč by veřejnost měla přistupovat k jakékoli politice přidělování vakcín s velkou opatrností, i když přichází pod rouškou inkluze, rasové spravedlnosti a ochrany veřejného zdraví. Jak řekl spoluzakladatel Americké eugenické společnosti (později přejmenované na Společnost pro studium sociální biologie) Frederick Osborn v roce 1968: „Eugenických cílů bude pravděpodobněji dosaženo pod jakýmkoli jiným názvem než pod názvem eugenika.

zdroj: https://unlimitedhangout.com

přeloženo Mezinárodní síť

Zdroj: Internationalnetwork.net

Doplňující informace: