Experimentální vakcína Covid-19 od společnosti Pfizer – co vám nikdo neřekl (Unlimitedhangout.com)

Dlouhá historie skandálů společnosti Pfizer a skutečnost, že společnost Pfizer nikdy nebyla pohnána k odpovědnosti za své zločiny, média nadále ignorují, i když se její experimentální kandidát na vakcínu mRNA pro Covid-19 přibližuje stále většímu schválení ze strany USA. vláda.

Pfizer

, vyrábí jej Johnny Vedmore

18 listopadu 2020

15 minuty na čtení

Informační válka o vakcínách se posunula na nejvyšší obrátky a hlavní mediální supi jsou připraveni ukořistit jakýkoli obsah, který mohou snadno označit a odmítnout jako dezinformaci. Budou přijaty zákony v každém zákonodárném sboru po celém světě kriminalizovat každého, kdo veřejně nepochopí jakoukoli část složitých biologických procesů zahrnutých v mnoha nových experimentálních očkovacích technologiích, které se používají k výrobě kandidátů na vakcínu proti Covid-19.

Dokonce i dnes jsou zpravodajské agentury a technologické společnosti podporované zpravodajskými službami připraveny k nasazení sofistikované metody cenzurovat obsah a odsuzovat zpravodajské weby, které podle nich podporují „váhavost ohledně vakcín“ a také „dezinformace o vakcínách“, zejména když se kandidát na vakcínu proti Covid-19 přibližuje „schválení“.

Očekává se, že do konce měsíce bude mRNA vakcína vyrobena skandálním farmaceutickým gigantem Pfizer být schválen vládou USA prostřednictvím povolení k nouzovému použití a další země následují příklad. Společnost Pfizer v očekávání zdánlivě bezprostředního a zajištěného schválení svého kandidáta na vakcínu již vyrobila stovky milionů dávek své vakcíny již několik týdnů a dostává se mu chvály od vlád a mainstreamových médií jeho vlastní výroky podle níž je její vakcína 90% účinná.

Zejména se zdá, že úspěch experimentálního programu hromadného očkování mRNA závisí na neschopnosti obecné populace účinně vyjádřit své obavy a námitky. Zatímco mainstreamová média rychle poukazují na chyby lidí, kteří věří, že vakcína mRNA funguje, neposkytují více informací než oficiální vládní linie. Nedůvěra veřejnosti k očkovacím programům není výsledkem těch, kteří nechápou, jak tato zbrusu nová technologie funguje. Nedůvěra veřejnosti je všudypřítomná, protože je dovoleno slyšet pouze část argumentu. Musíme porozumět použité technologii, protože existuje rozdíl mezi mRNA vakcínami a DNA vakcínami. K vytvoření jasného a koherentního argumentu je nezbytné mít obecné pochopení toho, proč by měl někdo mít námitky proti podání experimentální mRNA vakcíny.

Chystáme se prozkoumat téma, které bylo jedním z nejvíce cenzurovaných témat moderní doby. Nyní však více než kdy jindy zoufale potřebujeme informace, které jsou veřejnosti systematicky skryty. Tento článek bude zakázán a napadán těmi, kteří si myslí, že my, široká veřejnost, bychom neměli znát všechny informace o tom, co chtějí získat z nadcházejícího celosvětového hromadného očkování. Důvod, proč současný establishment nechce na toto téma mluvit, vede k možná zbytečnému podezření. Taková podezření nikdy neodmítne současná taktika pošpinění každého, kdo zpochybňuje záměry. Pokud vlády na celém světě chtějí, aby se jejich populace podřídila těmto očkováním, musí přestat lidi povýšeně urážet a mluvit upřímně. Nicméně, jak je bezprecedentní, budou i nadále používat donucovací taktiku, protože vyzkouší nikdy předtím neschválenou experimentální metodu k posílení imunitního systému manipulací s procesem, který naše DNA používá k signalizaci tvorby určitých proteinů., a nemáme ponětí o dlouhodobém dopadu, který by tato zbrusu nová terapeutická technologie mohla mít na naše zdraví. Žádný politik, lékařský expert nebo farmaceutický zástupce není připraven přijmout odpovědnost za výzvy, které mohou nastat.

Mnoho farmaceutických společností, které zkoumají možné vakcíny proti koronaviru, používá staré metody. Vezmou příslovečnou špetku viru a infikují váš imunitní systém velmi nízkou a pomalou rychlostí, čímž dávají vašemu tělu čas, který potřebuje k vytvoření přirozené imunologické odolnosti vůči nemoci. Ale vývoj těchto typů vakcín je pomalý a náročný proces a současní lídři v závodě o globální masové očkování jsou farmaceutické společnosti, které používají radikálně novou metodu. který ještě nikdy nezažil.

Unesou buňky vašeho těla a promění je v továrny na léky,“ říká Nathan Vardi, redaktor Forbes, ve videu s názvem Proč společnost Pfizer sází na neověřenou léčbu Covid-19, z března 2020. Problémem tohoto přístupu je, že nikdy neexistoval schválený produkt mRNA,“ přiznává pan Vardi.

Různé vědecké výzkumy o terapeutických aplikacích potenciálních léčebných postupů založených na mRNA jsou teprve na začátku, ale tato metoda byla oslavována jako potenciální řešení pro léčbu rakoviny a infekčních onemocnění, pro náhradu bílkovin a pro genovou terapii.

V lednu 2020 byla de facto lídrem na poli mRNA farmaceutická společnost Moderna, ale v návaznosti na Covid-19 se na metodu mRNA začaly zaměřovat další významné společnosti. Moderna byla průkopníkem této technologie před několika lety, přičemž financování z velké části poskytla Agentura pro pokročilé výzkumné projekty Pentagonu (DARPA) a Nadace Billa a Melindy Gatesových.

Dnes, kdy se rok 2020 chýlí ke konci, je závod o vývoj účinné vakcíny proti Covid-19 v plném proudu a zdá se, že další velká farmaceutická společnost porazila Modernu v úkolu vyvinout vakcínu. mRNA údajně účinná díky sdružení Pfizer a BioNTech, malá německá společnost, která dotlačila Modernu k tomu, aby se pustila do tohoto dobrodružství. Ale v tomto závodě o „záchranu lidstva“ musí existovat úskalí, zejména pokud jde o zavádění zcela nových zdravotnických technologií do každodenního používání. Zazvonil Pfizer na závěrečný zvon v tomto globálním závodě o ukončení současné pandemie, nebo směřuje ke katastrofě epických rozměrů?

Tam je velmi informativní vědecké dokumenty, z doby těsně před začátkem pandemie, které nám poskytují pohled na tuto novou technologii mRNA. Takže tady se podívám na metodu manipulace s DNA, vakcínu, lidi stojící za výzkumem a vývojem v BioNTech, ale hlavně se podívám na Pfizer a uvidím, jak se společnost vyhnula odpovědnosti, když se věci byly špatné – a věci jsou špatné ve společnosti Pfizer.

Technologie vakcíny mRNA a jak to funguje

Životně důležitá interakce mRNA s naší DNA velmi ztížila prodej technologie vakcíny mRNA pro ty, kteří věří, že jde o budoucnost humánní medicíny. Skutečnost, že mění funkci vaší DNA ve vašem těle, vyvolala u mnoha lidí podezření nečekané hrůzy, které by mohly vzniknout díky masivnímu použití této nové experimentální techniky.

Není divu, že ti, kdo prodávají vakcíny, se pokusili bagatelizovat agresivní a geneticky manipulativní povahu léčby. Upřímně řečeno, je nesmírně obtížné vysvětlit srozumitelným jazykem, jak taková složitá nová technologie funguje. To je evidentní při poslechu zástupců mainstreamových médií, kteří jsou často mylně informováni, když popisují biologické procesy, které proběhnou, když dostanete vakcínu mRNA. Ale neschopnost vysvětlit technologii není překvapivá, vezmeme-li v úvahu, že část vaší DNA, poté, co se přirozeným procesem rozlomí na dvě části, bude poté spojena s experimentální mRNA způsobem, který se mnohým z nás zdá esoterický.. Je téměř nemožné si představit, že by se takový proces mohl odehrávat ve vlastním zranitelném biologickém systému, ve vlastní DNA, nejcennějších elementech života, které definují samotnou vaši existenci.

Poté, co se předem naprogramovaný řetězec mRNA spojí s přirozeně vyříznutou částí vaší DNA, bude to vyžadovat produkci proteinu, který by měl pomoci nastartovat váš imunitní systém. Teoreticky by to mělo posílit váš imunitní systém a pomoci masově produkovat bílkoviny potřebné k úspěšnému boji s dotyčnou nemocí. Vložená messengerová RNA (proto mRNA) by měla být relativně snadno navrhovatelná a programovatelná, pokud mají zúčastnění vědci genetický kód pro infekci, proti níž je zamýšleno bojovat. V tomto případě potřebné údaje zveřejnili v lednu 2020 Číňané. Je třeba očekávat mírné vedlejší účinky tohoto procesu.

Přestože společnost Pfizer během fáze 3 testování své mRNA vakcíny nezaznamenala žádné extrémní vedlejší účinky, téměř všichni účastníci trpěli mírnými příznaky, včetně otoků paží, podráždění kůže a bolestí hlavy, abychom jmenovali alespoň některé. Ale jak uvidíme, informace, které společnost Pfizer zveřejňuje o svých klinických studiích a o tom, co se děje ve skutečnosti, mohou být velmi odlišné.

Právě jsem popsal základní informace, které potřebujete, abyste pochopili, jak budoucí vakcína mRNA funguje, ale to, co vám nemohu popsat, je to, co se stane v dlouhodobém horizontu. Tato forma terapeutické alternativy nebyla nikdy dříve povolena ani sankcionována, kromě malých klinických studií. Pro lék s mRNA nikdy neproběhla klinická studie schválená FDA protože jeho použití přichází s množstvím etických a morálních otázek a neznámých možností.

Využití metody mRNA by zároveň mohlo být jedním z největších technologických pokroků, jaké kdy byly v historii lidstva zaznamenány.. Pokud dáme této technologii výhodu pochybnosti a předpokládáme, že nemá žádné negativní dlouhodobé vedlejší účinky, pak představuje potenciální léčbu téměř všech lidských nemocí na Zemi. Otevření těchto dveří mRNA by znamenalo normalizaci pravidelného očkování pro téměř každou představitelnou nemoc. V ideálním případě byste se mohli nechat očkovat proti rakovině, srdečním chorobám, cukrovce, demenci a Alzheimerově chorobě, stejně jako proti jakékoli jiné lidské nemoci vyplývající z defektu ve vaší DNA. V nejhorším případě byste mohli zůstat mrtví nebo zmrzačení jako oběti společnosti Pfizer při jejích experimentech na nigerijských dětech na konci 1990..

Jak již bylo řečeno, vakcína Pfizer/BioNTech má jednu velkou nevýhodu. Společnosti Pfizer a Moderna uvedly, že jejich mRNA vakcíny musí být skladovány při -70 °C a -20 °C, což představuje významnou logistickou výzvu. Bez těchto extrémně nízkých teplot ztratí kombinovaná mRNA a nanočástice svou integritu. Neexistují žádné studie o vlivu špatně konzervovaných mRNA vakcín na lidský organismus. Ve srovnání s tím se DNA vakcíny mnohem snáze přepravují a skladují, protože se jedná o mnohem stabilnější molekuly.

Jak jsme viděli, potenciál technologie mRNA je neomezený. Pokud vakcína uspěje v normalizaci procesu úpravy genů pro lékařský přínos, bude vyvíjen tlak na to, aby úpravy genů pokračovaly jinými způsoby. Není těžké vidět, že tato technologie by mohla mít kosmetické, lékařské a vojenské aplikace, které by se mohly pohybovat od zářící ve tmě až po vojenské biologické zbraně, které přesahují naši představivost. To je důvod, proč lidé za touto technologií váhají mluvit o její potenciálně změněné mRNA metodě, protože představuje naše první skutečné kroky v transhumanizaci.

Úspěšné partnerství Pfizeru s německou společností BioNTech

Jak jsme viděli, společnost Pfizer nebyla na přelomu roku 2020 vedoucí společností v oblasti mRNA, ale její bezprostřední partnerství s BioNTech jí umožnilo přeskočit jejího hlavního konkurenta, Modernu, na řadu. BioNTech se sídlem v Mainzu v Německu vede tým složený zmanžel a manželka a před partnerstvím se společností Pfizer se věnoval výzkumu léčby rakoviny mRNA.

Uğur Şahin et Özlem Türeci, pár v čele BioNTech, jsou tureckého původu. Şahinova rodina pochází z jižního Turecka a doktorát studoval v Kolíně nad Rýnem, zatímco Türeciho rodina pocházela z Istanbulu. Oba se setkali na univerzitě v Hamburku.

Od února 2019 BioNTech uzavřel se společností Pfizer dohodu o spolupráci na vývoji vakcín na bázi mRNA pro prevenci chřipky a jejich komerční strategii spolupráce s partnery vybraní se vyplatili, když začal závod o vakcínu proti koronaviru. Od té doby se o BioNTech zajímají média po celém světě, a to především ve formě zpráv o milostném životě Şahin a Türeci. Ale BioNTech má také mnoho vazeb na další giganty farmaceutického průmyslu a některé z nejznámějších hráčů v lékařském světě. Kromě partnerství se společností Pfizer v roce 2019 také BioNTech uzavřené partnerské smlouvy se společnostmi Bayer, Genentech, Sanofi, Genmab, Eli Lilly, Roche a samozřejmě získali finance od Nadace Billa a Melindy Gatesových. V září 2019, těsně předtím, než byli první lidé infikováni novým kmenem SARS-CoV-2, německý deník Handelsblatt hlásil to "Gatesova nadace investuje zhruba 50 milionů eur do mohučské biotechnologické společnosti BioNTech. Peníze budou použity na výzkum vakcín proti HIV a tuberkulóze".

BioNTech má malý manažerský tým o pěti lidech a dozorčí radu o čtyřech lidech. Şahin je generální ředitel společnosti; vedl také vědecký poradní výbor Ganymed Pharmaceuticals AG v letech 2008 až 2016, kdy společnost získala Astellas Pharma. generální ředitel BioNTech, Sean Marett, dříve pracoval v globálním a regionálním strategickém marketingu a prodeji ve společnostech GlaxoSmithKline v USA a Pfizer Europe a také pro Evotec a Lorantis. THE doktor Sierk Poetting, provozní ředitel a finanční ředitel společnosti, nastoupil do společnosti BioNTech v září 2014 poté, co pracoval ve společnosti Novartis. Ředitelem strategie BioNTech je Ryan Richardson, který byl dříve výkonným ředitelem globálního investičního týmu pro zdravotní péči v JP Morgan v Londýně, kde radil společnostem v sektoru biotechnologií a biologických věd při fúzích a akvizicích, kapitálovém a dluhovém financování. Ve čtyřčlenné dozorčí radě německé společnosti BioNTech je Ulrich Wandschneider, který je rovněž členem Trilantic Europe.

Pfizer: Společnost, která nikdy nebyla pohnána k odpovědnosti

Pokud by byl za vytvoření této futuristické technologie vakcín zodpovědný pouze BioNTech, pak by možná lidé měli větší důvěru v produkt. Ale Pfizer vrhá stín spiknutí všude tam, kde podniká. Minulé používání experimentálních drog společností Pfizer v tajných a skandálních studiích inspirovalo hollywoodské filmy a soudní procesy, které trvaly více než deset let, protože vyústily ve smrt mnoha dětí. Přesto mediální organizace vychvalující svou vakcínu proti koronaviru jako nebeský zázrak věnovaly předchozím experimentálním katastrofám společnosti Pfizer jen malé nebo žádné pokrytí.

Společnost Pfizer vstoupila do obchodu s vakcínami koncem roku 2006 koupí britské společnosti PowderMed, specializující se na vakcíny proti chřipce, za nezveřejněnou částku. Společnost Pfizer byla touto dohodou rozhodně nadšenás tím, že „jedinečná technologie DNA vakcíny společnosti PowderMed je obzvláště slibná“ a že „její seznam kandidátů na vakcínu proti chřipce a chronickým virovým onemocněním by mohl mít velký potenciál“. Ve skutečnosti již na podzim roku 2005 podniklo mnoho velkých farmaceutických společností své první kroky do očkovacího průmyslu. Novartis vstoupil do podnikání s vakcínami akvizicí 56% společnosti Chiron, zatímco GlaxoSmithKline rozšířil svou základnu vakcín koupí kanadské společnosti ID Biomedical. Konkurence mezi velkými hráči zesílila a očkovací průmysl byl považován za bezpečnou sázku zprávy hlásí nové vakcíny prodávané za stovky dolarů. Ale pověst společnosti Pfizer byla v předchozím desetiletí vážně poškozena katastrofálními experimentálními testy společnosti v Africe.

V roce 1996 se v Nigérii uskutečnil experimentální pokus. Pod rouškou vážných propuknutí cholery, spalniček a meningitidy v severní Nigérii společnost Pfizer zavedla tajné testy v Kano, druhém městě země, testovat své experimentální antibiotikum Trovan (trovafloxacin). Experimentální lék testoval na dvou stovkách dětí. Rodiče dětí předpokládali, že děti dostanou standardní injekci proti meningitidě, ale zaměstnanci společnosti Pfizer místo toho vytvořili dvě kontrolní skupiny. Polovina dětí dostala experimentální Trovan a další stovka dostala sníženou dávku hlavního meningokokového ekvivalentu. Snížená dávka měla uměle zkreslit výsledky ve prospěch Trovanu pro marketingové a konkurenční účely.

V roce 2002 skupina nigerijských dětí a jejich zákonných zástupců žaloval Pfizer u amerického okresního soudu pro jižní obvod New Yorku. V soudních dokumentech žalobci tvrdili, že pět dětí, které dostaly Trovana, a šest dětí, které Pfizer dostaly „nízkou dávku“, na něj zemřelo, zatímco další utrpěly paralýzu, hluchotu a slepotu. Předpokládaný skutečný počet těch, kteří kvůli účasti v testu zemřeli, je podle nigerijských zdrojů více než padesát.

Společnost Pfizer měla pět dní po zahájení testů zkontrolovat vzorky krve dětí, zda neobsahují nějaké abnormality, a v případě problémů změnit jejich léčbu na standardní lék na meningitidu. Ale neuspěli. Místo toho,Tým Pfizer čekal že nevratné symptomy se fyzicky projevují před změnou léčby u nedobrovolných účastníků studie. Poté, co si Pfizer uvědomil, že právě zavraždili a zmrzačili tyto děti, jako každá velká farmaceutická společnost rychle opustil místo činu, aniž by provedl další hodnocení pacientů.

Společnost Pfizer nakonec strávila dalších deset let popíráním jakékoli odpovědnosti za katastrofu vydat prohlášení s názvem „Trovan, Kano State Civil Case-Statement of Defense“, ve kterém farmaceutický gigant mimo jiné prohlásil, „že úmrtnost pacientů léčených společností Pfizer byla nižší než ta, která byla historicky pozorována při epidemiích africké meningitidy, a že žádné neobvyklé nežádoucí účinky , nesouvisející s meningitidou, byly pozorovány po 4 týdnech.

Pfizer nakonec věc vyřešil za 75 milionů dolarů pod podmínkou, že nebude za své činy odpovědný. List The Guardian v roce 2011 uvedl, že první čtyři vyrovnání v dlouhodobé právní bitvě byly uděleny rodinám čtyř dětí, které byly zabity během procesu. V neochvějné snaze ztížit nárok na právní vyrovnání ve výši 175 000 dolarů pro každou z přeživších rodin byly rodiny obětí nuceny poskytnout vzorky DNA, aby prokázaly, že jsou skutečně příbuzní zesnulého. Tato taktika se z pohledu společnosti ukázala jako velmi účinná, protože mnoho rodin nedůvěřovalo společnosti Pfizer, což vedlo některé z nich k odchodu a odmítnutí urovnání, protože si mysleli, že vzorky DNA byly trikem společnosti Pfizer k provádění dalších nezákonných tajných experimentů na oni, nebo ještě hůř.

Nigerijce zastupovali dva odvážní právníci, nigerijský právník jménem Etigwe Uwo a právník Richard Altschuler z Connecticutu. Podle Altschulera to byl příběh o utajování Kano společnosti Pfizer, který přiměl Johna le Carrého k napsání románu The Constant Gardener, který byl adaptován do celovečerního filmu. Stejně jako situace zobrazená ve filmu i Pfizer použil zastrašovací taktiky a pomlouvačné kampaně, aby se pokusil bránit jakémukoli vyšetřování incidentu Kano.

V roce 2006 Pfizer snížil počet zaměstnanců o 20 %, čímž se počet zaměstnanců v USA snížil o 2200 XNUMX lidí. 29 Listopadu 2020se Financial Times uvedl, že k této situaci dochází u všech velkých farmaceutických společností a uvedl, že „velké farmaceutické společnosti spěchají s restrukturalizací svých podniků, od výroby po marketing a prodej svých léků“. Pfizer se ale nejvíce soustředil na radikální změnu svých prodejců léků.

Následující rok postihly Pfizer další velké skandály. Jedna z nich se týkala nelegální pre-marketing léku proti HIV Maraviroc, kterému se zpočátku nepodařilo získat schválení léku FDA. Skandál viděl Pfizer veřejně propustit tři své vedoucí pracovníky, včetně jeho asistentky obchodního manažera Kelly Fitzgerald (která se vrátila do práce pro Pfizer a v současnosti je jejich asistentkou obchodního manažera), manažer prodeje HIV, Art Rodriguez, který nyní pracuje pro Vážená důvěra Kaliforniea středoatlantický režisér Bob Mumford.

Chcete-li zjistit více a najít jiné řešení

Zatímco DNA vakcína trvale změní vaši DNA, mRNA vakcína trvale nezmění vaši DNA. K objasnění tohoto nepochopení technologie stačí jedna věta a lidé by neměli být kriminalizováni za pouhé nedorozumění, jako je toto. Nicméně, mRNA vakcína se naváže na část vaší DNA, aby změnila produkované proteiny. To je přesně místo, kde chtějí výrobci chytit odpůrce svých experimentálních očkovacích kampaní. To, že člověk plně nerozumí danému procesu, neznamená, že by měl být démonizován a nucen přijmout tuto experimentální kombinaci nanočástic. Ve skutečnosti by jednotlivci měli vakcínu odmítnout, dokud jim výrobci nevysvětlí, jak funguje a zda se nevyskytují nějaké dlouhodobé vedlejší účinky. Neměli byste dovolit nikomu píchnout si nic do vašeho těla, dokud vám neřekne, zda by se mohly objevit nějaké dlouhodobé následky. To je základní princip sebezáchovy, který převáží jakékoli riziko virů, zvláště těch, které se ukázaly být poněkud smrtelnější než běžná chřipka.

Naše tělo by mělo být pro nás všechny nejdůležitější. V zásadě řečeno, všechny naše svobody a práva znamenají málo, pokud jsme mrtví nebo paralyzovaní. Nedovolte jim, aby vás zahanbili, abyste se vzdali své vzácné, jemné skořápky lékařským vědeckým experimentům ze strany nezodpovědných korporací. Toto je základní argument, který musíte být v popředí jakékoli debaty, spíše než se ptát, zda je vaše DNA trvale změněna nebo zda jsou její funkce jednoduše změněny. Pokud se chcete dostat do příkopu a bojovat proti vědě, musíte se ujistit, že fakta jsou správná. Využijí případná nedorozumění, která musíte vymazat, aby váš hlas z debaty vymazali. Je na nich, aby jasně vysvětlili, proč bychom měli vakcínu brát; je vaším právem odmítnout.

Existuje však něco, co se o této nové technologii mRNA dosud nikdo nezmínil, což by mohlo poskytnout těm, kteří jsou proti vakcíně, jinou cestu ven. Normálně, aby byla účinná, musí být vakcína podána co největšímu počtu populace. Masové očkování bylo historicky používáno jako syntetická stádová imunita k zastavení šíření viru na zranitelné lidi v naší společnosti. Tato technologie je ale jiná a její pracovní metoda znamená, že již není nutné sahat k hromadnému očkování.

Podle jejích zastánců je důvodem, proč jsou mRNA vakcíny účinnější než naše současné technologie, to, že se zaměřují přesně na tu část normálního životního cyklu vaší DNA, která produkuje proteiny. To zlepšuje reakci imunitního systému jedince při boji s virem. Stejným způsobem se dá zacílit i sociálně. Pokud je většina lidí, kteří se nakazí Covid-19, asymptomatická, pak je směšné jim dávat vakcínu. Vzhledem k tomu, že tato vakcína chrání jednotlivce v jejich reakci, neexistuje žádný pádný důvod, proč by měl být každý v naší společnosti povinen ji brát. Používá se ke zvýšení produkce specifických bílkovin u osoby, která je vážně ohrožena - takto lék normálně funguje. Pokud nemáte HIV, léky proti HIV neužíváte. Neměli byste užívat léky na rakovinu, pokud nemáte rakovinu. A neměli byste potřebovat měnit produkci specifických proteinů vaší DNA, pokud to není osobně nutné.

Největší lež, která se lidem na celém světě říká, je, že tuto vakcínu musí brát každý. A ironicky, experimentální technologie mRNA, kterou zoufale chtějí použít, činí hromadné očkování zbytečným.

 

Zdroj: Unlimitedhangout.com

Doplňující informace:


Nejnovější články

Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Přátelské stránky