Vydání FOIA dokazuje, že výzkum „netopýřích koronavirů schopných infikovat lidi“ ve Wu-chanu financovaný USA (TFTP)

Bonsoir, věděli jsme to dlouho, (proto tolik trvám na společné odpovědnosti Spojených států). A tady se to zdá potvrzené a už nějakou dobu je ve Spojených státech nepořádek, za jak dlouho nám to naše milá celostátní média dají vědět? 6 měsíců, jeden rok pokud jde o laboratoř ve Wu-chanu nebo raději 5 let jako Fukušima....? : (ve skutečnosti to bude záležet na vás a rychlosti, s jakou budete informace paralelně cirkulovat).

Francouzská média informaci zveřejní až na poslední chvíli, když už nemají na výběr, protože je to trapné naši Mistři...

Vzbudit !

Pokud možno před Emmanuelem Macronem neprodal celou zemi cizím mocnostem....

přátelství

f.

podle Tyler Durden

Když Dr. Anthony Fauci asertivně útočil na senátora Randa Paula (R-KY) v červenci - nazvat ho lhářem za to, že ho obvinil z financování výzkumu takzvaného „gain-of-function“ (GoF) ve Wu-chanu v Číně, aby byl koronaviry přenosnější na lidi, se tento argument nakonec rozpadl kvůli tvrzení Fauciho nepodloženého, ​​že výzkum technicky nebyl odpovídá definici GoF.

Dnes díky dokumentům (zde et zde) zveřejněné v rámci právní žaloby podané společností Intercept podle zákona o svobodném přístupu k informacím proti Státnímu zdravotnímu ústavu (které nebyly dostatečně zredigovány, aby se Fauci dostal pod autobus), už víme že EcoHealth Alliance, nezisková organizace se sídlem v New Yorku a vedená Peterem Daszakem, financovaná Fauci, byla absolutně zapojena do výzkumu přínosů pro výrobu chimérických koronavirů na bázi SARS, což se potvrdilo že by mohly infikovat lidské buňky.

Ačkoli důkazy o tomto výzkumu byly hlášeny v publikovaných studiích, vydání FOIA poskytuje klíčový kousek skládačky, který vrhá nové světlo na to, co se děje.

"Je to plán pro vysoce rizikový výzkum, který mohl vést k současné pandemii.“ řekl Gary Ruskin, výkonný ředitel US Right To Know, skupiny, která zkoumala původ Covidien-19 (Via Intercept).

A jak poznamenává Richard H. Ebright, profesor chemie na Rutgers University Board of Governors, „dokumenty jasně ukazují, že tvrzení ředitele NIH Francise Collinse a ředitele NIAID Anthonyho Fauciho, že NIH nepodporovala výzkum nebo zlepšení funkce. potenciálních pandemických patogenů na WIV lžou."

Stručně řečeno, Fauci lhal Kongresu když řekl, že odmítl financovat výzkum zisku z funkce (GoF).

"Senátore Paule, nevíte, o čem mluvíte."

— Dr. Fauci po Sen. Rand Paul (R-KY) ho obviňuje, že lhal Kongresu o výzkumu ziskovosti funkce v laboratoři Wuhan. pic.twitter.com/aGhn3ua9r0

- Recount (@therecount) Července 20, 2021

Ebright shrnul zprávu The Intercept ve vláknu na Twitteru v pondělí večer:

„NOVĚ VYDANÉ dokumenty poskytují podrobnosti o výzkumu koronavirů financovaném USA ve Wuhanském virologickém institutu. The Intercept získal více než 900 stran dokumentů podrobně popisujících... práci EcoHealth Alliance... v čínské laboratoři... "https://t.co/n3OkFAq3kM

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) Září 7, 2021

Pokračování (zdůrazňujeme naše):

„Pokladna dokumentů zahrnuje dva průkopnické grantové návrhy, které byly financovány NIAID, stejně jako aktualizace projektu týkající se výzkumu EcoHealth Alliance, které byly důkladně prozkoumány kvůli zvýšenému zájmu o původ pandemie."

Dokumenty to ukazují 2014 a 2019 granty NIH společnosti EcoHealth s dílčími cenami za výzkum zaměřený na zisk funkce financovaný WIV, jak je definováno ve federálních politikách 2014–2017a zmírnění potenciálních pandemických patogenů, jak je definováno ve federálních politikách platných od roku 2017 do současnosti.

(To bylo již dříve zřejmé z publikovaných výzkumných prací, které připisovaly grant z roku 2014, a z veřejně dostupného shrnutí grantu z roku 2019. To však lze nyní definitivně tvrdit ze zpráv o průběhu grantu za rok 2014 a celého návrhu grantu na rok 2017).

Dokumenty to potvrzují granty podpořily výstavbu nových chimérických koronavirů spojených se SARS ve Wu-chanu který kombinoval spike gen z jednoho koronaviru s genetickou informací z jiného koronaviru a potvrdil, že výsledné viry mohou infikovat lidské buňky.

(Rekombinantní DNA zahrnuje molekuly konstruované mimo živé buňky spojením segmentů přirozené nebo syntetické DNA s molekulami DNA, které se mohou replikovat v živé buňce, nebo molekulami, které jsou výsledkem jejich replikace. Science Direct)

Dokumenty odhalují, že nové koronaviry související se SARS generované v laboratoři mohou také infikovat myši upravené tak, aby na buňkách zobrazovaly lidské receptory ("humanizované myši").

Dokumenty také poprvé odhalují, že jeden z nových laboratorně vyrobených koronavirů souvisejících se SARS – který dosud nebyl veřejně odhalen – byl pro humanizované myši patogeničtější než původní virus, ze kterého byl zkonstruován...

...a proto nejenže lze rozumně očekávat, že bude představovat a zvýšená patogenita, ale ve skutečnosti to tak bylo *prokázalo* zvýšenou patogenitu.

Dokumenty dále odhalují, že granty také podpořily konstrukci nových chimérických koronavirů souvisejících s MERS ve Wu-chanu, které kombinovaly vrcholové geny z jednoho koronaviru souvisejícího s MERS s genetickou informací z jiného koronaviru souvisejícího s MERS.

Dokumenty jasně ukazují, že tvrzení ředitele NIH Francise Collinse a ředitele NIAID Anthonyho Fauciho, že NIH nepodporovala výzkum zisku z funkce nebo zlepšení potenciálních pandemických patogenů na WIV, jsou nepravdivé.

* * *

Když byl v odpovědích dotázán, kde najít konkrétní důkazy o výzkumu zisku z funkce, uživatel @SnupSnus odpověděl:

p495 ve čtečce p170 ve skutečném číslování stránek dokumentu v "pochopení rizika jedna" hovoří o experimentech s infekcí na humanizovaných myších s chimérickým virem s prohozeným chimérickým Spikem, ale jen jsem hledal klíčové slovo, @R_H_Ebright vás sem bude muset vést

—Simon Lackner (@SnupSnus) Září 7, 2021

Alina Chan, molekulární bioložka z Broad Institute, řekla, že dokumenty ukazují, že EcoHealth Alliance má důvod brát teorii laboratorních úniků vážně. "V tomto návrhu ve skutečnosti poukazují na to, že vědí, jak riskantní tato práce je. Pořád mluví o lidech, kteří by mohli být pokousáni - a vedli záznamy o každém, kdo byl pokousán," řekl Chan. "Má EcoHealth tyto záznamy? A pokud ne, jak mohou vyloučit nehodu související s výzkumem?-Záchyt

V reakci na dotazy The Intercept odpověděl manažer komunikace EcoHealth Robert Kessler:

"Požádali jsme o granty na výzkum. Zapojené agentury si myslely, že jde o důležitý výzkum, a tak ho financovaly. Takže nevím, jestli je toho hodně co říct."

Zůstaňte naladěni, věci by měly být pro Fauciho a Daszaka v blízké budoucnosti velmi zajímavé.

Takže jsme zaplatili ČKS, aby vyvinula virus, který rozpoutali do světa… Není divu… Média se do toho teď nejspíš pustí, jen aby se vyhnula katastrofě v Afghánistánu, ale ani to v dohledné době nezmizí… https://t.co/Ud9YKvmrTt

— Marco Mazzocco, CFA (@MarcoMNYC) Září 7, 2021

Vraťme se k příběhu EcoHealth, Fauci a výzkumu ziskovosti funkce, který máme poznamenal v březnu :

V roce 2014 Peter Daszak, prezident neziskové organizace EcoHealth Alliance se sídlem v New Yorku, obdržel grant z Národního institutu zdraví Dr. Anthonyho Fauciho (NIH) ve spolupráci s Wuhanským virologickým institutem (WIV) a dalšími orgány na výzkumu toho, jak se netopýří koronaviry mohou „vyvinout a přejít do lidské populace“.

Počáteční financování pro 666 442 Grant začal v červnu 2014 s konečným datem stanoveným na květen 2019 a v rámci projektu byl vyplácen ročně ve výši 3,7 milionu $.Pochopení rizika vzniku netopýřího koronaviruJe pozoruhodné, že Obamova administrativa v říjnu 2014, čtyři měsíce poté, co Daszakova smlouva začala, omezila financování výzkumu „získávání úřadu“. zatímco Wuhanský virologický institut „se otevřeně podílel na výzkumu přínosu ve spolupráci s americkými univerzitami a institucemi“ po léta pod vedením Dr. Shi "Batwoman" Zhengli, podle Joshe Rogina z Washington Post.

Jeden z grantů s názvem "Pochopení rizika vzniku netopýřího koronaviru(Porozumění riziku vzniku koronaviru z netopýrů), popisuje ambiciózní úsilí vedené prezidentem EcoHealth Alliance Peterem Daszakem o screening nových koronavirů v tisících vzorků netopýrů. Výzkum zahrnoval také screening lidí, kteří pracují s živými zvířaty. Dokumenty obsahují několik klíčových podrobností o výzkumu prováděném ve Wu-chanu, včetně toho, že hlavní experimentální práce na humanizovaných myších byla prováděna v laboratoři úrovně biologické bezpečnosti 3 v Centru pro experimentování na zvířatech Wuhanské univerzity a ne ve Wuhanském virologickém institutu, as dříve předpokládané. Dokumenty vyvolávají další otázky ohledně teorie, že pandemie mohla začít nehodou v laboratoři, což je myšlenka, kterou Daszak nazval „nenávistný".

    ...

Grant byl původně udělen na období pěti let – od roku 2014 do roku 2019. Financování bylo obnoveno v roce 2019, ale Trumpova administrativa ho v dubnu 2020 pozastavila. -Záchyt

Poté, co má Rogin loni v dubnu odhalil diplomatické depeše vyjadřuje vážné obavy o bezpečnost ve WIV a říká: „Mnoho vědců, kteří mluvili na obranu laboratoře, byli výzkumnými partnery a sponzory Shi, jako je šéf celosvětové neziskové organizace v oblasti veřejného zdraví EcoHealth Alliance Peter Daszak; jejich výzkum souvisel s jeho, a pokud by se do pandemie zapojila wuhanská laboratoř, museli by odpovědět na mnoho obtížných otázek.."

Stručně řečeno, Daszak - který trval na tom, že teorie "úniku z laboratoře" je nemožná a že jedinou odpovědí je náhodný přírodní původ prostřednictvím přechodných živočišných druhů - má obrovský střet zájmů.

@PeterDaszak o experimentech se ziskem funkce, prosinec 2019:

"V laboratoři s nimi můžete manipulovat docela snadno."

"...vložení spike proteinu do páteře jiného viru"

"[...] vložte tyto další související nemoci a získejte lepší vakcínu."

Petr?https://t.co/avEIWY1syg pic.twitter.com/vRTGMHgApA

— Bobby Rajesh Malhotra ツψ (@Bobby_Network) Února 28, 2021

Počítá se to jako forma sebezkoumání?

Pokud jste pověřeni vyšetřováním dat/záznamů, kterých jste byli součástí, a řeknete zbytku týmu, že nemusí tyto záznamy auditovat, protože už víte, že tam není nic relevantního, a můžete případ uzavřít? pic.twitter.com/9JDPjEMOTr

—Alina Chan (@Ayjchan) 10. března 2021

Zdroj: Projekt svobodné myšlenky

Doplňující informace: