Politika ? "Už není co dělat, nic víc šukat"

Politolog Brice Teinturier ve své práci uvažuje, že odtržení od politiky bude mít rozhodující vliv na prezidentské volby.

Zkusit rozluštit prezidentská kampaň, do které jsme zapojeni, je výzvou, protože se zdá nesourodá a zmatená.

V současné mlze jsou možné dva postoje. První se skládá z zavěsit na pracovní konfrontaci mezi řádně uvedenými politickými silami: a Národní fronta (FN) dobyvatel, pravice, která se již viděla jako vítězná a která se ocitla destabilizovaná Fillonovou aférou, dvě antagonistické levice a objekt politique dosud nebyl identifikován v osobě Emmanuela Macrona.

Pro Brice Teinturiera je však tato analytická mřížka zastaralá a je založena na "zásadní optická chyba". Protože zastírá, že se v posledních deseti letech objevila síla, která v jejích očích bude mít rozhodující vliv na volby do přijít a na následujícím.

Nastalo zklamání

Tato síla nemá žádnou tvář, ale zástupce generálního ředitele institutu pro průzkum veřejného mínění Ipsos ji pojmenoval: „PRAF“. Zdvořilý překlad: “Není co dělat”. Nebo ještě více naštvaný: “Není už nic, co by bylo k zatracení”. Co ? Z demonetizovaného veřejného slova, of jeux umělé a fungující na prázdných politikách, demokratického systému zbaveného smyslu a účinnosti.

Tento postoj má a historie a více kořenů. Čtvrt století, mezi lety 1958 a 1982, byli Francouzi "věřící" z politique : „Byli jsme vášnivě gaullisté, komunisté nebo socialisté“, vzpomíná autor.

Na další čtvrtstoletí, mezi lety 1982 a 2007, přišlo zklamání: mitterrandovský příslib "změnit život" vzlétl, Chiraquianský závazek, v roce 1995, aby réduire la "sociální zlomenina", také a FN si z těchto deziluzí udělala med.

“Dvojité odmítnutí” bezprecedentního násilí

Již deset let je to PRAF, kdo uchvacuje mysl lidí. Vzhledem ke generační obměně hlavních kandidátů (Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a François Bayrou), jejich energii a schopnost inovace, mohly volby v roce 2007 oživit "silná naděje v politice".

Kvůli nedostatečným výsledkům, zejména ve válce proti nezaměstnanosti a při řešení tíživých problémů, které zemi podkopávají, se stal opak. Sarkozystovo pětileté funkční období, poté ze dne François Hollande způsobil a "dvojité odmítnutí" bezprecedentního násilí, jehož škody můžeme měřit: na jedné straně progrese "oslnivý" na druhé straně FN, „Další podzemní šok, ale stejně důležitý, zrození názoru „není co dělat“ s ohledem na politiku“.

PRAF zdůrazňuje Teinturier, „nesnižuje se k nedůvěře a ne vždy se projevuje jako hněv. Často je dokonce tichý a téměř neviditelný“. Ale proces je přesto „extrémně nebezpečné. Ve zklamání je stále vztah. V odpoutání se pomalu rozpadá samotný vztah. Rozvod je pak završen a rozchod je definitivní..

Kohorty znechucených a lhostejných

Les vyšetřování od Ipsosu jsou v tomto ohledu krutě poučné. Na otázku o svém postoji k politice vyjádřilo 18 % Francouzů pozitivní pocit (vášeň, zájem, naděje), ale ze zbývajících 82 % mluví 40 % o zklamání, 13 % o hněvu, 20 % o znechucení a 9 % lhostejnost. Těchto 29 % „znechucených“ nebo „lhostejných“ lidí tvoří velké prapory „prafistů“.

Stejně tak v podobném poměru 27 % Francouzů deklaruje, že byli "v minulosti se zajímal o politiku, ale to je konec". Konečně k otázce "Řekni-vy že demokratický režim je nenahraditelný, je to nejlepší možný systém, nebo že to ostatní politické systémy umí být stejně dobré jako demokracie? », 32 %, (nárůst o 8 bodů za tři roky) odpovídá, že jiné systémy mohou být stejně dobré jako demokracie.

Stručně řečeno, ať už se použije jakýkoli ukazatel, čtvrtina až třetina Francouzů – častěji zaměstnanců, dělníků, lidí mladších 35 let nebo lidí s nižším vzděláním, ale nejen to – propadla „prafismu“.

"Kontracynismus"

Přispělo k tomu mnoho faktorů. Reakce proti "komodifikace" zrychlený růst společnosti a jeho důsledek, eroze "společné hodnoty" být schopen "Překonat individualismus" triumfální; ale také "krize veřejné ctnosti" a příkladná povaha vůdců, o níž není nouze o příklady z poslední doby; nebo mutace informací, které fragmentují publikum, povzbuzují "neslušnost", Chcete-li "bezvýznamnost", au "informační žádost", nebo propagovat "chybný směr" názorový průzkum. Ve všech případech může být postoj PRAF analyzován a "kontracynismus"tváří v tvář okolnímu cynismu.

K tomu se přidávají nepokoje specifické pro politické akce. Krize výsledků a politické efektivity, již zmíněná a která se prohlubuje "prázdnost obsahu" a "sterilní rétorika" odvaha nebo pragmatismus.

Krize zastupování také podporuje mezi občany pocit, že je nikdo neposlouchá. Nebo nečitelnost politické scény, zamlžená superpozicí tří divizí, levice-pravice, lid-elity, otevřená-uzavřená.

Příčiny, které vysvětlují, dokonce v určitých ohledech legitimizují postoj PRAF a které z něj činí pro autora "rozhodující proměnná" o výsledku příštích prezidentských voleb. Které se ale neobejdou boj toto hnutí politického a demokratického zanedbávání, jak jen může generovat de „vzpoura nebo více forem stažení, mezi ty nejradikálnější“.

Na konci této analýzy, stejně tmavé jako ostré a jasné, „znovu dobytí „prafistů“ se zdá být hlavním tématem prezidentských voleb. A ještě zdaleka není vyhráno.

„Není už co dělat, není co zatracovat, skutečná krize demokracie“, Brice Teinturier, Ed. Robert Laffont, 198 stran, 18 EUR.

Gerard Courtois
Novinář ve světě

Zdroj: The Monde.fr

Dodatečné informace :

Atd., atd....