Derrick Broze diskutuje o různých studiích, zejména politických a patogenních, které naznačují, že když se vlády potýkají s infekčními chorobami, jsou přirozeně v pokušení zavést autoritářské režimy. Překvapivé je, že mezi všemi těmito studiemi najdeme spojení s nadací Billa a Melindy Gatesových...
podle Derrick Broze
Empirické důkazy naznačují, že šíření patogenů vede populace k tomu, aby se více přizpůsobily a přijaly autoritářské chování od vlád – co to znamená pro svět COVID19?
Jak je uvedeno četné studie předpovídají, že vlády se v reakci na pandemie stanou autoritářskýmimáme k dispozici velké množství vědeckých údajů popisujících, jak lidé reagují na vnímané hrozby a jak to souvisí s typem vlády, kterou lidé přijmou. Zkontroloval jsem studii"Patogeny a politika“: Další důkaz, že prevalence parazitů předpovídá autoritářství, stejně jako další studie zaměřené na „teorii parazitního stresu“.
Tato teorie navrhuje, že když druh čelí škůdcům a chorobám, jeho hodnoty jsou utvářeny zkušenostmi. V této souvislosti se termín "parazit" používá k označení jakéhokoli patogenního organismu, včetně bakterií a virů. Teorie říká, že v závislosti na tom, jak nemoc stresuje vývoj lidí, může vést k rozdílům v preferencích páření a změnám v kultuře. Zastánci teorie parazitního stresu také poznamenávají, že nemoc může změnit psychologické a sociální normy společnosti.
„Podle hypotézy ‚parazitního stresu‘ autoritářské vlády se pravděpodobněji objeví v regionech s vysokou prevalencí patogenůAutoritářské vládnutí definují jako „vysoce koncentrované mocenské struktury, které potlačují nesouhlas a zdůrazňují podřízení se autoritě, sociální konformitu a nepřátelství vůči okrajovým skupinám“.
Kvůli neviditelné povaze „patogenních parazitů“, pokusům o kontrolu šíření nemoci“historicky do značné míry záviselo na dodržování ritualizovaných behaviorálních praktik to snížilo riziko infekce.“ Výzkumníci také zjistili, že společnost má v reakci na parazity tendenci prosazovat kolektivistický světonázor, upřednostňující poslušnost a konformitu mezi obyvatelstvem.
Bohužel, podle teorie parazitního stresu je lidstvo během pandemií náchylné přijímat násilné chování od vlád. Jak je uvedeno v Politics and Pathogens, hrozba vystavení patogenu nemusí být ani realistická, aby vyvolala touhu po konformitě a poslušnosti vůči autoritě.
Kniha "Teorie hodnot a sociality parazitního stresu": Infekční onemocnění, historie a lidské hodnoty po celém světě (Infectious Diseases, History, and Global Human Values) popisuje podrobněji, jak populace reagují na nejistotu pociťovanou během šíření patogenu. Autoři diskutují o tom, jak lze snížit sociální předsudky a autoritářství emancipací lidí od infekčních nemocí. Autoři však také poznamenávají, že vláda, která si přeje více autoritářských pravomocí – včetně „plnohodnotného fašismu nebo genocidy“ – by mohla tohoto cíle dosáhnout „podpora rozšířené úmrtnosti a nemocnosti na infekční choroby".
Autoři došli k podobným závěrům jako vědci ve studii Politics and Pathogens, kteří zjistili, že populace čelící pandemii více podporují kolektivistické smýšlení než individualisté. „Tyto tendence částečně pramení z respektu, který kolektivisté chovají k lidem v autoritativních pozicích (autoritářství), což jim dává větší svobodu porušovat zájmy obyvatelstva a beztrestnost, když k takovému porušování dojde“, poznamenávají autoři.
Je jasné, že zjištění tohoto výzkumu mají hluboké důsledky pro náš svět a současnou krizi COVID-19. Jak již bylo zmíněno dříve, vidíme masivní nárůst autoritářských akcí vlád po celém světě. Termovizní skenery, cestovní doklady, pokuty a zatčení těch, kteří nenosí masky nebo nezůstanou doma, a potlačování protestů proti těmto akcím – to vše se stalo běžným jevem v tom, co nazýváme „novým normálem“.
The Gates Foundation Connection
Při zkoumání studie Politics and Pathogen jsem zjistil, že redaktor Aric Gregson měl tangenciální vazby na Nadaci Billa a Melindy Gatesových prostřednictvím své práce na vakcíně proti malárii.
Dr. Aric Gregson je specialista na infekční onemocnění z Los Angeles v Kalifornii. Dr Gregson v současné době působí ve společnosti Ag Infectious Diseases: A Medical Corporation v Kalifornii. Podle jeho stránky LinkedIn, od července 2003 do září 2005 se Gregson účastnil „Vaccinology Fellowship“ z Centra pro vývoj vakcín na University of Maryland.
Podílel se také na procesu technologický plán pro vakcínu proti malárii, který zahrnoval dva různé lékaře spolupracující s nadací Billa a Melindy Gatesových. Dr Na procesu cestovní mapy se podílela i Zarifah Hussain Reed ze Světové zdravotnické organizace (WHO), která je z velké části financována Gates Foundation.
Od září 2005 do ledna 2007 působil pan Gregson jako konzultant a klinický vakcinolog pro iniciativu PATH na vakcínu proti malárii. PATH je popisována jako „mezinárodní nezisková organizace, která podporuje transformativní inovace za účelem záchrany životů a zlepšení zdraví“ a spolupracuje se „soukromým průmyslem, vládou a akademickou obcí na vývoji vakcín proti malárii“.
Podle jejich webových stránek je „MVI globální program založena na PATH s počátečním grantem od Bill & Melinda Gates FoundationGregsonova stránka LinkedIn uvádí, že byl v té době „programovým manažerem“ pro testy vakcíny proti malárii RTS,S v Africe. The RTS,S je popsán jako „první vakcína proti malárii na světě, která prokazatelně poskytuje částečnou ochranu proti malárii u malých dětí“.
Un tisková zpráva o vývoji nové vakcíny proti malárii říká, že vakcína byla vyvinuta prostřednictvím partnerství s farmaceutickou společností GSK a iniciativou Path Malaria Vaccine Initiative. Ještě jednou se poznamenává, že „většina finančních prostředků na klinický vývoj pochází z grantu od Bill & Melinda Gates Foundation pro MVjá".
Tisková zpráva také uvádí, že pokud bude vakcína schválena regulačními orgány a doporučena WHO, “bude sloužit pro africké děti, které jsou onemocněním nejvíce ohroženyNení zmíněno, že Gatesova nadace je druhým největším poskytovatelem finančních prostředků WHO a zároveň financuje MVI a další zdravotnické orgány.
Spojení mezi Gates Foundation a autorem studie Politics and Pathogens je znepokojivé, když člověk pochopí vliv a nadměrná kontrola, kterou má Bill Gates nad globální zdravotní politikou, mimo jiné prostřednictvím WHO a amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC).
Pochod zámku směrem k autoritářství
Dans třetí díl Ze svého zkoumání života, financí a cílů Billa Gatese jsem si všiml, že Gates Foundation se účastnila cvičení Event 201:
Dne 18. října 2019 se Nadace Billa a Melindy Gatesových spojila s Johns Hopkins Centrem pro zdravotní bezpečnost a Světovým ekonomickým fórem pro pandemické cvičení na vysoké úrovni známé jako Event 201. Gates je již dlouho „kalendářový přispěvatelpro WEF a darované Johnu Hopkinsovi. Událost 201 simulovala, jak by svět reagoval na pandemii koronaviru, která zachvátila planetu. Simulace si představovala 65 milionů úmrtí, hromadné odstavení, karantény, cenzuru alternativních názorů pod rouškou boje proti „dezinformacím “, a dokonce vznesl myšlenku zatknout lidi, kteří zpochybňují příběh pandemie.
Také jsme poznamenali, že partneři Gatesovy nadace v „filantropie“ – Rockefellerova nadace – si podobný scénář představila jako součást svého dokumentu z roku 2010,”Scénáře pro budoucnost technologie a mezinárodního rozvojeTento dokument obsahuje scénář nazvaný „Lock Step“, který popisuje pandemii, která zachvátí svět a vede k větší autoritativní kontrole ze strany vlád rozvinutých zemí.
Zajímavé je, že zatímco „pandemie ovládla planetu“, země, které zaujaly agresivnější a autoritářský přístup, dopadly lépe.
"Rychlé zavedení a vynucení povinné karantény pro všechny občany čínskou vládou, stejně jako okamžité a téměř hermetické uzavření všech hranic, zachránilo miliony životů., zastavení šíření viru mnohem dříve než v jiných zemích a umožnění rychlejší postpandemické obnovy,“ píše se v dokumentu.
Dokument popisuje, jak národní lídři po celém světě "uvolnili svou autoritu a zavedli vodotěsná pravidla a omezeníMezi ně patřilo povinné nošení roušek a měření tělesné teploty na nádražích a tržištích, stejně jako „skenuje pomocí pokročilé technologie funkčního zobrazování magnetickou rezonancí (fMRI)... k detekci abnormálního chování, které by mohlo naznačovat „antisociální záměr"". Lock Step také popisuje implementaci biometrické identifikace pro všechny osoby.
Zejména se v dokumentu uvádí, že „i po odeznění pandemie tato autoritativnější kontrola a dohled nad občany a jejich aktivitami pokračovala a dokonce zesílila".
Na začátku obyvatelstvo schvaluje více kontrolovaný svět a občané se dokonce dobrovolně zřekli „část jejich suverenity – a soukromí – ve prospěch více paternalistických států výměnou za větší bezpečnost a stabilituScénář popisuje, jak byla část populace tolerantní a dokonce dychtivá po „směru shora dolů a nadhledu“.
Dokument dále popisuje, jak se nakonec národy světa unaví kontrolou a občanskými nepokoji:
V roce 2025 se zdálo, že lidé jsou tak unavení z kontroly shora dolů a nechat vůdce a úřady, aby za ně rozhodovali. Všude tam, kde se střetly národní zájmy se zájmy jednotlivců, došlo ke konfliktu. Sporadická ústupová cvičení se stále více organizovala a koordinovala, protože nespokojená mládež a lidé, kteří viděli, jak se jejich postavení a příležitosti zmenšují – převážně v rozvojových zemích – vyvolaly občanské nepokoje.
Závěrečné myšlenky
Vzhledem k množství důkazů, které naznačují, že teorie parazitního stresu je přesnou reprezentací toho, jak lidstvo bude reagovat na vnímané hrozby, musíme se ptát, zda si Gates nebo Rockefellerovy nadace byly vědomy toho, že patogeny mohou vést k poslušnější populaci a stále více autoritářským vládám. Zde je to, co víme:
- Víme jistě, že Gatesovy a Rockefellerovy nadace mají obrovský vliv na globální zdraví a vzdělávání.
- Víme také, že alespoň jeden výzkumník zabývající se teorií parazitního stresu spolupracoval s Gates Foundation.
Viz pasáž teorie hodnot a socialita parazitního stresu který poznamenává, že pokud by někdo chtěl podpořit autoritářství – včetně „fašismus nebo plnohodnotná genocida"- tohoto cíle mohl dosáhnout tím, že"podpora rozšířené úmrtnosti a nemocnosti na infekční chorobyS těmito znalostmi, neomezeným finančním kapitálem a globálním vlivem by člověk mohl snadno naklonit svět ke konformitě a autoritářství.
Je možné, že tyto organizace přesně věděly, jak bude populace reagovat na vnímanou hrozbu pandemie? Jsme svědky rozvíjení scénáře „Lock Step“, jak ho před deseti lety předpověděla Rockefellerova nadace?
Zdroj: Aktivistický příspěvek
Doplňující informace:
Obchodní podmínky
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Zpráva
Moje komentáře