Francie oficiálně testuje rozpoznávání obličeje na nádražích (Lareleveetlapeste.fr)

Právní vágnost kolem rozpoznávání obličeje – a obecněji biometrické analýzy – je jednomyslně kritizována. Její propagátoři vlastně nevědí, jak vyvíjet své technologie při respektování zákonů. Ti, kteří by to chtěli zakázat, zase požadují právní rámec schopný bránit experimentům, které se pro nedostatek pravidel mají tendenci množit a nakonec si vynutí osud.

Algoritmické sledování postupuje holubičím tempem. V pondělí 19. července přijala regionální rada Auvergne-Rhône-Alpes bezpečnostní plán zajišťující implementaci, „na experimentálním základě první zařízení pro rozpoznávání obličeje“ ve stanicích a regionálních vlacích. Předpokládaná bezpečnostní logika. 

V reakci na přání kampaně Laurenta Wauquieze (LR), znovu jmenovaného do čela regionu, tento bezpečnostní plán sexennial má rozpočet 300 milionů eur, z nichž velká část bude přidělena na pořízení nových sledovacích technologií: nejmodernější kamery, software, řídicí stanice atd.  

"Pokud jde o pomoc obcím", například region Auvergne-Rhône-Alpes hodlá posílit svou „ochranný štít videa s 10.000 XNUMX dalšími kamerami, rozšiřující jej na inteligentní ochranu videa a také na experimentování s inovativními systémy“ jako "biometrická technologie".   

Kromě vybavení "systematický" v kamerách školních a meziměstských autobusů, autobusových nádraží "a jejich okolí", vlaky a střední školy, "obvody" video dohled bude rozšířen “do nových prostor” : parkoviště pro kola, výtahy, podchody, lávky atd.

Zařízení pro rozpoznávání obličeje by se týkalo pouze vlaků a nádraží. Bylo by to určeno pro "Podpořit práci policie",v následujících situacích „rychle zrekonstruujte cestu delikventů nebo zločinců“ v regionální dopravě, ospravedlnil Laurent Wauquiez, přesvědčen, že jeho experimentální projekt je "povoleno zákonem" a zcela možné. 

Ale toto téma je dlouhodobě kontroverzní a mírně řečeno vyvolává mnoho problémů se zákonností, na které krajská exekutiva jakoby zapomíná.  

Přečtěte si také: „Zákon o globální bezpečnosti, ohrožení svobody informací a všeobecné sledování“

„Video dohled na veřejných komunikacích se řídí francouzským právem. Je to kritický rámec, ale existuje, vysvětluje Martin Drago, právník sdružení La Quadrature du Net, které hájí svobody v digitálním prostředí. Na druhou stranu, pokud jde o umělou inteligenci, která zahrnuje rozpoznávání obličeje, nemáme vůbec nic. » 

Pro posouzení zákonnosti zařízení nebo projektu algoritmické analýzy veřejného prostoru je tedy nutné vycházet ze zákonů, které upravují zpracování osobních údajů. Dva nejdůležitější jsou Obecné nařízení o ochraně údajů (GDPR) a Směrnice policie a justice, dva evropské texty transponované ve Francii v Zákon o ochraně osobních údajů.  

Policejně-justiční směrnice podmiňuje zpracování biometrických údajů třemi kritérii: musí splňovat a "absolutní nutnost", nedělejte kompromisy „práva a svobody subjektu údajů“ a řídit se evropskou legislativou nebo legislativou členského státu.  

„Rozpoznání obličeje, které si Laurent Wauquiez přeje zavést, nesplňuje žádné z těchto tří kritérií, pokračuje Martin Drago. Je to tedy nelegální, ale je možné, že to velmi dobře ví. Každopádně evropská kritéria jsou tak přísná, že kdybychom respektovali zákon, ani policie by nemohla používat rozpoznávání obličeje…“  

Přečtěte si také: „Globální bezpečnostní zákon chce bagatelizovat video sledování helikoptérou“

Národní policie a četnictvo jsou však jedinými institucemi, které mohou od roku 2012 provádět rozpoznávání obličeje: konkrétně jakýkoli obrázek nebo fotografii, bez ohledu na její původ, lze zkontrolovat se spisem Zpracování historie trestné činnosti (TAJ), který obsahuje informace o všech účastnících se probíhajícího nebo minulého vyšetřování – o vinících, podezřelých a obětech.

„Policie používá tento soubor asi 1000krát denně, říká Martin Drago. Je v ní 8 milionů fotek. Kromě tohoto systému se všude začíná objevovat uznání ve formě experimentů: tři dny během karnevalu v Nice v roce 2019; na fotbalových stadionech v Metz; na Rolland-Garros…” 

Probíhá projekt na olympiádu v roce 2024. Komise Nationale Informatique & Libertés (CNIL) by mohla poskytnout příznivé stanovisko přizpůsobením systému souhlasu. Klíč: trh 7 miliard eur. Další příběh o velkých penězích. 

Právní vágnost kolem rozpoznávání obličeje – a obecněji biometrické analýzy – je jednomyslně kritizována. Její propagátoři vlastně nevědí, jak vyvíjet své technologie při respektování zákonů. Ti, kteří by to chtěli zakázat, zase požadují právní rámec schopný bránit experimentům, které se pro nedostatek pravidel mají tendenci množit a nakonec si vynutí osud.   

Čtěte také: „Strategie pandemického šoku: jak digitální společnosti dobývají nové trhy“

Podle evropského práva se La Quadrature du Net, spojeným s dalšími asociacemi, podařilo v únoru 2020 vyhrát první vítězství u soudu proti rozpoznávání obličeje. 

Dans rozhodnutí což může představovat precedens, správní soud v Marseille rozhodl, že instalace zařízení pro kontrolu vstupu "porovnáním obličeje" u vchodu do dvou středních škol v Provence-Alpes-Côte-d'Azur (PACA) nesplňovala GDPR, a proto představovala "přebytek moci". 

Další soubory jsou zkoumány ve Francii, zejména v Marseille, kde se magistrát snaží vyvinout a "automatické video sledování" (nebo "inteligentní vakuová ochrana", v jazyce promotérů). Soutěžila La Quadrature du Net a Liga lidských práv, toto zařízení lze také zrušit. 

Ale boj není zdaleka vyhrán, nuance Martin Drago. „Mediální napětí se zaměřuje na rozpoznávání obličeje; přesto je to strom, který skrývá les, strom biometrického sledování. » Analýza chůze, chování v davu, detekce emocí, sledování siluet či jednotlivců, zvukové záznamy, to vše představuje také sledování veřejného prostoru pomocí algoritmů. 

Podle právníka z La Quadrature du Net jsou jiné typy technologií nasazovány v největší neprůhlednosti: ve Valenciennes, na chodbách pařížského metra, v Marseille, v Cannes, v Saint-Étienne, možná v Toulouse. 

„Tyto techniky jsou založeny na analýze chování pomocí algoritmů, ale nevíme, o co ve skutečnosti jde, protože se to někdy učíme, až když experiment skončí. Dokud však používáme své tělo k označení v davu, je to stejné nebezpečí. »

Navíc tyto technologie začínají napadat telefony (například při odemykání otiskem prstu nebo rozpoznáváním obličeje), supermarkety a nákupní centra, stadiony, letiště… Posledními překážkami se zdají být zákony na ochranu soukromí a souhlasu, bez nichž se každý z principu stane podezřelým.

Zdroj: Lareleveetlapeste.fr

Doplňující informace: