Francie, první země v Evropě, která legalizovala biometrické sledování (LQDN)

Shromáždění přijalo dnes odpoledne článek 7 zákona o olympijských hrách, který formalizoval formální vstup algoritmického videosledování (VSA) do francouzského práva do prosince 2024. Ve stínu vřavy penzijní reformy a díky postup jako obvykle extrémně rychlý, vládě se podařilo dosáhnout přijetí jedné z nejnebezpečnějších technologií, které kdy byly nasazeny. Používal k tomu strategie, lži a fiktivní účty, takže nikdy vážně a konkrétně nediskutoval o technickém fungování těchto nástrojů a jejich politických a právních důsledcích z hlediska hromadného sledování. Díky totálně deinvestované většině a totální podpoře krajní pravice se tedy VSA podařilo legalizovat na základě lží, které demokratickou hru stále více podkopávají.

• Lež biometrie : vláda zopakovala a zakotvila v zákoně, že VSA nespadá pod biometrický dohled. Je to úplně falešné. Tato technologie trvale identifikuje, analyzuje a klasifikuje těla, fyzické atributy, gesta, siluety, způsoby chůze, což jsou nepochybně biometrická data. Nepřestali jsme to vysvětlovat (viz naše na vědomí a naše video), zopakovat jej zpravodajům Senátu a Zastupitelstva i poslancům, jakož i Organizace 38 mezinárodní organizace a kolem čtyřiceti europoslanců, kteří nedávno vyzval vládu. Ale dál se nořil do této technické a právní lži. Francie tak opět porušuje právo Evropské unie a upevňuje si pozici evropského šampióna v dohledu.
  
• Užitečnost spočívá v: vláda využila olympijských her jako záminku k rychlejšímu dosažení po léta stanoveného cíle legalizace těchto technologií, a tím následování „tradice“, dodržované všude jinde a spočívající ve velmi oportunistickém využívání mezinárodních megaakcí . Vládě se podařilo přimět lidi, aby věřili v potřebu, vykonstruovanou od nuly, „identifikovat podezřelé balíčky“ nebo „zabránit pohybu davu“. Tyto události se rázem staly novou prioritou ministerstva vnitra a horlivých poslanců, kteří neustále shrnuli bezpečnost olympiády v těchto situacích, v normální době málokdy označených za prioritní, a které jsme ukázali zde že rozlišení závisí více na lidské dovednosti než na technologii. VSA byl tedy přijat pouze na základě zakořeněného mýtu, že technologie magicky poskytuje bezpečnost, aniž by kdy bylo poctivě provedeno jakékoli hodnocení nebo prokázání užitečnosti nebo proporcionality těchto velmi neprůhledných technologií.
  
• Technická lež: hlavní aplikace VSA spočívá v identifikaci chování, které policie dříve definovala jako „podezřelé“. Svévolné a ze své podstaty nebezpečné, vláda nikdy nevysvětlila fungování těchto algoritmů: a z dobrého důvodu to pravděpodobně nechápe většina osob s rozhodovací pravomocí... V každém případě neomluvitelná neschopnost nebo předpokládaná touha utopit ryby, to přivedlo parlamentní debaty zpět k a extrémně nízká úroveň, která neodpovídá vážným výzvám, které tyto biometrické technologie vyvolávají. Díky pomoci renesančních reportérů Guillaume Vuilletet a Sacha Houlié (nahradili ho) a několika zástupcům jsou to rétorika minimalizace čerpané z prodejních názorů společností VSA, lží a technických nesmyslů, které převládaly. Objevuje se patentová neschopnost Parlamentu diskutovat o technických otázkách, ale především oprávněný strach, který společnost musí mít o budoucnost, vzhledem k neschopnosti zástupců pochopit obrysy a nebezpečí příštích vznikajících technologií.

V době, kdy obrazovky zaplavují obrazy policejního násilí, kdy policie vyzbrojená obušky poskytuje poprodejní servis pro opatření, která jsou tak nepopulární, jak je to jen možné, je zvýšení policejního dohledu součástí politické strategie zaměřené na potlačení jakéhokoli sporu. .

Musíme odsoudit tyto manévry umožňující státu odvrátit realitu dohledových výsad, které přebírá. Zejména v kontextu, kdy jsou slova záměrně odchýlena od jejich významu, kdy se nás lidé snaží přesvědčit, že „dohled je ochrana“, „bezpečnost je svoboda“ a „demokracie je platná pasáž“. Je třeba se zviditelnit, čelit této falešné demokratické hře a neúnavně zpochybňovat přemrštěné pravomoci připisované francouzskému policejnímu aparátu. Není nutné vyvolávat dystopii „čínského stylu“, abychom zhodnotili nebezpečí. Je lepší podívat se na francouzskou historii a současné politické klima, změřit a porozumět bezpečnostnímu spěchu, který je viditelný již dvacet let: stále více kamer, sledování a spisů, rostoucí depolitizace sociálních otázek a ztráta směrnic. pro tvůrce politik. Debaty o zákonu JO tedy zazářily především ztrátou politického kompasu vůdců, kteří se zdají být hermetičtí k jakémukoli dotazování na tato témata.

Jedná se o první legalizaci automatizovaného video sledování etapové vítězství francouzského bezpečnostního průmyslu. Ti, kteří po léta žádají, aby mohli testovat své algoritmy na populacích, zdokonalovat je a prodávat je mezinárodně, zde jsou naservírováni. Brzy Thales, XXII, Two-I a Neuroo budou moci prodávat svůj biometrický software do jiných států, stejně jako Idemia prodal svou technologii rozpoznávání obličeje do Číny. Startup XXII ani nečekal na schválení zákona oznámit s fanfárou, že vybrala 22 milionů eur, aby se podle svých slov stala „evropskou lídryní“ VSA.

Na straně institucí, které mají chránit svobody, jako je CNIL, je totální rezignace. Instituce, která byla vytvořena v roce 1978, disponovala skutečnými schopnostmi protisíly měřit sklony státu ke sledování a stala se poprodejní službou pro vládní opatření a pečlivě se vztahuje na podporu společností při výkonu „dobrého“ dohledu. aby byly zachovány ekonomické zájmy průmyslu navzdory jakémukoli ohledu na kolektivní práva a svobody.

Tato první legalizace automatizovaného video dohledu nezbytně připraví cestu pro všechny ostatní biometrické sledovací technologie: algoritmické audio sledování, rozpoznávání obličejů, biometrické sledování osob a posteriori...

Boj nevzdáme, budeme nadále odsuzovat lži vlády, budeme přítomni, jakmile bude realizován první experiment, abychom zdokumentovali nevyhnutelné zneužívání, ke kterému tyto technologie vedou. Budeme hledat způsoby, jak je napadnout u soudu, a budeme bojovat za to, aby toto experimentování nevedlo, jak je bohužel pravděpodobné, k jejich přetrvávání.
A budeme nadále odmítat tyto technologie a Technopolicii, kterou ztělesňují, zejména bojem na evropské úrovni aby je zakázali.

Pokud nám tedy chcete v tomto boji pomoci, sledujte, co můžeme v následujících měsících spustit, a pokud můžete, neváhejte dárcovství !

Zdroj: Laquadrature.net