Macronova Francie, postdemokratická diktatura (Polemia.com)

5 z 5 (3 hlasů)

Ahoj všichni, upřímně doufám, že pod údery kladiva wokismu a zbytek.... Ty se držíš..., a dnes ráno to zkrátím, věřím, že s tímto že dali NA MÍSTO, už je jen málo místa pro pochybnosti....., takže vám připomínám, neúnavně, že VŠECHNY tisk peněz systematicky přináší DIKTÁTORY, a jak jsme viděli s Mme Bugault, co se děje, je logika..., jakmile odstraní všechny 'odpor“ a že byli evakuováni jakákoli debata, jakákoli diskuse jakýkoli CONTREVERSE, zbylo jim jenudělat jen jednu věc, ovládání CELÉ OBYVATELSTVO....

Ale i když jsou prázdniny a my víme co který nás čeká na začátku školního roku, není vše ZTRACENO.... Někdy mají lidé více času se informovat, 'creuser' soubory, během jejich dovolené a tam... náhodně hypertextový odkaz...... VŠECHNO SE STANE MOŽNÝM!

Přátelství, ; ))))))))

L'Amourfou.

Polémia zabírá své letní čtvrtletí a přitom bedlivě sleduje novinky. Během čekání na začátek školního roku pokračuje vydávání nepublikovaných textů, ale také na Polémii najdete každý den jeden z nejsledovanějších článků od loňského léta. Dnes ohlédnutí za textem Michela Geoffroye, který vyšel na konci loňského léta a který – bohužel – neztratil nic ze své aktuálnosti.

Michel Geoffroy, autor Masová imigrace, asimilace nemožná, Globální supertřída proti lidem et Nová válka světů ♦ Od té doby fórum Polémia věnované této problematice v listopadu 2019, otázka diktatury, zejména zdravotní diktatury, vstoupila do politické debaty k velkému zděšení mocných a jejích příznivců. Emmanuel Macron dokonce při několika příležitostech uznal za vhodné se bránit[1].
Průzkum IFOP provedený pro JDD loni 11. a 12. srpna ukazuje, že ne méně než 43% z dotázaných věří, že Francie se stává diktaturou, což u nás ještě nebylo. Stejně tak po celý srpen – který je také zcela nový – každou sobotu v mnoha městech Francie pochodují statisíce demonstrantů, kteří křičí „svoboda“ proti zavedení průkazu zdraví a povinného očkování dětí.
Je zřejmé, že otázku diktatury nelze redukovat na konspirativní fantazii...

Jděte dál, nic není vidět!

Takže teď žijeme v diktatuře?

Ne, reagujte unisono na mediální intelektuály, věrné zastánce systému.

Dans Le Parisien, Raphaël Enthoven udal tón: " Tak moc že Emmanuel Macron nezruší volební právo, budu považovat lidi, kteří říkají, že žijeme v diktatuře, za blázny. Tedy tmáři[2]. "

„Francie, diktatura, kterou svět závidí“, ironicky titulky úvodníku od vážné Revue des Deux Mondes[3] : « Francie je navzdory svým nedokonalostem zemí, kde stát prostřednictvím svých zákonů není ani rasistický, ani fašistický, ani islamofobní. Ale ochránce individuálních práv každého. A ochránce genderové rovnosti, práv gayů a svobody svědomí“, čteme z pera Valérie Toranian.

Příklady mimo jiné, ale významné.

Argument ve skutečnosti spočívá ve vyvození ze skutečnosti, že vzhledem k tomu, že moc ve Francii nenabývá forem, jaké převzaly evropské totality třicátých let nebo jihoamerické pronunciamentos, nežijeme v diktatuře.
Jinými slovy, nežijeme v diktatuře, protože Emmanuel Macron nenosí uniformu nebo knír jako Hitler, protože odpůrci nejsou posíláni do gulagu nebo protože hnědé košile nebo rudí strážci nehlídkují v ulicích. , obušek v ruce.
Obránci makronie také tvrdí, že nežijeme v diktatuře kvůli svobodám individuuelles by u nás zaručil slavný právní stát. Zkrátka nežijeme v diktatuře, protože máme právo abychom „přišli takoví, jací jsme“, jako v McDonald’s nebo protože můžeme jezdit na kolech po chodnících.

Nakonec se jen mimochodem zmíníme o těch, kteří donekonečna mluví, abychom přehlušili otázku, o termínu diktatura tím, že připomeneme, že za antiky měla pouze funkční a nikoli pejorativní charakter. Velká věc!
Tyto dohady nemohou zakrýt to, co dnes každý chápe pod pojmem diktatura: jak píše slovník Larousse, je to dobré " politický režim, ve kterém má moc osoba nebo skupina lidí (junta), kteří ji vykonávají bez kontroly, autoritativním způsobem“.

Ale nakonec nám všichni tito oficiální komentátoři říkají to samé: pohybujte se, není nic vidět!

Zjednodušená vize diktatury

Nejprve namítneme, že tento způsob analýzy diktatury je zcela reduktivní a především ukazuje, že pro oligarchii u moci je reductio ad Hitlerum zůstává nepřekročitelným horizontem její komunikace, ne-li její reflexe.

Zapomíná se, že totalitarismy xxe století se neomezují na použití fyzického násilí; a že jakákoli diktatura je založena na určitém přijetí, dokonce i tichém, obyvatelstvem. Zapomíná se také na to, že diktátoři volby neignorují, spíše naopak, protože jsou obecně voleni drtivou většinou, na což pan Enthoven jakoby zapomíná...

Především to znamená zapomenout na to, že útlak může mít různé podoby a že dějiny rokem 1945 neskončily.
Je také příjemné vidět všechny tyto intelektuály z osvícené levice, kteří dnes brání makronskou „demokracii“, zapomínají na frankfurtskou školu, kterou měli tak rádi v 1960. letech. Škola vlivného myšlení, která po druhé světové válce tvrdila, že zdůrazňuje přetrvávání autoritářského chování na Západě (včetně analýzy „autoritářské osobnosti“) navzdory konci fašismu.
Proč tedy takové „zapomnění“? Nebyl by Emmanuel Macron ztělesněním nového avatara této slavné „autoritářské osobnosti“?
Proč také zapomenout na prorockou knihu, kterou počátkem 1970. let vydal Roland Huntford s názvem: Nová totalita[4]. Huntford skutečně analyzuje švédskou sociální demokracii, aby ukázal, že osobní svobody jsou stejně ohroženy zásahem sociálního státu do soukromí lidí, konformismem, hygienou, zdaněním, omezením výchovné role rodiny a „osvobozením morálky“.[5] » než násilím milicí v černých nebo červených košilích.
Tato nová totalita už jistě nezabíjí, ale dusí, redukuje k mlčení či sebevraždě. Jaký pokrok!

Tváří v tvář Macronovi diktatuře, způsoby odporu – 5e Disent fórum

Nástup autoritářské postdemokracie

Obránci makronské „demokracie“ jsou opatrní, aby si neuvědomovali, že náš politický a společenský systém se od konce XNUMX. století hluboce změnil.e století a zejména po pádu SSSR. Nadále vzývají republiku za tónů lampionů, aby lidé věřili, že budeme vždy ve stejném režimu. Ale ve skutečnosti jsme se změnili, abychom vstoupili do éry autoritářské postdemokracie, což je a měkká diktatura.

Protože, definujeme-li jako ústava Ve republika, demokracie jako vláda lidu, lidu a pro lid, je jasné, že už nežijeme v takovém režimu.

Postdemokracie je ve skutečnosti založena na zcela jiných principech: v první řadě na nadřazenosti práv „menšin“ nad právy většiny – zredukované na mlčení – na ideologii lidských práv a z toho vyplývající marginalizaci občanství, na nadřazenost soudců nad zákonodárci, o nadnárodnosti a o deregulaci hospodářství a financí[6].

Protože postdemokracie vyvozuje politický závěr z revoluce, která se odehrála na Západě po skončení studené války a která vedla ke vzniku globalizované, delokalizované a deregulované ekonomické a finanční moci, lhostejné k obecnému dobru, nyní bohatší a mocnější než státy, které se naopak nacházejí ve fázi pokročilé dekonstrukce a redukované na roli plnění přání této nové oligarchie.

Ideologicky postdemokracie odpovídá skutečnosti, že liberalismus – ve skutečnosti kapitalismus – se nyní oddělil od demokracie a ukončil tak osvícenskou závorku. Jak dobře řekl bývalý předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker, „nemůže existovat žádná demokratická volba proti evropským smlouvám“. Protože právě Evropská unie se považuje především za liberální avant být demokratický.

Disent fórum. Proč diktatura? – Michel Geoffroy

Konec kolektivních svobod, živná půda pro měkká diktatura postdemokratický

Ti, kdo chválí individuální svobody, které si užíváme, aby zpochybňovali diktaturu, také pohodlně zapomínají, že kolektivní svobody – a především suverenitu národů – byly dekonstruovány liberálními postdemokraty. Kteří chápou svobodu pouze jako absolutní individualismus, lhostejný ke společnému dobru, tedy ve výlučném smyslu liberální a obchodníka, protože povolujeme pouze to, co trh může uspokojit.

Když však kolektivní svobody zmizí, nemohou svobody jednotlivce trvat dlouho, jak ukazuje osud „lidových demokracií“ podřízených režimu omezené sovětské suverenity.

To dnes dokazuje i dekonstrukce hranic a deregulace imigrace, které stále více vedou ke snižování svobody názoru původních obyvatel. Ve Francii vláda rozpustila sdružení Génération Identitaire pod záminkou, že její kritika imigrace představuje podle obžaloby podněcování k nenávisti, vytvořit impozantní precedens. Protože s ohledem na imigraci budou mít domorodci nyní jediné právo: mlčet a uvítat stále více imigrantů.

V postdemokracii se samotní původní obyvatelé stávají podezřelými ze všech historických zločinů: Emmanuel Macron neváhá rozšířit seznam údajných chyb, které lze přičíst Francouzům! V postdemokracii je dávat hlas lidem – což je stále vzácnější – devalvováno pod pojmem „populismus“. A upřednostňování se stává vysoce diskriminující !

Disent fórum. Směřování k tyransko-oligarchickému režimu – Guillaume Bernard

Nová síla bez omezení

Nástup postdemokracie, ztělesněný prezidentskými volbami Emmanuela Macrona, znamená především to, že ve Francii přestaly platit klasické kategorie politologie: principy rovnováhy a dělby moci, suverenity lidu, politické odpovědnosti, principy suverenity lidu a politické odpovědnosti. nadřazenosti zákona zastaraly. Za těchto podmínek je vyvolání voleb nebo republiky k vyvrácení diktatury, jako bychom byli v roce 1958, založeno na podvodu.

Protože autorita je nyní stále více ekonomická a technologická, a již není politická: což znamená, že již není omezena omezeními spojenými s politickou odpovědností a lidovou podporou. Jinými slovy, ocitáme se konfrontováni s mocí, kterou stále méně mocností brzdí, v rozporu s tím, co prosazoval Montesquieu.
Koronavirová krize posílila tento trend směrem k marginalizaci politických institucí, redukovaných na roli echo komory pro receptury lékařských „expertů“, televizních lékařů, výborů Théodule a Big Pharma.

Stejně tak média, která se stala majetkem ekonomických a finančních mocností, již nehrají svou roli kontra-moci, ale od nynějška nástroj moci, což Žluté vesty nebo demonstranti proti zdravotním průkazům velmi dobře chápali! Protože média jsou nyní využívána k formování mínění směrem, který si přeje oligarchie, a ne k obraně veřejných svobod.
Ale moc, kterou nic nemůže omezit, dříve nebo později upadne do diktatury a útlaku. Tento okamžik právě prožíváme.

Volby nejsou zakázány: jsou zbytečné!

Vraťme se k Raphaëlu Enthovenovi.

Emmanuel Macron volby určitě nezrušil. Ale postdemokratický řád, který představuje, je učinil zbytečnými, protože nemají žádný vliv na běh věcí.

Volby už neslouží žádnému účelu, protože ti, kteří jsou u moci, už neposlouchají voliče, ale oligarchii, která se schází v Davosu. A že provádějí stejnou politiku bez ohledu na zvolenou stranu.

Demonstrace nejsou zakázány, ale nemají žádný vliv na mocné, když jdou proti ideologii systému. Vzpomínáte na „velkou národní debatu“ nebo na seznamy stížností, které měly splnit očekávání Žlutých vest: k jakému konkrétnímu výsledku? Žádný.

Volby se stanou zbytečnými, jakmile vládci a zákonodárci ztratí prostředky k zajištění obecného dobra tím, že se vzdají většiny svých pravomocí ECB, Evropské komisi, NATO, bankám, velkým podnikům a soudcům. To je důvod, proč se neúčast ve volbách zvyšuje.

Také proto už dnes pojem parlamentní či prezidentské „většiny“ neodpovídá ničemu: LREM již od krajských voleb ve Francii nezastupuje více než 10 % voličů. Což mu nebrání v tom, aby dal zákon v parlamentu! A sám Emmanuel Macron vděčí za své prezidentské volby v roce 2017 více národní finanční prokuratuře a médiím než lidové volbě.

Disent fórum. Macron, představitel tyranského systému – Philippe Bornet

Privatizace diktatury

Oddaní obránci makronské republiky nemají problém vychvalovat liberální charakter našich institucí nebo to, že právní stát by omezoval zlovolnost státu, podle starého liberálního kréda.

Tím však ignorují skutečnost, že omezování svobod dnes přichází mnohem více a stále více od velkých soukromých společností, sdružení a nevládních organizací než od státu.

GAFAM, zatímco internet se stal nezbytným[7], již neváhají cenzurovat disidenty, nebo dokonce prezidenty, kteří se jim znelíbí. To, co se stalo během amerických prezidentských voleb v roce 2020, znamená v tomto ohledu důležitý zlom pro analýzu diktátorského fenoménu na Západě. Ve Francii Facebook a Twitter vesele cenzurují odpůrce makronie, ale tím méně islamisty!

Stejně tak mnoho společností stále více otevřeně zaujímá politické postoje pod záminkou respektování jejich „charakteru hodnot“, které šťastnou náhodou politickou korektnost donekonečna odmítají. A k ekonomické nejistotě přidat politickou represi.

Vzpomeňme na tyto společnosti[8] rozhodl se bojkotovat veškerou reklamu na CNews – proto diskriminovat – pod záminkou, že tento kanál dal slovo Éricu Zemmourovi. Vzpomeňme na tyto představitele byznysu, kteří vyznávají antirasismus, diverzitu nebo ekologii v médiích, a proto se stávají ideologickými předepisovateli, mají právo... vyhazovat domorodé lidi v naprosté svobodě. Vzpomeňme také na de facto profesionální zákazy, které se zcela beztrestně rozvíjejí proti identitárním aktivistům, Národnímu shromáždění a dokonce i proti jejich zaměstnancům, kteří si říkají Žluté vesty a zítra se samozřejmě neděje.

Vzpomeňme také na tento nespočet spolků dotovaných daňovými poplatníky, které sledují nesprávné komentáře a vyčleňují disidenty pro mediální a soudní postih. A nevládním organizacím, které podporují nelegální přistěhovalectví.

Na rozdíl od toho, co někteří tvrdí, nový liberální a globalizovaný kapitalismus v žádném případě není axiomaticky neutrální jako ve dnech „ať se stane, nechť pomine“; naopak, nadále vnucuje nová dogmata, nová tabu, která odpovídají jejím zájmům: bezhraničnost, kulturní dekonstrukce, kult rozmanitosti, puritánský feminismus, represivní ekologie atd.

Jinými slovy, stát si zprivatizoval cenzuru a omezování svobod, privatizoval diktaturu, stejně jako svěřuje obchodníkům odpovědnost za kontrolu zdravotních průkazů!

To ale nic nemění na tom, že dochází k omezování svobod, spíše naopak, protože tyto soukromé cenzury nejsou téměř žádné postihy.

Disent fórum. Probuzení lidí tváří v tvář diktátorům – Jean-Yves Le Gallou

Skryjte tuto diktaturu, kterou nevidím!

Pojďme si shrnout problém.

Ve Francii neexistuje diktatura, ale demokracie byla zbavena svého významu. A Francouzi už neovládají svůj osud: ani své hranice, ani imigraci, ani svou měnu, ani ekonomiku, ani svou zaměstnanost, ani svou bezpečnost, ani svou legislativu.

Neexistuje žádná diktatura, ale politicky nezodpovědní soudci cenzurují zákony, které jdou proti politické korektnosti a neshledávají nic špatného na zákonech omezujících svobody Francouzů, jak právě předložila Ústavní rada.Nové důkazy o zákonu zřizujícím zdravotní průkaz.

Ve Francii neexistuje diktatura, ale dvojí standardy se postupně stávají soudní normou: vězení pro identitáře Alvaria nebo pro toho, kdo dá facku Macronovi, svoboda pro žháře katedrály v Nantes nebo beztrestnost pro černé bloky.

Neexistuje žádná diktatura, ale ve Francii je to soudce a ne historik, kdo stanoví historickou pravdu.

Neexistuje žádná diktatura, ale kupodivu jsou političtí oponenti Emmanuela Macrona systematicky předmětem příliš propagovaných soudních řízení, jejichž první symbolickou obětí byl v roce 2017 François Fillon.

Ve Francii neexistuje žádná diktatura, ale odpůrci politiky v čele s Emmanuelem Macronem a jeho vládou jsou stále častěji uráženi, démonizováni, považováni za nemocné nebo konspirativní a v médiích jsou cenzurováni.

Ve Francii není diktatura, ale od roku 2015 naše země žije ve výjimečném stavu a represivní zákony se znásobily.

Neexistuje žádná diktatura, ale svoboda projevu je nadále omezována: v médiích[9], ve vydavatelství, ve světě kultury, výzkumu nebo na univerzitě. Ale bez svobodné diskuse se demokracie ukazuje jako nemožná.

Ve Francii není diktatura, ale lékaři, kteří odporují vládní zdravotní politice, jsou propouštěni[10], sankcionovány nebo zakázány ze vzduchu. Neexistuje žádná diktatura kromě rady Řádu lékařů z Martiniku rozhodl, že lékaři, kteří veřejně vyjádří názor, který je v rozporu s vládní očkovací politikou, budou podléhat disciplinárním sankcím. A GAFAM cenzuruje jakýkoli projev, který je v rozporu se zdravotní politikou západních vlád. Neexistuje žádná diktatura, ale jsme v procesu odstraňování ustanovení o svědomí pro lékaře.

Diktatura neexistuje, ale generální důstojníci záložního kádru, kteří se k situaci ve Francii vyjádří otevřeným dopisem, jsou disciplinárně stíháni.

Ve Francii neexistuje diktatura, ale digitální technologie nyní umožňuje vysledovat obyvatelstvo, jehož prvním krokem je zdravotní průkaz a na který se velké společnosti již připravují.[11].

Neexistuje žádná diktatura, ale stát delegoval právo utlačovat na tisíce malých místních diktátorů, kteří prosazují bariérová gesta, kontrolují, zda správně nosíte masku, kontrolují zdravotní průkazy, zavádějí zákaz vycházení, zakazují prodej alkoholu nebo kteří odsuzují své sousedy a disidenty.

Žádná diktatura neexistuje, ale jak správně poznamenala Marion Maréchal, existuje „skutečnou změnu ve společnosti, kde normou již není svoboda, ale omezení, kde národní solidarita ustupuje společnosti nedůvěry a kontroly, kde se vina a odsouzení staly normou ve společenských zprávách. […] Dochází k evidentnímu posunu s radikalizací těch, kdo drží nástroje moci[12] ".

Bez urážky Raphaëla Enthovena a jeho následovníků, postdemokratická diktatura existuje a stále více Francouzů se s ní denně setkává! A čím dál více Francouzů se toho obává.

Michel Geoffroy
Článek původně publikován 31

[1] Emmanuel Macron tedy na Rádiu J 23. ledna 2020 prohlásil: „Dnes myšlenka, že už nebudeme v demokracii, že by byla nastolena forma diktatury. »A říci: „Ale jděte do diktatury! Diktatura je režim, kde o zákonech rozhoduje osoba nebo klan. Diktatura je režim, kde nikdy neměníme vůdce. Pokud je to Francie, zkuste diktaturu a uvidíte! Diktatura ospravedlňuje nenávist. Diktatura ospravedlňuje násilí, aby se z toho dostal. »
[2] Le Parisien od 26. listopadu 2020.
[3] 8. února 2021.
[4] Fayard 1975 pro francouzské vydání.
[5] V tomto ohledu můžeme uvažovat o uchronistických románech Jeana-Clauda Alberta-Weila, zobrazující bludnou Čtvrtou říši, která podporuje svou nadvládu povzbuzením nespoutané sexuality pro všechny...
[6] Zejména slavná „nezávislost centrálních bank“.
[7] Podle nedávné studie tráví Francouzi třetinu svého času na internetu...
[8] Ferrero, Decathlon, Maif, Groupama, Monabanq, Maaf, PSA, Maître Coq, Lipton, Aramisauto, Autosphere, Atlantic, BlaBlaCar, Direct Assurance, Leboncoin, Société Générale, Škoda, Solocal, Pasteur Institute, Volkswagen, Novotel.
[9] 76% z dotazovaných soudí, že „všechna média mají tendenci říkat totéž“ a že „rozmanitost názorů v médiích se v posledních letech snížila ". Nedůvěra (55 %) je prvním pocitem, který Francouzi pociťují vůči médiím, před hněvem (18 %), znechucením (17 %) a zájmem (16 %) (průzkum IFOP Opinion pro Flint-Média provedený dne 1.er a 2. června 2021).
[10] Vedení Univerzitních nemocnic v Marseille oznamuje, že resuscitační lékař Louis Fouché, postava odpůrce zdravotních omezení proti Covid-19, již nebude od 19. října 2021 zaměstnancem ústavu. Stejně tak Public Assistance – Marseille Hospitals (AP-HM) potvrzuje, že „profil Pr Didier Raoult již není kompatibilní se svými funkcemi kvůli svým pozicím ohledně Covid19. Aniž bychom zapomněli na profesora Pérronna, prosince 2020 odvolán ze své pozice vedoucího oddělení infekčních nemocí v nemocnici Garches za „poznámky považované za nedůstojné funkce, kterou vykonává“.
[11] V tomto ohledu viz článek Érica Verhaeghe, zakladatele Courrier des Stratèges, o Polémia.
[12] Rozhovor dans Aktuální hodnoty dne 16. července 2021.

 

Michel Geoffroy, ENA. Esejista, pravidelný přispěvatel do Nadace Polémia; vydává ve spolupráci s Jean-Yves Le Gallou různá vydání „Dictionnaire de Newslangue“.
 

Zdroj: Polemia.com

Et kdo zaplatí c..... Bruno Le Maire ?????? Ti, kteří mohousi dovolit' jsou to všichni ti lidé, kteří sázejí na burze jako on a kteří vyhrávají na všech frontách již 12 let, ale já NE..., ani ty si myslím... (Mám velký problém se nezlobit a v reálném životě taky a se všemi těmi nesmysly začíná být problém.... ).

 

Doplňující informace:


Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Archiv / Výzkum

Přátelské stránky