CIA vytvořila nálepku "konspirační teoretici...", aby napadla každého, kdo zpochybňuje oficiální příběh.

 

Shrnutí taktiky doporučené v memorandu CIA: 

- Tvrdit, že by bylo nemožné, aby tolik lidí mlčelo o tak velkém spiknutí 
- Mít lidi blízké CIA útočit na kritiky a přesměrovávat veřejnost na oficiální zprávy 
- Tvrdit, že svědectví očitých svědků je nespolehlivé 
- Tvrďte, že jde o staré zprávy a že se neobjevily žádné významné nové důkazy 
- Ignorujte konspirační tvrzení, pokud již nejsou příliš aktivní 
- Prohlásit, že je nezodpovědné spekulovat 
- Obviňování teoretiků z toho, že jsou ženatý a zamilovaný do jejich teorií 
- Obviňování teoretiků z politické motivace 
- Obviňování teoretiků z finančních zájmů na prosazování konspiračních teorií 

Jinými slovy, tajná výzvědná jednotka CIA vytvořila argumenty k napadení konspiračních teorií o jejich spolehlivosti v 1960. letech minulého století jako součást svých operací psychologické války. 

Existují však tyto konspirační teorie? 

Zapomeňte na západní historii a poznámky CIA... Nejsou konspirační teoretici hloupí? Ve skutečnosti jsou konspirace tak běžné, že soudci jsou vyškoleni k tomu, aby považovali obvinění ze spiknutí za další zákonné právo, které má být vyvráceno nebo prokázáno na základě konkrétních důkazů:

Federální zákony a kodexy 50 států obsahují specifické prvky, které mají řešit pojem spiknutí a trestat ty, kdo tato spiknutí podněcují. Podívejme se ale na to, co si o konspiracích myslí lidé vycvičení k vážení důkazů a vyvozování závěrů. Podívejme se, co si myslí američtí soudci. 

na Westlaw, jedné ze dvou právních sítí, které právníci a soudci používají k vyhledávání informací o právu, jsem hledal soudní rozhodnutí obsahující slovo konspirace. Je to tak běžný termín v soudních případech, že nasytil Westlaw. Přesněji řečeno, dostal jsem následující zprávu: 

"Vaše žádost byla zachycena, protože nemůže získat tolik dokumentů." » 

Ze zkušenosti vím, že to znamená, že potenciálně existovaly miliony nebo stovky tisíc případů používajících tento termín. Bylo tolik případů, že Westlaw nemohl ani začít zpracovávat žádost. Hledal jsem tedy znovu a použil jsem provinilou frázi konspirace. Doufal jsem, že to nejen zúží mé pátrání, alespoň natolik, aby to Westlaw mohl zpracovat, a že mi to poskytne případy, kdy soudce skutečně uznal obžalovaného vinným ze spiknutí. Tento dotaz vrátil přesně 10 000 případů – což je maximální počet výsledků, které může Westlaw poskytnout najednou. Jinými slovy, bylo tam přes 10 000 případů s použitím fráze vinný z konspirace (možná existuje způsob, jak změnit nastavení, abyste získali více než 10 000 výsledků, ale zatím jsem to nenašel). 

Navíc, jak může potvrdit každý právník, v databázi Westlaw jsou obecně zveřejňována pouze rozhodnutí odvolacího soudu. Jinými slovy, rozhodnutí soudu prvního stupně se zveřejňují jen zřídka; jedinými běžně zveřejňovanými rozhodnutími jsou rozhodnutí soudů, které projednávají žádosti o odvolání. Protože jen velmi malý zlomek případů předložených k soudu jde k odvolání, logicky to znamená, že počet rozsudků o vině v případech spiknutí v procesu musí být mnohem, mnohem větší než 10 000. 

Navíc vinný ze spiknutí je jen jednou z mnoha vyhledávacích frází, které lze použít k nalezení případů, kdy byl obžalovaný odsouzen v konspiračním procesu. Při vyhledávání na Google jsem získal 3 170 000 výsledků (ke včerejšku) pod pojmem vinen ze spiknutí, 669 000 výsledků pro hledaný výraz odsouzení za spiknutí a 743 000 výsledků pro odsouzený za spiknutí. 

Mnoho druhů konspirací se samozřejmě jmenuje jinak. Například velmi stará právní doktrína zakazuje dvěma nebo více společnostem konspirovat za účelem stanovení cen, tomu se říká stanovení cen (1 180 000 výsledků). Vzhledem k výše uvedenému bych chtěl extrapolovat, že ve Spojených státech byly statisíce odsouzení za zločiny nebo občanskoprávní spiknutí. A konečně, mnoho zločinů zůstává neohlášených nebo nevyřešených a pachatelé nejsou nikdy dopadeni. Skutečný počet konspirací spáchaných ve Spojených státech proto musí být ještě vyšší. 

Jinými slovy, konspirace ve Spojených státech vždy existovaly a mnoho z nich je zatčeno a odsouzeno americkými soudy. Pamatujte, že Ponziho schéma Bernieho Madoffa byla konspirační teorie. Spiknutí je v americkém právu velmi dobře uznávaným zločinem, který se učí všichni studenti prvního ročníku práv jako součást jejich základního kurikula. Říct soudci, že má někdo konspirační teorii, by bylo jako říkat mu, že někdo tvrdí, že někdo vnikl na jeho pozemek, že spáchal přepadení nebo ukradl auto. Je to základní právní pojem. 

Je zřejmé, že mnoho konspiračních obvinění je nepravdivých (pokud uvidíte soudce na večeři, požádejte ho, aby vám řekl o některých nepodložených konspiračních obviněních, která byla vznesena u jeho soudu). Je zřejmé, že lidé u soudu vyhrají nebo prohrají na základě toho, zda dokážou svá tvrzení doložit dostupnými důkazy. Navíc ne všechna obvinění z porušování majetku, napadení nebo krádeže jsou pravdivá. 

Prokázání konspiračního tvrzení se neliší od dokazování jakéhokoli jiného právního nároku a pouhá nálepka spiknutí je soudci brána neméně vážně.

Existuje nejen Madoff. HlavyEnron byli shledáni vinnými ze spiknutí, stejně jako vůdceAdelphia. Mnoho nižších vládních úředníků bylo odsouzeno za spiknutí.

Viz zde (v angličtině): 

- http://fas.org/irp/news/2009/05/doj051309.html 
- http://www.justice.gov/atr/public/press_releases/2009/243940.htm- http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/10/28/former-nyc-tv-official-pleads-guilty-to-conspiracy/- http://www.washingtonsblog.com/2009/02/not-just-a-few-bad-apples-corruption-is-systemic-in-america.html 
- http://www.highbeam.com/doc/1G1-123412764.html

Finanční fejetonista Time Magazine Justin Fox napsal :

Některé konspirace na finančních trzích jsou skutečné...

Většina dobrých investigativních novinářů jsou de facto zastánci konspiračních teorií. A co NSA a high-tech společnosti, které s ní spolupracovaly? 

Ale naši vůdci by to neudělali 

I když lidé ochotně akceptují, že nižší obchodní manažeři a vládní úředníci pravděpodobně plánují spiknutí, mohou silně protestovat proti myšlence, že by možná plánovali i ti nejbohatší nebo nejmocnější. 

Ale mocní zasvěcenci svou účast na spiknutích dlouho přiznávali. Například Obamova administrátorka Úřadu pro informace a regulační záležitosti Cass Sunsteinová, napsal :

Samozřejmě, že některé konspirační teorie jsou podle naší definice prokázané. Hotelový pokoj Watergate používaná Demokratickým národním výborem byla ve skutečnosti odposlouchávána republikánskými představiteli, kteří operovali na žádost Bílého domu. V 1950. letech XNUMX. století podávala Ústřední zpravodajská služba drogy LSD v rámci projektu CONTROL, ve snaze prostudovat možnost ovládání mozku, Operace Northwoods, fáma týkající se plánu ministerstva obrany simulovat teroristické činy a svalit vinu na Kubu, byla skutečně navržena vysokými úředníky...

Ale někdo by ty fazole rozsypal 

Běžnou obranou lidí, kteří se snaží odvrátit vyšetřování potenciálních konspirací, je říkat to někdo by ty fazole rozsypal jestli skutečně došlo ke spiknutí. 

Ale slavný whistleblower Daniel Ellsberg vysvětleny :

Je běžné, že ve Washingtonu nebo v demokracii nemůžete udržet tajemství, bez ohledu na to, jak citlivé tajemství to je, pravděpodobně se o tom dozvíte druhý den v New York Times. Tyto truismy jsou vyloženě mylné. Ve skutečnosti se jedná o příběhy, které mají pokrýt metody určené k pochlebování a klamání novinářů a jejich čtenářů, ale také součástí procesu zachování tajemství. Mnohá ​​tajemství samozřejmě nakonec vyjdou najevo, což by v plně totalitní společnosti nemohlo být. Faktem ale je, že drtivá většina tajemství na americkou veřejnost neunikne. To platí i v případě, že zadržované informace jsou nepříteli dobře známé a když jsou jasně zásadní pro roli Kongresu při rozhodování, zda jít do války nebo k jakékoli demokratické kontrole zahraniční politiky. Veřejnosti, většině členů Kongresu a tisku neznámá realita je taková, že tajemství, která by pro mnohé z nich měla největší význam, může výkonná moc spolehlivě uchovat po celá desetiletí, dokonce je znají tisíce zasvěcených.

Historie dokazuje, že Ellsberg má pravdu. Například : 

- Sto třicet tisíc lidí ve Spojených státech, Spojeném království a Kanadě pracoval na projektu Manhattan. Ale roky to bylo drženo v tajnosti 

- Dokumentární film o BBC montre že:

Byl tam státní převrat plánovaná ve Spojených státech v roce 1933 skupinou amerických pravicových podnikatelů... Cílem převratu bylo svržení prezidenta Franklina D. Roosevelta za pomoci půl milionu válečných veteránů. Podezřelí spiklenci údajně zahrnují některé z nejslavnějších rodin v Americe (majitelé Heinz, Birds Eye, GoodTea, Maxwell Hse a dědeček George Bushe, Prescott), kteří věřili, že jejich země by měla přijmout politiku Hitlera a Mussoliniho v boji proti Velkému Deprese. »

Kromě toho, « Tito magnáti řekli generálu Butlerovi, že Američané přijmou novou vládu, protože ovládají všechny noviny.“. Už jste někdy slyšeli o této zápletce? Určitě to bylo hodně velké. A když už spiklenci ovládli noviny, tak dnes s konsolidací médií musí být situace mnohem horší? 

- Sedm z osmi hlavních systémových bank zkrachovalo v 1980. letech XNUMX. století během Latinskoamerická krize, a reakcí vlády bylo zakrýt jejich insolvenci. Jedná se o kryt, který existuje již několik desetiletí. 

- Banky byly zapojeny systematické kriminální chování a manipuloval s trhy. 

- Les vlády kryjí jaderné havárie na padesát let na ochranu jaderného průmyslu. Vlády se dohodly, aby zakryly naši vážnostmnoho dalších ekologických havárií. Po mnoho let to mají představitelé Texasu záměrně podhodnocovali množství radiace v pitné vodě, aby nemuseli hlásit porušení předpisů. 

- Vládní špehování Američanů začalo dříve 9/11. To se ale veřejnost dozvěděla až o mnoho let později. Opravdu, New York Times a zpožděná historie aby to neovlivnilo výsledek prezidentských voleb v roce 2004.

Viz zde (v angličtině): 

- http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=abIV0cO64zJE 
- http://rawstory.com/news/2007/ATT_engineer_says_Bush_Administration_sought_1216.html 
- http://web.archive.org/web/20060213222729/http://news.yahoo.com/s/ap/20060204/ap_on_go_pr_wh/ford_era_spying_1

- Bylo učiněno rozhodnutí zahájit válku v Iráku před 9. zářím. Ve skutečnosti bývalý ředitel CIA George Tenet řekl, že Bílý dům chtěl napadnout Irák dávno před 9. zářím a do zdůvodnění vložil falešné důkazy. Bývalý ministr financí Paul O'Neill - který sloužil v Radě národní bezpečnosti - také řekl že Bush plánoval válku v Iráku před 9. zářím. A vysocí britští představitelé tvrdí, že Spojené státy diskutovaly o změně režimu v Iráku měsíc po Bushově nástupu. Dick Cheney zjevně dokonce učinil z iráckých ropných polí prioritu národní bezpečnosti před 9. zářím. A dnes bylo prokázáno, že a hrstka lidí byli zodpovědní za úmyslné ignorování důkazů, že Irák nemá zbraně hromadného ničení. Tyto skutečnosti byly zveřejněny teprve nedávno. Vskutku, řekl Tom Brokaw"Všechny války jsou založeny na propagandě." Společné úsilí o produkci propagandy je spiknutí. 

Navíc, vysoce postavení vládní úředníci a zasvěcení přiznali velkolepé následné spiknutí, včetně: 

- Podpora teroristů při prosazování geopolitických cílů 
- Podpora teroru pod falešnou vlajkou 

Tato přiznání se objevila až mnoho desetiletí po událostech. Tyto příklady to ukazujíje možné spiknutí dlouho tajit, aniž by to někdo prozradil.

Navíc každému, kdo ví, jak fungují tajné vojenské operace, je zřejmé, že segmentace na základě znalosti pouze toho, co je nezbytné, s podřízením se hierarchii, znamená, že několik zasvěcených může zahájit obchod a většina zúčastněných pochopit celkový obraz v reálném čase.

Navíc pro ty, kteří si myslí, že se spoluspiklenci budou svými činy chlubit, zapomíná, že lidé v armádě nebo v tajných službách, nebo kteří mají v sázce obrovské sumy peněz, mohou být velmi disciplinovaní. Je nepravděpodobné, že půjdou ke stánku rozsypat fazole, jako by to mohl udělat podřadný nebo opilý zloděj. 

Konečně, lidé, kteří provádějí tajné operace, tak mohou činit z ideologických důvodů – věří, že cíle světí prostředky. Nikdy nepodceňujte přesvědčení ideologa. 

Proč investovat do čističky vzduchu? 

Obecnou myšlenkou je, že některá z odsuzovaných konspirací jsou výmysly, ale některá jsou pravdivá. Každý musí být posuzován na základě vlastních faktů. 

Lidé mají tendenci pokoušet se vysvětlit náhodné události pomocí známých vzorců... Tak jsou naše mozky propojeny. Proto musíme podrobit naše teorie příčiny a následku nesmiřitelnému chladu faktů. 

Na druhou stranu, staré přísloví Lord Acton má pravdu :

Moc má tendenci korumpovat a absolutní moc má tendenci korumpovat absolutně.

Ti, kteří vykořisťují bez kontroly a rovnováhy – a bez dezinfekčního slunečního světla veřejné kontroly a odpovědnosti – mají tendenci jednat ve vlastním zájmu... a vulgum pecus spálí svá křídla. Raní Řekové to věděli, stejně jako ti, kteří přinutili krále podepsat Magnu Chartu, Otcové zakladatelé a otec moderní ekonomie. Měli bychom pamatovat na tuto důležitou tradici západní civilizace. 

Dodatek : 

Výsměch toutes konspirační teorie je vlastně jen a pokusit se umlčet kritiky moci. Bohatí nejsou o nic horší než ostatní... ale nejsou nutně lepší. Mocní vůdci nemusí být špatní lidé...ale oni mohou být sociopati. 

Musíme mocné posuzovat individuálně, každého podle jejich činů, a ne podle předpojatých stereotypů, že všichni jsou svatí, kteří jednají v našem zájmu, nebo všichni zákeřní zločinci.

George Washington

Zerohedge - Sott přes chaos-controle.com

Doplňující informace: