Kuzmanovič: „Tyto prezidentské volby byly zablokovány ve prospěch vítězů globalizace“ (Marianne.net)

5 z 5 (4 hlasů)

ahoj víkend, uděláme krok zpět. Tento článek vám však předávám, abych vysvětlil, že celé tyto prezidentské volby jsou malou hrou divadlo jehož konec známe. Navíc Mr Darmanin včera naznačil, že se chystají použít Dominion pro výsledky hlasování (tweet níže), odtud, už není pochyb že se snaží zmanipulovat volební lístky ve prospěch Emmanuela Macrona.

Georges Kuzmanovic, prezident Suverénní republiky, nemohl kandidovat v prezidentských volbách pro nedostatek dostatečného sponzorství. Ve sloupku vysvětluje, že francouzský politický systém zažívá hlubokou krizi demokratické reprezentace.

7. března skončila kampaň na sbírání sponzorských darů. Seznam úspěšných kandidátů ilustruje totální zablokování klíčových voleb francouzské demokracie, které mobilizuje nejvíce Francouzů, protože určuje kurz, kterým se země bude pět let ubírat.

Žádná nová politická síla se tam neobjevuje, kromě té zEric Zemmour, jehož politická nabídka je čistým návratem k původní linii Národní fronty (identitní nacionalismus a thatcherismus), a který vděčí za velkou proslulost své kariéře novináře na place – nemluvě o jasné podpoře majitele mnoha médií. . Jediný kandidát, který by mohl být nazýván outsiderem, Jean Lassalle, již na kandidátce byl, je to ten venkov, který si vysloužil sympatie mnoha starostů malých měst.

„Kromě Nathalie Arthaudové a možná Philippa Poutoua, zástupce odborů, jsou všichni kandidáti političtí profesionálové, včetně Érica Zemmoura, který si po desetiletí vydělával na živobytí tím, že dával své názory do éteru. »

Existuje však bezpočet hlasů odsuzujících krizi důvěry mezi Francouzi a jejich institucemi, krizi demokratického zastoupení, absenci politického odbytiště pro hnutí žlutých vest, nedávný výbuch neúčasti, a to i ve volbách, kde je tradičně vysoká účast. , jako jsou komunální volby. Všichni se obávají, že Francouzi už od politiky nic nedoufají. Všichni litují, že se vůbec nezajímají o prezidentskou kampaň, která je přesto vrcholem našeho demokratického života.

Je to proto, že Francouzi by chtěli něco nového. Nové tváře nepochybně proto, že mnozí z nich se domnívají, že vládci posledních desetiletí byli zdiskreditováni, a protože nesouhlasí s rozkolem, který vznikl mezi profesionálními politiky a ostatními. Zlato od sebe Nathalie Arthaud, a možná Philippe Poutou, odborový funkcionář, všichni kandidáti jsou političtí profesionálové, včetně Érica Zemmoura, který si desítky let vydělával na živobytí tím, že dával svůj názor do éteru.

ČTĚTE TAKÉ: Mandát, strana, geografie: kdo jsou kmotři Érica Zemmoura a Marine Le Pen?

Ale především nové nápady; myšlenky schopné shromáždit velkou většinu z nich proti ultraliberálním projektům odcházejícího prezidenta. Pozice jeho různých konkurentů z nich však dělají úzce specializované kandidáty, kteří cílí na část populace, aniž by se obávali, že se ostatním znelíbí. V tomto smyslu jsou tyto prezidentské volby skutečně tou „archipelizací“ naší společnosti, kterou popsal Jérôme Fourquet – Emmanuel Macron těží z nejpočetnější skupiny a toho, kdo volí nejvíce: z vítězů globalizace.

„Přetrvávající fámy hlásí nákupy sponzorských darů, aniž by bylo provedeno jakékoli vyšetřování, pod záminkou, že kandidáti, kteří by se na ně obrátili, nepřekročili osudovou laťku. »

Proč je vstup jakékoli nové politické nabídky na demokratickou scénu nemožný? Zaprvé proto, že sponzorský systém, původně určený k vyřazení fantasy aplikací – i když se tomu nevyhnul Marcel Barbu – byl sveden praxí stávajících politických stran a definitivně odkloněn Hollandovou reformou. Tím byla zajištěna plná publicita, která přeměňuje sponzoring – tedy skutečnost, že kandidatura je vážná – na podporu, a uzavřela tak hlavní volby pro všechny nečlen – samozřejmě kromě toho, že těží z významné ekonomické podpory, jako tomu bylo v případě odcházejícího prezidenta.

V praxi je tento systém zcela chybný. Akce, které zpochybňují upřímnost tohoto postupu, nejsou kontrolovány ani sankcionovány. Někteří „malí“ kandidáti, kteří se jen snaží dát o sobě vědět, se prezentují bez financujícího sdružení: to znamená, že by svou kandidaturu nemohli prosadit, ani kdyby měli svých 500 podpisů. Že mobilizovali sponzorské dary na úkor ostatních kandidátů, kteří dodrželi pravidla, se nebere v úvahu.

ČTĚTE TAKÉ: Prezidentské a kandidatury: čtyři způsoby, jak „rozbouřit systém“ sponzoringu

Přetrvávající fámy hlásí nákupy sponzorských darů, aniž by bylo provedeno jakékoli vyšetřování, pod záminkou, že kandidáti, kteří by se na ně obrátili, nepřekročili osudovou laťku. Opět jde o ztracené sponzorské dary.

„Banka podpisů“ zřízená modemem Françoise Bayroua postup unáší, ale posiluje jeho uzamčený charakter, protože je založena na popularitě v průzkumech, čímž účinně zakazuje objevování jakéhokoli nového politického návrhu. , z definice neznámé, tedy nevyzkoušeno .

Kampaň sběru podpisů probíhá z velké části e-mailem; poskytovatelé internetu však mohou jednostranně rozhodnout, že tyto zprávy budou klasifikovány jako nevyžádané.

„Přinejmenším by měla být zajištěna úplná anonymita volených úředníků, kteří pravděpodobně poskytnou svou podporu, aby znovu zachytili ducha V.e Republika. »

Při absenci dematerializace zásilek jsou lhůty příliš krátké, zejména proto, že pošta je na územích v neustálém poklesu. Mnoho prefektur již nemá poštovní služby; delegovali tuto funkci na společnosti, jejichž služby jsou nejisté. Starostové, zejména v zámoří, obdrželi formuláře až velmi krátce před uzávěrkou. Přímé zasílání těchto formulářů týmy kandidátů a nikoli samotnými starosty pošty nejblíže jejich bydlišti nebylo sankcionováno.

Žádné sankce za nátlaky starostů, jako je nezákonné jednání zastupitelstva nebo pokyny politických stran.

Tiskové orgány zvou pouze kandidáty, kteří jim vyhovují, a odmítají splnit povinnost rovného zacházení s kandidáty, když nemají jejich 500 podpisů. Ale je to přirozeně mediální expozice, která sponzorům umožňuje posoudit, zda je kandidát vážný nebo fantazijní. Arcom, orgán odpovědný za dodržování stejné doby řeči, nedělá nic.

Vnitřní vady tohoto postupu, jako jsou četné změny jeho upřímnosti nepovolenými nesrovnalostmi, by měly vést k jeho co nejrychlejšímu nahrazení demokratičtějším a transparentnějším postupem, jako je tomu v Portugalsku, kde každý kandidát musí získat 7500 sponzorských darů občanů – ale to by vyžadovalo ústavní revizi. Přinejmenším by měla být zaručena úplná anonymita voleným úředníkům, kteří pravděpodobně poskytnou sponzorství, aby se znovu objevil duch V.e Republika: důvěra daná velkým i malým starostům, aby rozlišili mezi vážným kandidátem a kandidátem fantazie.

ČTĚTE TAKÉ: Georges Kuzmanovic: "Facka, kterou Macron dostal, ukazuje, že král je nahý"

Pro tentokrát je třeba se obávat, že se voliči odvrátí od voleb, kde jediným kandidátem, který skutečně osloví celou zemi, je většinou nenáviděný úřadující prezident; volby, kde kandidáty, kteří se pravděpodobně dostanou do druhého kola, jsou všichni kandidáti, které nenávidí více než polovina populace. Suverénní republika se za těchto podmínek nemůže přimět k oficiální podpoře kandidáta; každý z jejích členů je tak vyzván, aby hlasoval pro toho, který se mu nejvíce hodí – nebo lépe řečeno, který se mu nejméně nelíbí.

I když víme, že jako pokaždé od katastrofálního ustavení pětiletého volebního období se zákonodárné volby voliči vyhýbají, doufáme, že se mohou stát příležitostí k vyjádření ve prospěch skutečné suverénní a společenské opozice. Proto se připravujeme se svými spojenci představit kandidáta v co největším počtu volebních obvodů, abychom v Národním shromáždění nesli naše poselství vysoko a – proč ne – zapojili se do opozice schopné zablokovat cestu k nejhoršímu. Evropanistické a liberální excesy odcházejícího prezidenta.

 

Zdroj: Marianne.net

 

Doplňující informace:

Kuzmanovic Elections

 

 

 

 

 

 


Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Archiv / Výzkum

Přátelské stránky