Jak IP změnil olympiádu v kyberpunkovou noční můru

30 červenec 2012 Lionel Maurel (Calimaq)

V kyberpunkové literatuře velké firmy vytlačily stát, který jim udělil přemrštěné pravomoci. Tato fiktivní noční můra se stává realitou během těchto londýnských her, které potvrzují všemohoucnost autorských práv sponzorů.

Na první pohled existuje jen malá souvislost mezi olympijskými hrami v Londýně a dystopické vesmíry kyberpunku, jak si je představovali od 80. let v románech Williama Gibsona, Bruce Sterlinga, Philipa K. Dicka a Johna Brunnera.

Když se nad tím ale zamyslíte, doping – jehož přízrak stále nepřekvapivě číhá na těchto Hrách 2012 – je již prvkem, který připomíná kyberpunk, kde se lidé snaží uměle zlepšovat pomocí bionických implantátů nebo absorpcí chemických látek.

Ale analogie s kyberpunkem mi připadá nejrelevantnější spíše prostřednictvím správy práv duševního vlastnictví MOV, a jak se ukázalo, děsivý arzenál jsme zavedli na ochranu autorských práv a značek spojených s těmito olympijskými hrami, začínáme zjišťovat, kam až nás může zavést nejzávažnější zneužívání duševního vlastnictví.

Jednou z méně známých charakteristik kyberpunkových vesmírů je ve skutečnosti místo, které velké soukromé korporace zaujímají v životech jednotlivců. Článek na Wikipedii vysvětluje tuto konkrétní vlastnost takto:

Nadnárodní společnosti, které se staly mocnějšími než státy, mají své vlastní zákony, vlastní území a kontrolují životy svých zaměstnanců od narození do smrti. Jejich vůdci nejčastěji postrádají jakýkoli morální smysl. Soutěž o vzestup v hierarchii je smrtící hra.

Postavy kyberpunkových románů jsou ve srovnání s kvazibožskou silou, kterou mají megakorporace, bezvýznamné: jsou to zrnka písku v soukolí.

V kyberpunkových vesmírech nejmocnější soukromé firmy skončily tím, že absorbovaly některé z výsad, které jsou v našem světě stále výsadou států, jako je udržování pořádku policií nebo armádami. Kyberpunkové korporace ovládají teritoria a zaměstnanci, kteří pro ně pracují, se určitým způsobem stávají ekvivalentem „občanů“ těchto firem, jejichž práva jsou spojena s faktem příslušnosti k mocné společnosti či nikoli.

Zákon o olympijských hrách

Pro olympijské hry v Londýně se MOV podařilo převést na něj určitá suverénní práva anglickým státem, ale spisovatelé kyberpunkové vlny nepředpokládali, že k tomu dojde prostřednictvím duševního vlastnictví.

Levý obrázek: Odpůrci her, kteří unesou oficiální logo akce. Uvidíte, že to není bez právního rizika… | Obrázek vpravo: Plakáty protestující proti omezením uvaleným MOV na základě zákona o ochranných známkách.

Aby MOV bránil své značky a autorská práva, ale také mohl zaručit skutečnou exkluzivitu svým štědrým sponzorům, jako je Coca-Cola, MacDonald's, Adidas, BP Oil nebo Samsung, získal od anglického parlamentu hlasování v roce 2006 o a Zákon o olympijských hrách, což mu dává přemrštěné pravomoci. Úřad pro doručování olympijských her tak disponuje z armády 280 agentů prosazovat obchodní předpisy kolem 28 míst, kde se akce a LOCOG budou konat (Londýnský organizační výbor) má na své straně ochranného týmu značky, kteří se budou procházet ulicemi Londýna ve fialových čepicích, aby zajistili respekt kOlympijské hry Zásady značky. Budou mít moc vstupovat do podniků, ale také v "soukromých prostorách"a podniknout právní kroky prostřednictvím zrychlených výjimečných postupů k vymáhání pokut až do výše 31.000 XNUMX liber…

L 'Olympijské hry Herní zákon zřizuje skutečnou jazykovou policii, která bude v průběhu her celou svou vahou zatěžovat svobodu projevu. Například je to zakázáno použít dvě ze slov „hry“, „2012“, „dvacet dvanáct“, „zlato“, „bronz“ nebo „medaile“ ve stejné větě. Také žádná otázka používat, upravovat, odklánět, konotovat nebo vytvářet neologismus od termínů patřících do lexikální oblasti her. Některým podnikům, jako je Olympic Kebab, Olympic Bar a London Olympus Hotel, bylo nařízeno změnit svá jména nebo čelit pokutám.

Používání herních symbolů, jako jsou olympijské kruhy, je přísně regulována. Pekař byl nucen odstranit bochníky chleba z okna, které si vyrobil ve tvaru kroužků; květinářka utrpěla stejnou nehodu u kytic s tímto symbolem a babička měla dokonce obavy, protože upletla svetr v olympijských barvách pro panenku, který byl určen k prodeji na charitu!

Toto pravidlo platí také přísně pro média, která musí mít zakoupená práva, aby mohla používat symboly a termíny související s hrami. Po nezaplacení tohoto daru se kanál BFM omezil na to, že musel mluvit o „letních hrách“, ne-li „olympijských“. Existuje však zákonná výjimka ve jménu práva na informace, aby novináři mohli informovat o těchto veřejných akcích. Ale použití této výjimky je obtížné zvládnout a časopis Divák byl znepokojen tím, že odklonil olympijské kruhy na obalu, aby vyvolal riziko cenzury vyplývající z tohoto použití práva ochranných známek. Tento děsivý článek naznačuje, že několik anglických firem preferuje, jako preventivní opatření, cenzurovat se a říkat „Jedno O-slovo“ spíše než riskovat používání výrazu “Olympijské hry“. Nejsme daleko od Lorda Voldemorta v Harry Potterovi, Ten-jeho-jméno-nesmí-se-říkat!

cenzura

MOV nepochybně již překročil skluz směrem k cenzuře. Blog Free Speech English uvádí, že twitterové účty aktivistů protestujících proti konání her v Londýně byly na základě žádostí na Twitter pozastaveny, protože ve svých jménech obsahovaly výrazy Olympic 2012. Výjimečné policejní zdroje byly také zřízeny k rozptýlení demonstrací a hlídkování ve více než 90 uzavřených zónách. Ještě více karikaturní je, že není povoleno vytvářet hypertextový odkaz na webové stránky olympijských her 2012 jen když o nich říkáme pozitivní věci! Dokonce i Barack Obama a Mitt Romney byli postiženi jazykovou policií MOV, která za porušení autorských práv požadovala odstranění videí z kampaně narážejících na olympiádu…

Pro diváky, kteří chodí na stadiony, bude kontrola ještě razantnější a budou vázáni extrémně přesnými smluvními klauzulemi, podrobně rozepsanými na vstupenkách. Tato opatření zakazují např k opětovnému vysílání videí nebo fotografií na sociální sítěAbychom ochránili výhrady udělené médiím a zde znovu, byly vytvořeny sledovací buňky, které špehují stránky jako Twitter, Facebook, YouTube, Facebook nebo Instagram.

Pravý obrázek: Cyberpunkové tetování, ale sportovec se značkou firmy na paži ještě více nereprezentuje tento trend ve sci-fi?

Pravidla her budou také diktovat divákům, co musí jíst. Například před hranolkami McDonald's je nemožné uniknout. v místech, kde se budou konat testy, které získaly exkluzivitu na tento pokrm, s výjimkou jako příloha k národnímu jídlu fish'n chips, pro které byla udělena výjimka! Duševní vlastnictví bude také diktovat způsob oblékání, olympijské úřady uvedly, že diváci mohou být tolerováni nošení Nikes, zatímco Adidas je oficiálním sponzorem, ale ne že nosí trička Pepsi, a to do té míry, že to byla Coca-Cola, kdo zaplatil, aby byl na účtu! Nemáte právo nosit ani 3G nebo WiFi routery pod trestem konfiskace: British Telecom získal exkluzivitu na WiFi přístup a diváci budou muset platit (ale pouze kartou Visa, sponzor se zavazuje!).

Tento typ příkladů hodných Kafky bychom mohli ještě znásobit, ale ukázka se mi zdá dostatečně výmluvná. Tyto London Games nás plně přivádějí do kyberpunkového věku. Bylo dosaženo obrovského převodu veřejné moci na soukromé firmy s využitím práv duševního vlastnictví jako páky. Poté změříme plnou sílu „výhradních práv“ spojených se značkami a autorským právem, protože jsou vykonávána bezuzdným způsobem, v prostředí nasyceném nápisy a logy. OpenOlymPICS Tumblr dokumentuje způsob, jakým se město Londýn touto událostí proměnilo a jak byla místa pokryta narážkami na olympijské hry: to všechno jsou „značky“, které dávají vzniknout moci MOV nad vesmírem.

Toto soukromé vlastnictví ve skutečnosti vede k „zbavování“ občanů jejich veřejných svobod podřídit je právu obchodních společností. Díky těmto právům se jedná o základní veřejné statky, jako jsou jazyková slova, informace, městský prostor, veřejná doprava, gastronomie, pravidla oblékání které jsou „privatizovány“.

Kromě ACTA nebo SOPA

Spoušť, která mě nejvíce přiměla myslet na kyberpunkový vesmír, jsem měl když jsme se učili že se jeden sportovec rozhodl pronajmout si rameno, aby dělal divokou reklamu značkám, které neplatily licenční poplatky MOV prostřednictvím tetování. Tento běžec dal svou ruku do aukce na eBay a byl nabídnut reklamní agentuře za 11 100 dolarů. Jsme zde v podřízení jednotlivce korporaci a zahrnuje to, jako v kyberpunkových románech, tělesné modifikace, které zapisují toto vazalství do těla!

Tato zneužívání jsou mimořádně závažná a nepochybně nastiňují obrysy temné budoucnosti našich společností. Během boje proti ACTA, SOPA nebo PIPA byl jedním z bodů, který nejvíce kritizoval kolektivy bojující za obranu svobod, právě to, že tyto texty přenesly policejní pravomoci na soukromé provozovatele (ISP nebo držitele práv). prosazovat práva duševního vlastnictví. To je přesně to, co Quadrature du net, například, kritizoval smlouvu ACTA, v tomto videu Robocopyright ACTA, který také unesl jeden z emblematických filmů kyberpunkové kultury.

To, co MOV získal od britské vlády, daleko přesahuje vše, co se objevilo v ACTA nebo SOPA, pokud jde o delegování veřejné moci. Stále se mi tomu nechce věřit, ale v tomto článku se dokonce dozvídáme, že britský ministr obrany plánoval na žádost olympijských úřadů, k instalaci raketových baterií na střechy budov bydlení na ochranu olympijských lokalit před možnými teroristickými útoky. Ano, to není kyberpunk!

anti-olympijská demonstrace2012.jpg

„Z diktatury nebo ultraliberální země“

V článku zveřejněném na webových stránkách SvětPatrick Clastre, historik specializující se na historii her, uvádí, že míra kontroly nebyla nikdy tak silná jako na těchto hrách v Londýně, ve skutečnosti mnohem větší, než tomu bylo v Pekingu v roce 2008. typu pravidel, které MOV potřebuje „diktatury nebo ultraliberální země“.

Tato věta mrazí.

Představte si na okamžik, že by politická strana měla například možnost kontrolovat média, zavádět cenzuru, budovat soukromou policii, zavírat podniky, uvalovat na obyvatelstvo pravidla ohledně jídla a pití, oblečení atd. Nevolali bychom fašistický drift a nebylo by to správné? Je úroveň cenzury a kontroly, která se v současnosti uplatňuje v Londýně, natolik odlišná od té, která tížila arabské obyvatelstvo před jejich revolucemi?

Měli bychom uplatňovat dvojí metr, protože v sázce jsou spíše firmy a značky než strana? V tomto smyslu vidím určitou paralelu mezi těmito londýnskými hrami z roku 2012 a hrami katastrofální berlínské hry z roku 1936. Dalo by se říct, že mám pravdu jako Godwin, ale pokud jde o útoky na občanské svobody, jsme opravdu tak daleko od toho, co se dělo v Německu mezi válkami?

Minulý týden napsal Jérémie Nestel z kolektivu Libre Accès mimořádně silný příspěvek s názvem „mizení kognitivních běžných statků ohlašuje totalitní společnost“. Obecně jsem s jeho poznámkami souhlasil, i když mi použití termínu „totalitní“ připadalo sporné. Tento článek však obsahuje následující pasáže, které přímo odrážejí právní přešlapy olympijských her:

Touha nadnárodních společností privatizovat cognitive commons je útokem na veřejnou sféru. Veřejná sféra, dosud označovaná jako otevřený prostor přístupný všem, v němž se lidé mohou volně pohybovat, se může rozšířit i do kognitivních prostor. [...]

Bránit transformaci díla a uměle vytvářet hranici ve „společných prostorech vědění“ je čin specifický pro totalitní společnost.

Pravidla zavedená MOV na ochranu jeho práv duševního vlastnictví vážně podkopávají veřejnou sféru a vedou ke zničení základních společných statků. Hannah Arendtová velmi dobře vysvětluje, že totalitarismus funguje tak, že ruší rozdíl mezi veřejnou a soukromou sférou. V případě meziválečného fašismu nebo stalinismu to byla veřejná sféra, která se vylila z břehů a pohltila sféru soukromou, až byla zcela pohlcena.

Zneužívání duševního vlastnictví, které vidíme během těchto olympijských her, funguje opačným směrem. Tentokrát je to soukromá sféra, která zahlcuje veřejný prostor a ničí jej, aby jej podřídila své výlučné logice. Katastrofální dopad na individuální svobody je v podstatě totožný a přesně s tímto procesem korupce autoři kyberpunku se svými suverénními korporacemi počítali.

Jediný rozdíl je v tom, že si nepředstavovali, že to bude duševní vlastnictví, které bude příčinou příchodu této noční můry...

Ve Francii také

Nevěřme, že Francie je vůči takovým excesům imunní. Vše je již implicitně napsáno v našich právních textech. Sportovní řád již stanoví že fotografie pořízené během soutěže automaticky patří sportovním federacím, což otevírá dveře jisté formě přivlastňování si reality. Na konci cíle Tour de France, amatérská videa tak byla odstraněna z YouTube na žádost společnosti pořádající Tour se souhlasem ČSA, která má podle jiného zákona pravomoc stanovit podmínky pro vysílání tohoto typu snímků. A pravomoci této autority se rozšiřují i na sportovní akce, ale šířeji „akce všeho druhu, které jsou zajímavé pro veřejnost“...

Reagujme, než bude pozdě, a odmítnime tyto právní zrůdnosti!

PS: jedna věc, která mě každopádně rozesměje, je, že MOV evidentně zasedá nějaké problémy s logem her v Londýně 2012, že ho umělec obviňuje z plagiátu jednoho ze svých děl…

Článek původně zveřejněný na blogu ::SILex :: od Calimaq pod názvem „Jak duševní vlastnictví proměnilo olympijské hry v kyberpunkovou noční můru“

Obrázek a , vyrábí jej Uvízl v celnici