Ahoj všichni, blíží se nám Vánoce a každý musí být v přípravě. Také nevím, jestli jste včera večer viděli zprávy, ale vláda nezahrne firemní zdravotní průkaz do příštího zákona o očkovacím průkazu.
Měli silný tlak odborů a dalších, ale podle toho, co jsem pochopil, je to záložní strategické, mělo by to vnutit, nebo to alespoň zkusit znovu. Také vás upozorňuji tuto petici, která již získala 150.000 XNUMX podpisů.
Ale dnes ráno je to Figaro, které nám nabízí příjemné překvapení s rozhovorem s Géraldem Kierzekem (slavný lékař na pohotovosti), a přiznávám, že to nastavuje rekord a je velmi dobré vidět, že v něm stále existují intelektuálně čestní lidé. tuto „krizi“ Covid a kteří především poukazují na skutečné odpovědnosti (bez jít až k evropským směrnicím nicméně) Příjemné čtení; )
přátelství
f.
ROZHOVOR - Zatímco vláda začátkem ledna oznámila podání návrhu zákona o hlasování pro očkovací průkaz, lékař na pohotovosti se této povinnosti brání, neuvádí její název a žádá, abychom přestali stigmatizovat neočkované.
Gérald Kierzek je lékař na pohotovosti a publicista o zdraví, lékařský ředitel Doctissimo a zejména autor knihy Koronavirus, jak se chránit? (Editions de l'Archipel, březen 2020).
FIGAROVOX. - Vláda překračuje průběh očkovacího průkazu. Dá se nějak urychlit třetí dávka?
Gerald KIERZEK. - Ano, je to očkovací povinnost, která neuvádí její název. Několik ministrů se tím netají, včetně ministra zdravotnictví a mluvčí vlády. Tím se urychlí očkovací kampaň, třetí dávka a dokonce první, protože vidíme neočkované lidi, kteří přecházejí na vakcínu. Nicméně toto očkovací průkaz nemění nic na dosud neočkovaných nejrizikovějších ani na vývoji epidemie a někteří se dokonce domnívají, že hromadné očkování uprostřed epidemie je chybou z důvodů variantního selekčního tlaku a prevence přirozené imunity .
Ti nejrizikovější byli jasně identifikováni po dobu 20 měsíců: starší 65 let a a fortiori starší 80 let, ale také obézní pacienti (téměř 1 ze 2 hospitalizovaných pacientů má nadváhu). Více než 93 % pacientů se snopy je starších 65 let a střední věk úmrtí je 85 let. Právě na tyto neočkované nebo neúplně očkované osoby je nutné prostřednictvím zdravotního pojištění a místních zdravotníků (lékárníků, lékařů, zdravotních sester atd.) přednostně pohlížet a očkovat je.
Přečíst také: Varianta Omicron: ve Francii před Vánoci vzrůstá obava
Je zbytečné očkovat bez cílení na lidi bez rizika rozvoje vážné formy! V této stejné logice musíme být absolutně opatrní, abychom to neudělali očkování dětí do 11 let. Nehrozí u nich vážné formy, podílejí se na přirozené imunitě a musí platit zásada předběžné opatrnosti navázaná na středně a dlouhodobé neznámé. Vláda se chystá otevřít očkování této věkové kategorii na základě dobrovolné účasti rodičů, ale je jasné, že jde o rozhodnutí spíše politické než lékařské, i když Národní poradní etická komise (předsedá Pr Delfraissy, znovu) nebo Vysoký úřad zdravotnictví slouží jako vědecké záruky. Musíme za každou cenu ukázat, že chráníme a že používáme očkovací zbraň, a vyhnout se tak Trumpovu syndromu volební porážky...
„Vakcína nebrání přenosu viru, jak jsme pochopili u této četné vlny pozitivních případů navzdory široké proočkovanosti. Můžeme si tedy položit otázku zachování tohoto zdravotního nebo očkovacího průkazu jako bariérového opatření. »
Gerald Kierzek
Jean Castex se domníval, že neočkovaní se obávají o zdraví celé francouzské populace. Zatímco 90 % lidí starších 18 let je očkováno, je to realita?
Je to medicínsky nepravdivé, kontraproduktivní jako poselství a společensky znepokojující. Vakcína nebrání přenosu viru, jak jsme jasně pochopili u této četné vlny pozitivních případů i přes širokou proočkovanost. Můžeme si tedy položit otázku zachování tohoto zdravotního nebo očkovacího průkazu jako bariérového opatření, neboť nezabrání kontaminaci a tudíž nechrání. Jeho jediným cílem bylo dotlačit Francouze k očkování, což se povedlo. Poselství, které spočívá v naznačování, že očkovaný nepřenáší, nebo je dokonce osvobozuje od bariérových gest, vede k uvolnění a riziku pro všechny. Byli by to tedy očkovaní, kdo by to utíkal k ostatním a ne naopak! Atmosféra stigmatizace té či oné části populace je škodlivá pro společnost, kterou dávám přednost jednotě. Přesvědčovat a neodsuzovat se mi zdá zodpovědnější.
Přečíst také: Covid-19: kdo skutečně je těch 5,6 milionů neočkovaných Francouzů?
Konečně, skládat odpovědnost za přeplněnost nemocničních služeb na neočkované (nebo dokonce na všechny) je nespravedlivé. Jsou to naše politiky, všechny trendy dohromady, na několik desetiletí, co ochudilo nemocnice a zdravotní systém. Pamatujte, že Jean Castex sám byl v letech 2005 až 2007, když byl ředitelem hospitalizace a organizace péče na ministerstvu zdravotnictví, horlivým propagátorem zpoplatnění služeb a restrukturalizace nemocničního systému (DHOS).
Trochu snadné dát vše na záda neočkovaných nebo covidů. Krize je opět strukturální, než je cyklická a virová.
„Pokud pečovatelé dezertují, je to proto, že jsou unavení, otrávení tím, že je jejich instituce braly jako pěšáky a že se s nimi po léta týraly navzdory jejich varování. »
Gerald Kierzek
Olivier Véran však slíbil, že vláda vakcínu neschválí. Směřujeme k povinnému očkování?
Už jsme tam a nikdo to neskrývá. Zavést to povinně bylo z legislativních důvodů asi složitější. Současný rámec umožňuje, aby to bylo provedeno skrytým způsobem. Obávám se, že toto obcházení (a při absolvování tohoto nového nedodrženého slibu) o něco více podkope důvěru, kterou Francouzi mají v politickou řeč, a nyní i lékařskou. Není pro mě důvod, aby toto očkování bylo povinné. Úmrtnost je 0,1 % a tedy bez srovnání s jinými nemocemi vyžadujícími povinné očkování.
Myslíte si, že by se o Vánocích mělo vyhýbat velkým shromážděním?
Jako rodina vám autotesty pár hodin předem a pár bariérových gest (mytí rukou a větrání) umožní strávit Vánoce s rodinou. Lidé musí žít, závisí na tom naše duševní a sociální rovnováha. Co se týče shromáždění (ohňostroje atd.), nevidím, jak by podporovaly kontaminaci. Venku se virus jen stěží přenáší..
Bohužel jsme svědky přemíry horlivosti nebo projevů neopodstatněných opatření s těžkými důsledky pro společné soužití a ekonomickou činnost mnoha společností poskytujících služby. Jak zákaz prodeje alkoholu brání virové cirkulaci? Jaký je rozdíl mezi slavnostním shromážděním a volebním shromážděním? Pozor na riziko názorové secese s rozhodnutími...
Jste spokojený se zdvojnásobením přesčasů v nemocnici? Poskytne to pečovatelům trvalou úlevu?
Ošetřovatele nekupujeme ani přesčasy, ani sypáním Séguru. Pokud by byla situace z hlediska přílivu pacientů tak katastrofální, ošetřovatelé by reagovali; vždy mají. Pokud pečovatelé dezertují, je to proto, že jsou unavení, otrávení tím, že je jejich instituce bral jako pěšáky a že s nimi jejich instituce po léta špatně zacházely, navzdory jejich varování. Vidí zhoršení kvality a bezpečnosti péče a už nepodporují manažerské a politické pokrytectví. Natolik, že jsou spuštěny bílé plány na odvolání zaměstnanců a podporu jejich mobility. Absolutní odchylka od těchto plánů pro katastrofy... Stejní lidé, kteří ve Francii provozují nemocnice a zdravotnictví, uvalili paradoxní příkazy, které byly profesně a dokonce i eticky neudržitelné po léta, a nyní chtějí zrušit svou dovolenou za 2000 eur.
„Po dobu 20 měsíců byla slabým článkem nemocnice. Byl posílen z hlediska lůžek nebo hlubokých reforem? Ne, bylo oslabeno tisíci lůžek zavřenými v roce 2020 a únikem personálu, který házel ručník do prázdna.“
Gerald Kierzek
Jsou tato rozhodnutí podle vás spíše politická než vědecká?
To je jasné. Dva důvody. První je, že prezident, stejně jako ostatní lídři, musí absolutně ukázat, že jednají. Vakcína prezentovaná jako všelék je jednoduchou, kvantifikovatelnou reakcí (včetně komunikace), i když je extrémně nákladná a v konečném důsledku na úkor zásadních a dlouhodobých reforem (nemocnice atd.). Umožňuje však vyhnout se politickým opatřením, která by Francouzi již nepřijali, jako je vězení nebo zákaz vycházení. Prezident Macron pochopil, že je to nutné“ spolu "chraňte vakcínou a udělejte vše pro" přestaňte obtěžovat Francouze a jejich sociální a ekonomický život, abychom parafrázovali Pompidoua.
Naši lídři by se měli především vymanit z panického režimu svého krizového managementu a rozhodně se postavit lékařům, kteří jasně překračují svou roli a překrucují realitu. Uprostřed předvolební kampaně ale není vyhráno!
Druhým důvodem je, že si vláda uvědomuje, že nemocnice, nezávisle na Covidu, je na pokraji kolapsu. Je tedy snazší říci, že za vše může Covid (a jeho varianta Omicron), a tak se na léta zbavovat vlastní odpovědnosti. Už 20 měsíců je slabým článkem nemocnice. Byl posílen z hlediska lůžek nebo hlubokých reforem? Ne, bylo oslabeno tisíci lůžek zavřenými v roce 2020 a únikem personálu, který házel ručník do ringu. Který kandidát ponese vizi nemocnice a zdravotního systému s celkovou revizí správy a nového propojení území v okolí. Toto je politická nouze pro kampaň.
Zdroj: Lefigaro.fr
Doplňující informace:
Obchodní podmínky
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Zpráva
Moje komentáře