EXKLUZIVNĚ: COVID-19 „nemá ŽÁDNÉHO věrohodného přirozeného předka“ a byl vytvořen čínskými vědci, kteří se poté pokusili zakrýt stopy, aby věřili, že pochází přirozeně z netopýrů (Dailymail.co.uk)

5 z 5 (4 hlasů)

Nová výbušná studie tvrdí, že čínští vědci vytvořili COVID-19 v laboratoři ve Wu-chanu a poté se pokusili zakrýt stopy pomocí reverzního inženýrství verzí viru, aby to vypadalo, že se přirozeně vyvinul z netopýrů.

Autoři článku, britský profesor Angus Dalgleish a norský vědec Birger Sørensen, napsali, že měli „prima facie důkazy o reverzním inženýrství v Číně“, ale že je ignorovali akademici a hlavní časopisy.   

Pan Dalgleish je profesorem onkologie na St. George's University v Londýn. Známý je především díky svému úspěchu při vytvoření první fungující „anti-HIV vakcíny“, která umožnila léčit diagnostikované pacienty a vydávat jim léky na měsíce.

Sørensen, virolog, je předsedou farmaceutické společnosti Immunor, která vyvinula kandidátní vakcínu proti koronavirus s názvem Biovacc-19. Dalgleish má v této společnosti také opce na akcie.

Mezi šokující obvinění studie patří obvinění z „úmyslného ničení, zatajování nebo kontaminace dat“ v čínských laboratořích a umlčování a zmizení vědců z komunistické země, kteří promluvili.

Očekává se, že článek získaný exkluzivně DailyMail.com a zveřejněný v nadcházejících dnech, vzbudí ve vědecké komunitě vlny, protože většina odborníků až donedávna jednoznačně popírala, že původ COVID-19 byl něco jiného než přirozená infekce přecházející ze zvířat na člověka.

Wuhan 1
Tvrdí to nová výbušná studie o původu pandemie COVID-19
výzkumníci našli ve vzorcích viru „unikátní otisky prstů“,
podle nich mohl pocházet pouze z manipulací v laboratoři - což podporuje
teorie, že virus unikl z Wuhanského virologického institutu
(souborová fotografie) v Číně.
 
Wuhan 2
Autoři článku, norský vědec Birger Sørensen (vlevo) a
Britský profesor Angus Dalgleish (vpravo), řekl první
pokusy o zveřejnění jejich výsledků hlavní odmítl
vědeckých časopisech.
 
Wuhan 3
Zatímco Čína se snažila trvat na tom, že virus pochází jinde,
začali uvažovat akademici, politici a média
možnost, že utekl z WIV - což vyvolalo podezření, že
Čínské úřady jednoduše skryly důkazy o brzkém šíření
viru.

Při analýze vzorků COVID-19 v loňském roce ve snaze vytvořit vakcínu objevili Dalgleish a Sørensen ve viru „unikátní otisky prstů“, které podle nich mohly být vytvořeny pouze ruční manipulací.

Řekli, že se pokusili publikovat své výsledky, ale byly odmítnuty velkými vědeckými časopisy, které byly v té době rozhodnuty tvrdit, že virus přeskočil přirozeně z netopýrů nebo jiných zvířat na lidi.

Dokonce i když bývalý šéf MI6, Sir Richard Dearlove, veřejně prohlásil, že by měla být studována teorie vědců, nápad byl zamítnut jako „falešné zprávy“.

O více než rok později přední akademici, politici a média konečně změnili názor a začali zvažovat možnost, že COVID-19 mohl uniknout z Wuhanského virologického institutu v Číně - laboratoře, kde experimenty spočívaly zejména v manipulaci s viry zvýšit jejich infekčnost za účelem studia jejich potenciálních účinků na člověka.

Tento týden prezident Joe Biden nařídil zpravodajské komunitě, aby znovu prozkoumala původ viru, včetně teorie laboratorních nehod.

Toto oznámení následovalo po odhalení dříve nezveřejněné zpravodajské zprávy Bílému domu že několik výzkumníků z Wuhanského institutu bylo v listopadu 2019 hospitalizováno kvůli nemoci. Dokument tento týden objevil Wall Street Journal.  

Americké zdravotnické úřady se také dostaly pod palbu kvůli údajnému financování kontroverzních a riskantních experimentů výzkumníků v laboratoři ve Wu-chanu..

Wuhan 4
DailyMail.com exkluzivně získal 22stránkový dokument, který by měl být
publikováno ve vědeckém časopise Čtvrtletní přehled Biophysics Discovery.
Výzkumníci popisují svou "forenzní analýzu" trvající několik měsíců
experimenty provedené v laboratoři ve Wuhanu v letech 2002 až 2019.
 
Wuhan 5
Wuhan 6
 
Tabulka „GenBank“ obsažená v článku uvádí různé kmeny koronaviru,
s daty, kdy byly shromážděny a poté odeslány do databanky.
genů, což u některých z nich vykazuje zpoždění několika let.
 
Wuhan 7
Diagram koronaviru ukazuje šest „otisků prstů“ identifikovaných těmito dvěma
vědci, kteří říkají, že virus musel být vyroben v laboratoři.
 
Wuhan 8
Druhý diagram ukazuje, jak byla nalezena řada čtyř aminokyselin
na hrotu SARS-Cov-2 má kladný náboj, který ulpívá na buňkách
jako magnet, díky čemuž je virus extrémně nakažlivý.

Dnes jsou Dalgleish a Sørensen autory nové studie, která došla k závěru, že „SARS-Coronavirus-2 nemá žádného věrohodného přirozeného předka“ a že je „bez důvodné pochybnosti“, že virus byl vytvořen „laboratorní manipulací“.

Ve 22stránkovém článku, který by měl vyjít ve vědeckém časopise Čtvrtletní přehled Biophysics Discovery, vědci popisují „forenzní analýzu“, kterou prováděli měsíce a sledovali experimenty provedené v laboratoři ve Wuhanu v letech 2002 až 2019.

Dalgleish a Sørensen prohrabali archivy časopisů a databáze a dali dohromady, jak čínští vědci, z nichž některé spolupracovaly s americkými univerzitami, by vytvořil nástroje potřebné k vytvoření koronaviru.

Velká část této práce se soustředila na kontroverzní výzkum „gain of function“, dočasně zakázaný ve Spojených státech během Obamovy vlády..

Zisk funkce zahrnuje úpravu přírodních virů tak, aby byly infekčnější, aby se mohly replikovat v lidských buňkách v laboratoři, což umožňuje studovat a lépe porozumět potenciálním účinkům viru na člověka.

Dalgleish a Sørensen tvrdí, že vědci pracující na projektech zaměřených na zvýšení funkčnosti vzali přirozenou „páteř“ koronaviru nalezenou u čínských jeskynních netopýrů a naroubovali do ní nový „hrot“, čímž ji přeměnili na smrtící a vysoce přenosný virus SARS-Cov- 2.

Výmluvným znakem údajné manipulace, na kterou oba muži poukázali, je řada čtyř aminokyselin, které našli na špičce SARS-Cov-2.

V exkluzivním rozhovoru pro DailyMail.com pan Sørensen vysvětluje, že všechny tyto aminokyseliny mají kladný náboj, což umožňuje viru přilnout jako magnet k negativně nabitým částem lidských buněk a stát se tak infekčnějšími.

Ale protože se kladně nabité aminokyseliny, podobně jako magnety, vzájemně odpuzují, je vzácné najít v přírodních organismech byť jen tři v řadě a čtyři v řadě je „extrémně nepravděpodobné“, řekl vědec..

Fyzikální zákony znamenají, že nemůžete mít čtyři kladně nabité aminokyseliny za sebou. Jediný způsob, jak toho dosáhnout, je vyrobit to uměle,“ řekl Dalgleish DailyMail.com.

Jejich nový dokument říká, že tyto charakteristiky SARS-Cov-2 jsou „jedinečné otisky prstů“, které „naznačují úmyslnou manipulaci“ a že „pravděpodobnost, že jde o výsledek přírodních procesů, je velmi nízká“.

Očekávalo by se, že přirozená virová pandemie postupně zmutuje a stane se infekčnější, ale méně patogenní, což mnozí očekávali s pandemií COVID-19, ale jak se zdá, nenastalo,“ napsali vědci.

Důsledkem naší historické rekonstrukce, o které nyní nade vší pochybnost předpokládáme, je účelově zmanipulovaný chimérický virus SARS-CoV-2, je nutné znovu zvážit, jaké druhy experimentů se ziskem funkce je morálně přijatelné.

Vzhledem k jejich širokému sociálnímu dopadu nemohou být tato rozhodnutí ponechána pouze na výzkumných pracovníkech..

Wuhan 9
Studie dochází k závěru, že SARS-CoV-2 nemá žádného věrohodného přirozeného předka a že „neexistují žádné rozumné pochybnosti“, že virus byl vytvořen „laboratorní manipulací“.
 
Wuhan 10
Studie tvrdí, že vědci z wuhanské laboratoře (na snímku) pracují na
Projekty Gain of Function vzaly koronaviru přirozenou „páteř“.
nalezený u čínských jeskynních netopýrů a přidán nový
„spikes“, přeměňující ho na COVID-19, smrtící a vysoce přenosný virus.

Během středečního slyšení v Senátu Dr.r Anthony Fauci, hlavní lékařský poradce Bílého domu, připustil, že si není jistý, zda americké finanční prostředky určené pro výzkumníky v laboratoři ve Wu-chanu nebyly vynaloženy na kontroverzní a riskantní experimenty typu „Gain of Function“.

Jak víte, že vám nelhali a nepoužili peníze na výzkum zisku z funkce? zeptal se Fauciho senátor za Louisianu John Kennedy.

Člověk nikdy neví,“ odpověděl a dodal, že vědci z laboratoře jsou „důvěryhodní“.

Ředitel Národního institutu zdraví (NIH), Dr.r Francis Collins, během slyšení řekl, že vědci v laboratoři financované USA „nebyli schváleni NIH k provádění výzkumu zisku z funkce“.

V dalším překvapivém tvrzení obsaženém ve výzkumném dokumentu Dalgleish a Sørensen tvrdí, že mají důkaz, že po vypuknutí pandemie čínští vědci odebrali vzorky viru COVID-19 a „reverzně jej zkonstruovali“, takže to vypadalo, jako by se vyvinul přirozeně. .

Řekli, že byli podezřelí z řady nových kmenů, které náhle vstoupily do genetických databází hlavně čínští vědci na začátku roku 2020, roky poté, co byla zaznamenána jejich sbírka..

„Myslíme si, že byly vytvořeny viry s reverzním inženýrstvím," řekl Dalgleish DailyMail.com. „Upravili virus a pak se pokusili, aby vypadal, jako by byl v sekvenci před lety.".

Dalgleish a Sørensen ve svém článku také poukazují na „úmyslné ničení, zatajování nebo kontaminaci dat“ v čínských laboratořích a poznamenávají, že „čínští vědci, kteří se chtěli podělit o své znalosti, toho buď nebyli schopni, nebo zmizeli“.

Zdá se, že zachovaný virový materiál a související informace byly zničeny. Proto čelíme velkým mezerám v datech, které se možná nikdy nepodaří zaplnit,“ napsali.

Kmeny, které se „objeví“ po lednu 2020, nejsou věrohodné… Už rok máme prima facie důkazy o reverzním inženýrství v Číně na začátku roku 2020.“

Loni v lednu, DailyMail.com odhalil, že vědci varovali před rizikem úniku smrtelných patogenů z laboratoře ve Wuhanu od jejího otevření v roce 2017..

Čína instalovala v roce 2017 ve Wu-chanu první z pěti až sedmi plánovaných biolaboratoří navržených pro maximální bezpečnost s cílem studovat nejrizikovější patogeny, včetně virů Ebola a SARS.

Konzultant pro biologickou bezpečnost z Marylandu Tim Trevan toho roku, když se laboratoř chystala otevřít, řekl vědeckému časopisu Nature, že se obává, že čínská kultura způsobí, že institut nebude bezpečný, protože „struktury, kde se každý cítí svobodně vyjadřovat a otevírat informace, jsou důležité“.

Ve skutečnosti virus SARS „unikl“ z pekingské laboratoře několikrát, podle článku Nature.

Zástupci amerického ministerstva zahraničí navštívili institut Wuhan v roce 2018 a zaslali dvě oficiální varování zpět do DC, aby upozornili vládu na tamní špatnou bezpečnost, uvádí The Washington Post.

Wuhanská národní laboratoř biologické bezpečnosti, pořádaná Wuhanským virologickým institutem, byla první čínskou laboratoří, která byla hodnocena na úrovni biologické bezpečnosti 4, což je nejbezpečnější klasifikace.

Ale pan Sørensen řekl, že věří, že virus unikl z méně zabezpečených oblastí institutu, kde se podle něj prováděl výzkum zisku z funkce.

Viděli jsme úniky v laboratořích a víme, že se to děje. Ze zpráv, které jsme viděli, také víme, že na koronaviru se pracuje v laboratořích úrovně biologické bezpečnosti 2 nebo 3. Pokud v takových laboratořích provádějí Gain of Function, co můžeme očekávat? počkat?" řekl.

V únoru 2020 publikoval výzkumník molekulární biomechaniky na Jihočínské technologické univerzitě Botao Xiao článek, v němž tvrdil, že „vražedný koronavirus pravděpodobně pochází z laboratoře ve Wu-chanu“, čímž zdůraznil bezpečnostní obavy institutu.

Jak Dalgleishova a Sørensenova výbušná tvrzení byla rok ignorována akademiky a hlavními časopisy.

Výbušná tvrzení Dalgleishe a Sørensena jsou vášnivě diskutována od té doby, co loni v létě předložili svou hypotézu o uměle vytvořeném viru.

V červnu 2020, poté, co Dalgleishovu a Sørensenovu teorii prosazoval bývalý šéf MI6, Times of London citovaly zdroje MI5, které teorii nazvaly „falešnými zprávami“.

Gunnveig Grødeland, výzkumník vakcín na univerzitě v Oslu, řekl Forbes v červnu loňského roku, že části viru, o kterých se Dalgleish a Sorensen domnívají, že musí být vytvořeny člověkem, se skutečně objevují v přírodě.

Příklady toho lze nalézt u jiných virů, včetně podtypů chřipky (včetně „ptačí chřipky“), HIV a několika lidských koronavirů (MERS, OC43, HKU1),“ řekla.

Dr Řekla to Rachael Tarlintonová, docentka veterinární virologie na britské univerzitě v Nottinghamu Sky News že Dalgleishova a Sorensenova teorie byla „magické myšlení“ v rozhovoru z července 2020.

Teorie umělého uvolnění se jeví jako forma ‚magického myšlení‘ – zjednodušené řešení složitého problému, kde pokud lze někoho obvinit, pak lze tohoto člověka odstranit a problém je pryč,“ řekla.

Jedním z hlavních kritiků těchto dvou vědců je profesor Kristian Andersen z oddělení imunologie a mikrobiologie Scripps Research Center v Kalifornii, který první článek Dalgleishe a Sorensena, publikovaný loni v létě, označil za „naprostý nesmysl, nesrozumitelný a vůbec ne. vědecký".

O několik měsíců dříve bylo zveřejněno prohlášení v Lanceta skupina 27 vědců řekla: "Stojíme společně, abychom důrazně odsuzovali konspirační teorie naznačující, že covid-19 nemá přirozený původ."

Prohlášení vydané 19. února 2020 dodalo, že vědci „převážně dospěli k závěru, že tento koronavirus pochází z volně žijících živočichů“.

Tři z autorů později ustoupili a uvedli, že si mysleli, že laboratorní nehoda je pravděpodobná.

V předním časopise byl publikován článek skupiny předních vědců Příroda dne 17. března 2020. Spoluautorem je profesor Andersen a dochází k závěru, že „důkazy ukazují, že SARSCoV-2 není účelově zmanipulovaný virus“ a že „nevěříme, že jakýkoli laboratorní scénář je věrohodný“ .

Vědci dodali, že „v současnosti není možné dokázat nebo vyvrátit ostatní teorie o jeho původu“.

Dalgleish a Sorensen ve svém novém článku kritizují zjištění Andersena a jeho kolegů a tvrdí, že některé studie použité opozičními vědci na podporu svých tvrzení ve skutečnosti odporují jejich vlastním argumentům.

Týden před zveřejněním článku o PřírodaČínská vědkyně Shi Zhengli, která vedla výzkumnou skupinu netopýřích koronavirů ve Wuhanském institutu, řekla Scientific American, že zkontrolovala záznamy o nesprávném zacházení s experimentálním zařízením a že žádné viry shromážděné jeho týmem z netopýřích jeskyní mezi ně nepatří.

Dne 30. dubna loňského roku vydala kancelář ředitele národní rozvědky prohlášení, v němž se uvádí: „Zpravodajská komunita také souhlasí s širokým vědeckým konsensem, že virus COVID-19 nebyl vyroben člověkem ani geneticky modifikován.“

Ředitel řekl, že zpravodajská komunita bude "důsledně zkoumat", zda virus unikl z laboratoře ve Wu-chanu, nebo zda k první infekci došlo při kontaktu s infikovanými zvířaty.

Xiao svůj papír stáhla o několik týdnů později poté, co čínské úřady popřely jakoukoli nehodu v laboratoři.

Ve stejném měsíci skupina 27 vědců zveřejnila prohlášení v časopise Lancets tím, že „důrazně odsuzují konspirační teorie naznačující, že covid-19 nemá přirozený původ“ a „převážně dochází k závěru, že tento koronavirus pochází z volně žijících živočichů“.

Tři z autorů později řekli Wall Street Journal, že nyní věří, že laboratorní nehoda si zaslouží pozornost při vysvětlování původu covid-19.

Dalgleish řekl DailyMail.com, že věří, že odpor k teorii, že COVID-19 je virus, který unikl lidem, pochází od vědců, kteří se obávají, že odhalení ukončí jejich pole.

"Vypadá to jako slabá obrana k ochraně disciplíny, aby tento typ genetického inženýrství nebyl narušen," řekl. "Nezastírám to. Funkční inženýrství mělo být dávno zakázáno."

Během slyšení v Kongresu tento týden, Dr Hlavní lékařský poradce Bílého domu Anthony Fauci popřel, že by americké finanční prostředky byly vynaloženy na výzkum ziskovosti funkce ve Wuhanském virologickém institutu.

Dr Fauci řekl zákonodárcům, že National Institutes of Health (NIH) zaplatil čínské laboratoři 600.000 XNUMX dolarů prostřednictvím neziskové organizace EcoHealth Alliance, aby prozkoumala, zda je možné přenášet netopýří koronaviry..

Ředitel NIH Dr.r Francis Collins, během slyšení také řekl, že vědci v laboratoři financované USA „nebyli schváleni NIH k provádění výzkumu zisků z funkce“.

Nejsme si samozřejmě vědomi žádných jiných zdrojů financování nebo jiných aktivit, které by mohly podniknout mimo rámec toho, co schválil náš schválený grant,“ dodal.

NIH přestala financovat EcoHealth Alliance v dubnu 2020.

Daily Mail se od dubna 2020 ptá, zda virus pochází z laboratoře ve Wu-chanu.

Daily Mail soustavně zpochybňuje konsenzus, že COVID-19 byl přenášen z lidí na zvířata.

Naši reportéři se zabývali podrobnostmi a zpochybnili domněnky o původu pandemie.

Wuhan 11

 

Zdroj: Dailymail.co.uk

 

Doplňující informace:


Nejnovější články

Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Archiv / Výzkum

Přátelské stránky