Jak je zvládání zdravotní krize Covid-19 francouzskými vůdci a vysokými správními úředníky „jedním z největších podvodů v historii“? (Globalization.ca)

Video tohoto rozhovoru bylo natočeno ve Studiu Sud Radio, které od rudělal to 'soukromé' také to nikdo nevidí, oficiální důvod by byl „kvůli“ chybě,

Ale ve skutečnosti Sud Radio ani nepřebírá odpovědnost za svou cenzuru, kontaktoval jsem je a oni mi neodpověděli.

Také díky Globalizace.ca Zde je přepis tohoto rozhovoru.

PŘEČTĚTE SI TUTO KNIHU A PŘEČTĚTE SI JI, je to shrnutí současné situace na 260 stranách.

Údaje o nemoci Covid-19 jsou nepravdivé

Jean-Loup Izambert: Údaje o nemoci Covid-19 zveřejněné prezidentem republiky, vládou, ministerstvem zdravotnictví a některými úřady vůbec neodpovídají realitě nemoci. Jsou značně přeceňované. Na konci října 2020 Emmanuel Macron prohlásil, že „pokud nic neuděláme, koronavirus by mohl způsobit až 400.000 XNUMX dalších úmrtí ve Francii“. Tento odhad mu poskytla Vědecká rada vedená virologem ve výslužbě, což, jak vysvětlujeme, už zemi přišlo velmi draho. Tyto výstřední poznámky nehodné prezidenta republiky nemají jiný cíl, než udržet virus strachu, aby represivními opatřeními zabránil jakémukoli zpochybnění politiky moci. Utajení je takové, že novináři LCI, kteří chtěli vědět, odkud tento odhad pochází, byli odmítnuti Národní poradní etickou komisí. Tato organizace, která předává Vědeckou radu, jim odpověděla, že se jedná o „pracovní dokumenty určené zainteresovaným subjektům a orgánům v oblasti zdraví“ a které „nejsou určeny ke zveřejnění. » Je vážné vidět vědce hrát tuto hru na podporu soukromých zájmů velkých farmaceutických společností, jejichž vakcína není dokonalá a nebezpečná. Ale proč tyto „pracovní dokumenty“ nezveřejnit, pokud nejsou napadnutelné?…

Jaké důkazy vám umožňují tvrdit, že tato čísla nejsou přesná?

JL.I. : Několik analýz a studií. Mezi nimi generál Dominique Delawarde, bývalý vedoucí kanceláře „Situace-Inteligence-Elektronický válka“ ve Společném operačním plánovacím štábu, doktor Peter El Baze, tvůrce lékařského softwaru Megabaze a Oncobaze (chemoterapie), který se dobře vyzná. v problematice sběru zdravotnických dat, nebo dokonce Národní ústav statistiky a ekonomických studií (Insee) a virologové.

Veřejné mínění bylo dezinformováno

Ale hlavní politická a obecná zpravodajská média tyto údaje vysílají?

Claude Janvier: Tato média pravidelně dostávají tiskové zprávy a grafiky od předsednictva, vlády a zejména ústřední a regionální správy, které rozesílají bez kontroly jejich správnosti. Tyto informace pocházejí z institucionálních informačních zdrojů, které jsou mnohými novináři považovány a priori za spolehlivé. Bohužel, jak ukazujeme, tyto informace jsou nepravdivé. Novináři často pracují pod tlakem kvůli množství informací, které musí zpracovat, a velmi často je omezené zdroje, které mají některé redakce k dispozici, připraví o rozpočet a čas na ověřování a vyšetřování. Jako profesionální novináři důvěřujeme analýze vědců a statistiků INSEE více než obecným tvrzením byrokratů z ministerstev a organizací, které se více zabývají předností oficiálního diskurzu než prací s realitou faktů. To je jeden z rozdílů mezi žurnalistikou a komunikací.

Covid-19 zabíjí velmi málo lidí

CJ: Přinášíme zajímavé srovnání mezi statistikami INSEE a údaji zveřejněnými agenturou Public Health France, které ukazuje, jak jsou údaje zveřejněné touto agenturou ministerstva zdravotnictví do značné míry nadhodnocené a nemohou odpovídat skutečnosti. Jak vysvětluje generál Delawarde v našem vyšetřování „Covid19 zabíjí málo, velmi málo… a zabíjí o to méně, protože většina úmrtí, která se mu připisují, jsou úmrtí spojená s věkem a dalšími již existujícími patologiemi mezi lidmi. Existuje tedy velká část hysterizace veřejného mínění, spojená s velmi přehnanou medializací této epidemie. »

Covid-19 není zodpovědný za zdravotní krizi

Jaké jsou další aspekty tohoto podvodu?

JL.I. : Zdravotní krize se nezhoršila ne kvůli virulenci SARS-CoV-2, která není příliš intenzivní, ale proto, že francouzští lídři po desetiletí demontovali systém veřejného zdravotnictví tím, že ve Francii uplatňovali nařízení „Evropské“ unie. Ten druhý, jehož pohotovostní služby byly již zcela saturovány prostou sezónní chřipkou, nebyl schopen pandemii zvládnout. Analýza několikaměsíčních projevů prezidenta Macrona, členů vlády a politiků spojených s mocí zdůrazňuje tři dominantní faktory: zveličují nebezpečí, které virus představuje, činí z jeho nemoci Covid-19 odpovědnou za současné ekonomické potíže, je také odpovědné za do očí bijící nedostatek lidských a finančních zdrojů ve zdravotnictví. Jen zapomínají říci, že tyto obtíže v podstatě vyplývají z jejich hospodářské a sociální politiky, která je pouze pokračováním politiky jejich předchůdců.

Většina poslanců hlasovala pro rozpočet na chudokrevné zdravotnictví

CJ: Francouzi by si měli pamatovat, že rozpočet na zdravotnictví je jedním z posledních rozpočtů francouzského státu. Naproti tomu armáda je s 37,5 miliardami eur první položkou státního rozpočtu. Tento rozpočet předložený vládou LREM byl odhlasován většinou poslanců. Reaguje na přání prezidenta Macrona zrušit během pěti let 120 000 míst ve veřejné službě, jak sám oznámil. Přestože je prezident Macron v zemi v menšině, faktem zůstává, že tato volba snížení státních výdajů ve prospěch obecného zájmu, včetně zdravotnictví, byla volbou většiny voličů během prezidentských voleb v květnu 2017. z nich nyní zemřelo kvůli nedostatečné léčbě?!… A jako by to nestačilo, vláda ve finančním zákoně na rok 2021 zvažuje další snížení čistých investic do veřejné nemocnice o více než 40 milionů eur.

Francouzští lídři používají Covid-19

Jaký je vztah mezi hospodářskou a finanční krizí a zdravotní krizí?

JL.I. : „Makronavirus“, výraz, který označuje škodlivou a nebezpečnou povahu mocenské politiky v obecném zájmu Francouzů, byl nekontrolovatelný dlouho předtím, než se objevil SARS-CoV-2. Privatizace, bourání zákoníku práce, snižování daní pro velké firmy a velké jmění, násobení a zvyšování daní, zhoršování nezaměstnanosti a zadlužení země, deindustrializace, brutální represe sociálního hnutí byly již znaky politiku radil pan Macron, když byl náměstkem generálního tajemníka kabinetu prezidenta Hollanda a poté ministrem hospodářství a průmyslu ve Vallsově vládě. Jak hodnotíme, během let 2018 a 2019, tedy dlouho předtím, než se objevil Covid-19, Wall Street věřila, že „finanční krach se zdá nevyhnutelný“. Před touto vysoce rizikovou ekonomickou situací varovaly několik měsíců před Covid-19 i další organizace, jako je Vysoká rada pro veřejné finance. Podstatou krize není zdravotní krize, ale ekonomická a finanční krize vyplývající z mocenské politiky.

Více než 200 miliard eur ročně na likvidaci pracovních míst

Co si myslíte o státní podpoře podnikům?

CJ: Tato pomoc čerpaná z veřejných prostředků má za cíl především pokusit se uklidnit nespokojenost, která se rodí ve všech sektorech společnosti. Ve skutečnosti, jak jsme ukázali, vláda financuje především propouštění CAC 40 společností s miliardami eur ročně z veřejných prostředků " Svaz. Ale na rozdíl od toho, co se ti u moci snaží přimět lidi, aby uvěřili tím, že ekonomický a finanční bankrot přisuzovali Covid-200, velcí soukromí vlastníci financí a ekonomiky již dávno před touto krizí těžili z tohoto neočekávaného státního rozpočtu, zatímco přemisťovali výrobu a zavírali ziskové podniky, ale především nezapomínat vyvážet velkou část svých zisků a jmění do offshore míst. Dobře zorganizovaná charita začíná u sebe...Žádná tvorba pracovních míst ve Francii, ale na druhou stranu závratný nárůst nezaměstnaných ve frontě před Pôle Emploi. Děkujeme, velcí šéfové…

S Covid-19 nebo bez něj se jim daří

Ohrožuje podniky zdravotní krize?

CJ: Není to zdravotní krize, ale spíše neopodstatněná a někdy směšná vládní opatření, která ohrožují činnost VSE a MSP. Na druhou stranu pro velké společnosti, které využívají zdravotní krize k urychlení svých plánů na snižování počtu pracovních míst, jsou věci spíše lepší. Málo propagovaná zpráva od Janus Henderson Investors (JHI), globální společnosti pro správu aktiv, odhaluje, že „investoři s příjmy dostali v roce 2019 na dividendách o 694 miliard USD více než za deset let. Společnosti po celém světě také za posledních deset let vyplatily svým akcionářům působivých 11.400 bilionu USD. Analytici JHI v dubnu 2020 poznamenali, že „řada společností pozastavila výplatu dividend, přestože mají silné rozvahy a dostatečnou likviditu k jejich výplatě. » Nejde tedy o to, že nemohou vyplácet dividendy akcionářům, ale o to, že se musí držet nízko, aby získali ještě více státem garantovaných půjček nebo programů odměňování zaměstnanců! Tato obchodní buržoazie, která si neustále stěžuje, že je „příliš mnoho státu“, je ve skutečnosti ta, která nejvíce využívá své pokladny k tomu, aby sloužila svým soukromým zájmům.

Žádná krize pro „pandemické prospěcháře“

Zatímco francouzský prezident říká, že chce „obnovit ekonomiku“, soukromí vlastníci velkých finančních společností provádějí masivní rušení pracovních míst. Mají tyto společnosti potíže?

JL.I. : V žádném případě. ¨Důkazem toho je, že uprostřed zdravotní krize se celkové množství majetku ovládaného americkými miliardáři během 565 týdnů, mezi březnem a začátkem června 11, zvýšilo o více než 2020 miliard dolarů.“ Kombinovaná hodnota jejich majetku nyní dosahuje 3229 22 miliard dolarů,“ naznačila pak ekonomická novinářka Kristin Toussaintová v americkém ekonomickém magazínu Fast Company. Ve stejné době se 2019 milionů Američanů registrovalo jako nezaměstnaných. Jejich francouzské protějšky říkají, že jsou „drceni břemeny“. Zapomínáme říci, že jsou to především jedny z nejtěžších břemen státního rozpočtu, ale i firem, které řídí. Podle zprávy společnosti Proxinvest zveřejněné v listopadu 120 o odměňování manažerů společností SBF 40 činila průměrná odměna šéfa společnosti v akciovém indexu CAC 2018 za finanční rok 5,77 XNUMX milionu eur! Čtyři z osmi kapitol knihy věnujeme demonstraci tohoto monumentálního podvodu politické moci ve prospěch těch, které nazýváme „zdrcenými“. Neexistuje absolutně žádné ospravedlnění pro společnosti s nejvyšším obratem, aby dostávaly miliardy eur navíc na rušení nových pracovních míst.

Znáte krocana, který slaví Vánoce?

Přesto prezident Macron prohlásil, že chce „obnovit silnou a suverénní ekonomiku“?

JL.I. : Nová lež! Jak by mohl chtít „obnovit silnou a suverénní ekonomiku“, když tráví čas s vládou tím, že ji ničí a činí závislou na velkých ekonomických a finančních mocnostech tím, že podřizuje zemi příkazům takzvané „Evropské“ unie? ? Příklad ve zdravotnictví: v letech 2011 až 2018 Evropská komise doporučila členským státům 63krát privatizovat celé části veřejného zdravotnictví a snížit veřejné výdaje na zdravotnictví o několik miliard eur. Jak na to, vysvětlujeme v kapitole nazvané Plánovaná smrt podle receptů. Výsledek této politiky: dnes 7 z 10 Francouzů odkládá léčbu nebo léčbu vzdává buď kvůli nedostatku finančních prostředků, nebo kvůli dlouhým čekacím dobám nebo dokonce kvůli tomu, že mají přístup ke specialistovi! Také, když prezident Macron prohlásí, že chce „obnovit silnou a suverénní ekonomiku“, je to trochu jako krocan slavící Vánoce!

Covid-19 není zodpovědný za deindustrializaci Francie

CJ: Tento prezident a tato vláda, která dovolila lidem zemřít, zatímco praktičtí lékaři byli mobilizováni, aby je léčili hydroxychlorochinem, se přesto budou muset jednoho dne zodpovídat za svou odpovědnost za zdravotní krizi, jako při deindustrializaci země. Bude třeba, aby například premiér a ministr zdravotnictví vysvětlili, proč Národní agentura pro bezpečnost léčiv a zdravotnických přípravků (ANSM) povolila distribuci Remdesiviru, který byl šíleně drahý, byl méně kvalitní a nadprůměrný. vše nebezpečnější než Hydroxychlorochin, který jsme velmi dobře znali, byl levný a velmi účinný! Navíc, na rozdíl od prezidentského projevu a vládního projevu, není to ani zdaleka Covid-19, kdo může za to, že se Francie stala jednou z nejméně průmyslových zemí v Evropě. Průmyslový sektor již před pandemií SARS-CoV-11 představoval pouze 2 % jeho ekonomické aktivity. Necháme si představit škody...

„Finanční vrazi“ nadnárodních společností

JL.I. : Ať už pochází z jakékoli společnosti a jakékoli země, v současném stavu nemůže být vakcína proti SARS-CoV-2 a jeho onemocnění ani účinná, ani bezpečná a především je velmi nebezpečná. Doktor Pascal Trotta, předmluva k našemu vyšetřování, připomíná, že taková vakcína proti mutantnímu koronaviru vyžaduje roky výzkumu a testování, než bude zdokonalena. Několik velkých farmaceutických společností však ve spěchu, aby vydělalo na využívání Covid-19 a veřejného strachu, uvádí na trh vakcíny. Zde vstupujeme do světa „finančních vrahů“, kterým věnujeme celou kapitolu.

Kdo jsou tito „finanční vrazi“?

JL.I. : Jsou to lidé, kteří pracují v poradenských společnostech, často vedených bývalými vojenskými nebo zpravodajskými profesionály. Připravují s dostatečným předstihem plány, které umožní nadnárodním korporacím, zejména americkým, přivlastnit si to, co nazývají „nová ekonomická území“. Mohou to být trhy, jako jsou vakcíny, ropa, vzácné nerosty, zemědělské zdroje nebo jiné, ale také společnosti, regiony nebo země. Jejich plány jsou upřesňovány se strategickými manažery nadnárodních společností a často prováděny ve shodě s finančními instituty, organizacemi napojenými na americkou administrativu, se spoluúčastí atlantických vůdců oddaných americkému Impériu. To sahá od destabilizace vlád po válku, včetně korupce, sankcí vůči společnostem a státům nebo jejich dluhů, aby byly závislé. V našem vyšetřování dáváme slovo jednomu z nich, Johnu Perkinsovi, který sám pro jednu z těchto společností pracoval. A pokud jejich plány selžou, pronásledují je převraty a vojenské intervence.

Vakcína proti Covid-19 je stále nebezpečná

CJ: Ano, a tyto společnosti si jsou dobře vědomy nebezpečí, které představuje vakcína, kterou chtějí masivně a rychle prodávat, jen aby vydělaly miliardové zisky. Důkazem toho je, že si dávají pozor, aby nezaručili jeho úplnou účinnost nebo bezpečnost. Situace je taková, že aby se v případě onemocnění způsobených touto vakcínou vyhnuli jakémukoli soudnímu řízení, v současné době jednají s Evropskou komisí, aby se zbavili odpovědnosti za následky těchto možných nežádoucích účinků.

A znáte „nejlepší“? Budou to státy „Evropské“ unie, které místo nich převezmou odpovědnost za finanční kompenzaci pro lidi postižené těmito vedlejšími účinky, které mohou obecně způsobit vážnou fyzickou újmu a v určitých případech i smrt. Takže nemohou být žalováni, pokud lidé zemřou nebo jsou invalidní kvůli nové vakcíně!

Na burze se za pár hodin vydělá spousta peněz na vakcíně, která je pouze předmětem reklamních kampaní a o které nikdo pořádně neví. Profesor Raoult na toto téma také uvedl, že „upřímně řečeno, šance, že se vakcína proti nově vznikající nemoci stane nástrojem veřejného zdraví, je téměř nulová. Už teď je těžké správně očkovat proti chřipce, pak proti novému viru…“ Je to volba sobeckých finančních zisků velkých akcionářů proti obecnému zájmu lidí, jak ukazujeme v našem průzkumu. Jak řekl profesor Christian Perronne v Sud Radio, „epidemie mizí (…) Tato vakcína je čistě finanční odpad. »

JL.I: Upřesnění k tomuto bodu: v den, kdy společnost Pfizer zveřejnila svou tiskovou zprávu o navrhovaných testech vakcín, její generální ředitel Albert Bourla údajně prodal 62 % svých akcií a vydělal tak miliony dolarů na zisku. Aby jeho prodej akcií nespadal do oblasti obchodování zasvěcených osob, nařídil v srpnu 2020 prodat pod speciální opcí. Tomu se říká vědět, jak využít neštěstí druhých!…

Lídři „Evropské“ unie připravují bezprecedentní zdravotní drama

Poučila se Evropská unie z důsledků své politiky v oblasti veřejného zdraví?

JL.I. : Ne, právě naopak. „Evropská“ unie nemůže žádným způsobem reagovat na obecný zájem lidí. Byl navržen od svých počátků, z let 1941-1943 mezi vyslanci z Washingtonu a představiteli vichystické vlády, aby podpořil nadvládu Spojených států, potažmo jejich nadnárodních společností, na západním svahu evropského kontinentu Německá říše. Není to tedy ona, kdo bude proti rozhodnutím amerických nadnárodních společností. A to je také důvod, proč komunikace těchto společností o vakcíně není vědecká, ale pouze reklamní. Dalším důvodem je, že může způsobit nežádoucí účinky, včetně život ohrožujících alergických reakcí. Lékaři a vědci varovali před jeho nebezpečností. Na konferenci vystoupil anglický lékař Michael Yeadon, sám bývalý vědecký ředitel farmaceutické společnosti Pfizer, který také vedl významnou laboratoř, a jeho německý kolega Wolfgang Wodarg, bývalý předseda zdravotnického výboru Parlamentního shromáždění Rady Evropy. začátkem prosince s Evropskou agenturou pro léčivé přípravky požádat o „okamžité pozastavení všech studií o vakcíně SARS-CoV-2“.

Co se děje v Evropské komisi?

CJ. : Totéž, co vysvětlujeme v knize Virus a prezident, když vědci z několika zemí v roce 2015 upozornili Evropskou komisi na možnosti nové pandemie s koronaviry: nic! Nebo spíše ano: Aniž by tato upozornění vzala v úvahu, podepsala Evropská komise začátkem října 2020 důležitou „rámcovou smlouvu“ s americkou společností Gilead Sciences v hodnotě jedné miliardy eur, aby členské země mohly získat Remdesivir. Již v té době však několik studií varovalo před vedlejšími účinky tohoto léku. Samotný Gilead Sciences byl navíc poté informován o chystaném zveřejnění nových výsledků testů, které byly pro jejich molekulu velmi nepříznivé. Tyto nové výsledky testů také vedly Světovou zdravotnickou organizaci k doporučení na konci listopadu 2020 „nepodávat remdesivir hospitalizovaným pacientům s Covid-19“.

Francouzská politická moc situaci ještě zhoršuje

Vědci oznámili, že pandemie je na ústupu. Zlepší se situace ve Francii?

JL.I. : Ne, právě naopak. Francouzský prezident, jeho premiér a jeho vláda přijímají opatření, která situaci ještě zhorší. Již jsou zodpovědní za katastrofální situaci v oblasti veřejného zdraví a zhoršení hospodářské a finanční krize, která nespadne z nebe, ale vyplývá z jejich politik, připravují návrh zákona o financích na rok 2021, který je v mnoha ohledech dramatický. To počítá s poskytnutím 1,5 miliardy eur na nákup vakcíny, aniž bychom věděli, zda to sníží počet hospitalizací pacientů s Covid-19 a které, jak je to v současné době, není k věci, nemůže být v roce 2021 a které po většinu 180 „kandidátů na vakcínu“ představuje vedlejší účinky nebezpečné pro zdraví, pro některé z nich dokonce velmi nebezpečné. Zároveň plánují i ​​další snižování zdrojů pro veřejnou nemocnici. Hrozí nám tedy mnohem závažnější zdravotní tragédie, samozřejmě s výjimkou akcionářů těchto soukromých společností ve farmaceutickém průmyslu, kteří si již nakládají kapsy na záda nemocných.

Proč vakcína nemůže být připravena v roce 2021

JL.I. : Národní centrum pro vědecký výzkum (CNRS) 10. listopadu 2020 připomnělo, že klinické studie se skládají ze tří fází: „První, prováděná na několika desítkách dobrovolníků, zajišťuje, že vakcína je bezpečná a nezpůsobuje vážné vedlejší účinky . Druhá klinická fáze, prováděná na větším vzorku (kolem 200 osob), umožňuje ověřit, že očkovaní lidé produkují protilátky, které se snaží bojovat s nemocí. Třetí fáze, obecně prováděná na nejméně 30.000 50.000 až 3 XNUMX lidech (tj. obvykle několik let pozorování), prokazuje účinnost vakcíny v terénu díky dvojitě zaslepenému testovacímu systému. Dvojitě zaslepené testy jsou testy, při kterých pacient ani předepisující lékař neví, zda pacient užívá aktivní lék nebo placebo, tedy vakcínu bez jakékoli účinné látky. CNRS poté zdůraznilo, že vzhledem k naléhavosti zdravotní situace by „mohla být udělena výjimečná povolení k uvedení na trh vakcíně, která dosahuje dobrých výsledků, zatímco fáze XNUMX stále probíhá…“ Což znamená, že podle prohlášení předsedy vlády a ministra zdravotnictví, populace by byly očkovány vakcínou, která neposkytuje všechny záruky účinnosti a bezpečnosti, a mnoho otázek o viru by bylo stále předmětem výzkumu!

Je pravděpodobné, že léčba Covid-19 bude vystavena stejným rizikům jako u jiných nemocí, kterým brání závody o zisk nadnárodních farmaceutických společností?

CJ: Už to tak je. Po daru společnosti Alstom vrahovi US General Electric je zde „zabíjení“ zdraví Francouzů ziskovým americkým Gileadem. Tato společnost se již bohužel vyznamenala ziskem desítek miliard eur s léčbou viru hepatitidy C. Zatímco molekula byla poskytnuta veřejným výzkumem a výrobní náklady by byly kolem 2,3 dolaru za den léčby, jedna tableta. Sofosbuvir má ve Spojených státech hodnotu více než 1000 dolarů! Léčba vyžaduje jednu tabletu denně po dobu tří až šesti měsíců v závislosti na případu. Ve Francii musí pacienti na základě dohody vyjednané mezi ministerstvem zdravotnictví a společností Gilead zaplatit 46.000 230.000 eur. Výsledkem bylo, že z 2016 26.000 lidí nakažených v roce 19 se podařilo ošetřit pouze XNUMX XNUMX a zdravotní pojišťovna utratila více než miliardu eur na to, aby vyhradila léčbu pouze pro nejnemocnější lidi. To ukazuje, že třídění pacientů odsuzovaných zdravotníky v našem průzkumu, také u této nemoci, začalo mnohem dříve, než se objevil Covid-XNUMX.

ICCF a společnost se starají o „Evropskou“ unii

Existuje za těchto podmínek možnost přeorientovat politiku Evropské unie v oblasti veřejného zdraví?

CJ: Očividně ne, ani ve zdravotnictví, ani v jiných sektorech. Ti, kteří tvrdí, že je možné přeorientovat politiku Evropské unie, se mýlí a především klamou lidi. Od Maastrichtské smlouvy z roku 1992 byla jediná změna orientace, ke které došlo, vždy ve prospěch velkých bank a velkých soukromých vlastníků financí a ekonomiky. Pokud by bylo přijato rozhodnutí ve prospěch obyvatel, bylo by to známo! Krize se však nadále prohlubuje, obyvatelům Evropské unie narůstají potíže, roste napětí a konflikty a válek ještě nikdy nebylo tolik. To, co vysvětlujeme pandemií SARS-CoV-2, platí i pro další nemoci, jejichž velké soukromé farmaceutické společnosti brání jejich vymýcení pouze snahou o zisk. V případě hepatitidy C jako u Covid-19 by se ministr zdravotnictví mohl uchýlit ke kodexu duševního vlastnictví. Novinářka Léa Gasquet ve svém článku Drug Scams publikovaném v Siné Mensuel připomíná, že kodex duševního vlastnictví stanoví, že „licence ex officio“ není vyhrazena pouze pro rozvíjející se země. Vláda má proto právní nástroj, jak překonat finanční požadavky farmaceutických společností, jako je Gilead: kodex duševního vlastnictví ji opravňuje, když jsou léky „dostupné veřejnosti v nedostatečném množství nebo kvalitě nebo za abnormálně vysoké ceny nebo když je patent zneužíván“. v podmínkách, které jsou v rozporu se zájmem veřejného zdraví.

Proč francouzští vůdci nevyužívají toto ustanovení, které by umožnilo léčit nemocné a zachraňovat životy?

JL.I. : Protože pro Francii platí doporučení „Evropské“ unie, která doporučuje privatizovat zdravotnictví a snížit výdaje na veřejné zdravotnictví. Privatizace znamená vložení zdraví, našeho nejcennějšího majetku, našeho života, do rukou soukromých společností, jejichž hlavním cílem je dosahovat maximálních okamžitých zisků pro obohacení svých akcionářů. Jak popisujeme v kapitole věnované Honbě na finanční vrahy, „Brusel, kde se rozhoduje o 80 % zákonů členských zemí „Evropské“ unie, se po Washingtonu stal druhým světovým hlavním městem lobbingu. Prostřednictvím Mezinárodní rady pro tvorbu kapitálu (ICCF), abychom jmenovali alespoň jeden, mohou americké společnosti jednat přímo nejen ve specifických ekonomických sektorech (energetika, životní prostředí, zdraví, doprava atd.), ale také v hlavních politických rozhodnutích. »Tato situace jasně ukazuje, že tato „evropská“ unie, ta Maastrichtská, o níž prezident Macron tvrdí, že nás „chrání“, je zaneprázdněna ochranou především sobeckých soukromých zájmů velkých soukromých vlastníků financí a ekonomiky, nejlépe amerických obecný zájem lidí.

Komentáře shromážděné Micheline Ladouceur pro Mondialisation.ca

Prameny): Globalizace.ca přes Enraged Sheep.com

Doplňující informace: