Krize Covid-19: technologická policie využívá šokovou strategii (LQDN)

Tento text vyšel v rámci kolektivního díla "Odporme společně, aby se šťastné dny mohly znovu zrodit", (Stáhnout ve formátu epub a PDF), jehož cílem je zhodnotit současnou politickou situaci a předložit návrhy na spravedlivější společnost. Benoît Piédallu, člen La Quadrature du Net, se pokouší o analýzu pokroku sledovacích technologií během krize Covid19 v textu, který reprodukujeme níže.

V únoru nebo na začátku března 2020, když jsme viděli vlnu pandemie, nikdo v La Quadrature du Net si nepředstavoval, do jaké míry nás to donutí zmobilizovat naše síly. Mobilizováno v té době zákonem Avia (který přenáší odpovědnost za cenzuru na velké platformy), podporou interoperability (která by vyžadovala, aby se tytéž velké platformy připojovaly k jiným nástrojům), nebo dokonce přinutit ruku CNIL (Národní komise pro informační technologie a svobody) o legislativě týkající se souborů cookie, jak jsme si mohli myslet, že zdravotní událost otřese naší agendou v tomto rozsahu?

A přesto rychle dorazili první subjekty. Několik dní po zahájení oficiálního omezení (17. března) Orange informoval média, že 17 % Pařížanů opustilo hlavní město na začátku omezení, což operátor mohl zjistit pouze pomocí údajů o hranicích mobilních telefonů, i když k tomuto účelu nejsou určeny. Pak se rychle diskutovalo o vytvoření systému sledování celkového počtu obyvatel. Policie, která sama rozhodovala o tom, kdo má právo být v ulicích nebo ne, využila příležitosti k masivnímu využívání svých dronů, od prevence až po pokuty, jako jsou tato videa pocházející z Číny, z nichž všechna se však před pár týdny všichni smáli . Mnoho společností využilo této mimořádné situace, kdy byli místní volení představitelé vyzváni, aby jednali, zatímco se ocitli v nekonečném vzájemném zvratu, a začalo mnoho společností nabízet své sledovací technologie, a to i bezplatně, pod dohledem všech. záminka pro boj s pandemií.

Sledování obyvatelstva je dlouhodobě předmětem boje mezi sdruženími hájícími základní práva na jedné straně a soukromými společnostmi a úřady na straně druhé. Po zveřejnění Snowdenových odhalení v roce 2013 přešly z paranoie do stěží realistické, tato sdružení těžila z velmi krátkého okna příležitostí, než znovu převzali kontrolu specializované společnosti a politici podporující sledování. Právě GDPR, evropské obecné nařízení o ochraně osobních údajů, z toho bude při tvorbě těžit. Francouzská vláda však v zásadě nikdy nepřestane přidávat předpisy k instalaci nových sledovacích nástrojů pro své obyvatelstvo, pokud se nejedná o sledovací technologie zavedené nezákonně různými službami a uzákoněné, jakmile bude zákonodárce postaven před hotovou věc.

„Technopolice“ je kampaň zahájená společností Quadrature v září 2019, která uvádí, odsuzuje – a bojuje proti – nástroje městského dohledu. Ať už jde o biometrické rozpoznávání, detekci událostí, používání dronů, přejezdy a algoritmickou analýzu spojenou s městskými daty, byly již několik let nasazeny lstivě místními úřady., většinou pod rouškou experimentování. Tento princip je zástěnou, která jim často umožňuje vyhnout se vyhlašování výběrových řízení, ale také uklidnit obyvatelstvo: předložením projektu jako „dočasného“ jeho správcům může politický vůdce snadněji, aniž by musel prokazovat účinnost systému, nasadit jej do veřejných prostor.

Je to také technika používaná na vnitrostátní úrovni: u příležitosti finančního zákona do roku 2020 článek stanovil zavedení tříletého experimentu (sic), kterým bylo Ministerstvo financí oprávněno shromažďovat údaje o různých online službách (leboncoin, eBay atd.), následně na ně aplikovat algoritmy pro účely boje proti daňovým podvodům. A Cédric O ještě na konci prosince 2019 požádal o zřízení národního experimentu s technologií rozpoznávání obličeje, po jehož úplném zákazu ze své strany požadujeme.

U každého nasazení je ukázka zneužití ze strany administrativy ve světě: rozpoznávání obličeje v Indii, původně prezentované za účelem nalezení ztracených dětí? Používá se k seznamu demonstrantů. Použití velké údajů bojovat proti daňovým podvodům? V Nizozemsku zneužíváno k diskriminaci nejchudších obyvatel.

Krize, kterou procházíme, změnila situaci: tyto bezpečnostní společnosti se již neskrývají a osloví komunity, organizace nebo zdravotnická zařízení, aby jim nabídly nástroje pro sledování a kontrolu populace.
Policie přiznává, že používá své drony bez právního základu. A využívá příležitosti k více než zdvojnásobení své flotily prostřednictvím smlouvy v hodnotě čtyř milionů eur. Dostávají se do toho i firmy bez vojenské či bezpečnostní činnosti, jako je Sigfox, jehož šéf navrhuje jako alternativní řešení k sledovací aplikaci StopCovid poskytnout obyvatelstvu elektronické náramky.

Funguje to strategie šoku. Využívají traumatu z každodenního počtu tisíců mrtvých a uvěznění společnosti poháněné sociálními vazbami a krizoví prospěcháři posouvají své pěšáky, aby otevřeli trvalé místo pro své trhy s cennými papíry.
U některých jejich jména zná každý: Orange například prodává statistiky profesionálním zákazníkům na základě pohybu svých předplatitelů, bez jejich souhlasu. Jeho jméno je také spojeno s Dassault Système a Capgemini při vývoji StopCovid, aplikace pro sledování populace.

Vše je realizováno s myšlenkou, že nepřítelem jsou lidé. Lžeme mu, sledujeme ho, sledujeme ho, pokutujeme ho, pokud opustí svůj dům. Obviňujeme nemocné, protože to jsou jistě ti, kteří nerespektovali uvěznění. Děláme z lidí individuální odpovědnost tím, že je necháváme nést tíhu smrti druhých. Ani jednou politická moc během této krize nenapraví své nedostatky. Ne: pro ty u moci, jejichž administrativa ještě v březnu ničila masky, jsou řešením kontrolní nástroje (teplota, nošení roušky), sledovací nástroje (StopCovid, drony, pouliční hlídky), nové databáze (rozšíření ADOC, pro silniční provoz pokuty, kontaktujte Covid a SIDEP pro ruční dohledání „brigád Covid“ nebo dokonce kontrolu informací (Désinfox Coronavirus)…

Tento stav zdravotní nouze, který ukládá omezení a otevírá nové databáze obyvatel, by měl skončit nejpozději 10. července 2020. Nedávná historie však ukazuje, že dočasný výjimečný stav lze snadno několikrát obnovit, dokud nevstoupí do obecného práva. A i bez věčné legislativní obnovy je třeba se obávat vstupu do návyků.

Rizikem je rohatkový efekt: jakmile je technologie nasazena, úsilí na její odstranění bude mnohem větší, než je nutné k zabránění její instalaci. Na politické straně z touhy, aby byla investice zisková, nebo ze strachu z kritiky ze strany voličů za snížení iluzorní ochrany. Na straně populace bude odstranění technologie, na kterou si obyvatelé zvykli, vyžadovat značné úsilí. Nasazení ovládacích nástrojů v průběhu měsíců má tendenci zapadat do pozadí. Kdo bude žádat o opuštění nástrojů pořízených velmi nákladně (8 000 EUR na pevnou termokameru), jakmile pandemie pomine? A jak rozhodneme o konci této pandemie: příchodem vakcíny? Stejně jako byl nouzový stav proti terorismu začleněn do obecného práva, je možné, že hypotéza návratu ohrožení zdraví opravňuje úřady k zachování ustanovení plánovaných pro Covid-19.

Ale boj se zdravotním rizikem je předmětem plánu řízení rizik, nikoli všeobecného a trvalého systému dohledu. Plán, který by zajistil pokračující poskytování dostatečného počtu roušek a vhodného nemocničního systému.

tak co? Jaké politické nástroje lze použít, aby se zabránilo prodlužování výjimečného stavu a tomuto trvalému pokušení hlídat obyvatelstvo?

Zvolení úředníci, administrativa, moc jsou po několik desetiletí hnacími silami této bezpečnostní inflace, která podněcuje řadu diskurzů a slouží politickým ideologiím. Musíme proto okamžitě informovat veřejné mínění o rizicích pokračování této cesty a mobilizovat je k zavedení nebo posílení ochranných opatření. Navrhujeme několik cest, jak se tímto směrem ubírat.

• CNIL je orgán ve Francii, jehož posláním je zajistit respektování osobních údajů, ať už ze strany státu nebo soukromých společností. Před rokem 2004 muselo jakékoli vytvoření zpracování podléhat povolení CNIL. Od té doby je pouze poradním orgánem, jehož pravomoc se omezuje na sankce vůči soukromým společnostem. Je nutné, aby byla obnovena její autorita nad zákonodárcem, což znamená zlepšení její nezávislosti, navýšením jejího rozpočtu, změnou procesu jmenování komisařů, rozvojem postavení občanské společnosti v její roli, jakož i obnovením její regulační blokace. Napájení.

• Používání IT nástrojů státem musí být transparentní. Algoritmy používané k přijímání administrativních rozhodnutí musí být zveřejněny, jakmile jsou implementovány.

• Aby byla zaručena technická nezávislost stejných správ, je nutné, aby používaly svobodný software, ať už pro operační systém nebo aktuální software.

• Politická rozhodnutí o používání technologií nesmí být přijímána bez obyvatel. K tomu je nutné zajistit dostatečné školení v oblasti digitální technologie a jejích technických, sociálních a politických důsledků ve škole i následně.

• Instalace kontrolních nástrojů na veřejných prostranstvích musí být zakázána, pokud je možná neautomatizovaná alternativa, která vylučuje téměř všechny nástroje nasazené během této krize.

• Drastické omezení oblastí inteligence (a ukončení experimentování sine die černé skříňky) a rozvoj jejích protisílí.

• Okamžité omezení shromažďování a uchovávání údajů o připojení v souladu s evropskou judikaturou.

• Rychlé a drastické sankce proti sektoru sledování online reklamy s cílem rychle skoncovat s nezákonnostmi podle GDPR.

• Rozvoj vážné protisíly k policejnímu zneužívání.