CLOUD: experiment, který by mohl zpochybnit původ globálního oteplování

Mluvili jsme s vámi z první hodina této novinky teorie kosmického záření u zdroje tvorby oblačnosti zpochybňující antropogenní globální oteplování. No, věci se pohnou kupředu, navzdoryOMERTA že na to navlékneme, první výsledky jsou smíšené... Ale lidstvo se vyvíjí...; )

1108203_01.jpg
(Klikni pro zvětšení)
 
Loni 23. července v našem Rozhovor Jean-Michel Bélouve jsme diskutovali o studii o vlivu kosmického záření na změnu klimatu. Konečně se dostavily první výsledky této studie se objeví v přírodě. Mohli by v konečném důsledku přispět k revizi oficiální teze o důvodech klimatických změn.

Pro připomenutí, oficiální teze říká, že globální oteplování je z velké části antropogenního původu, v podstatě spojené s produkcí CO2. Ve skutečnosti by změna klimatu mohla být mimozemského původu. Ne, ne kvůli zeleným mužíčkům, ale kvůli kosmickému záření. Kosmické záření pochází z exploze supernov v naší galaxii. Po příchodu do naší atmosféry by však přispěly ke vzniku mraků, klíčových prvků klimatu, pokud by vůbec existovaly.

Kosmické záření ve skutečnosti ionizuje těkavé sloučeniny přítomné v atmosféře (plyny, částice atd.), to znamená, že je nabíjí elektřinou, díky čemuž se vzájemně přitahují. A to podporuje kondenzaci vlhkosti přítomné ve vzduchu. Tento jev se nazývá nukleace. Výsledkem nukleace spojené s kosmickým zářením jsou malé „shluky“. To by byla úplně první fáze tvorby mraků.

Ale magnetické pole Slunce víceméně narušuje přítomnost kosmického záření na Zemi, protože sluneční aktivita kolísá. Čím větší je sluneční aktivita, tím méně kosmického záření může dopadnout na Zemi. A méně kosmického záření by znamenalo méně mraků. Méně mraků by znamenalo více globálního oteplování, protože mraky odrážejí část slunečního záření zpět do vesmíru! V každém případě jde o hypotézu vědce Henrika Svensmarka, již představil v knize Jean-Michel Bélouve (Klimatická poroba). Účelem experimentu CLOUD je simulovat dopad ekvivalentního záření na rekonstruovanou atmosféru.

Ale co je tohle? Je to CLOUD

Zkratka CLOUD znamená Cosmics Leaving Outdoor Droplets neboli kosmické záření vytvářející kapičky (ano, v angličtině to zní lépe). Nesmírný urychlovač částic CERN se používá k vytvoření svazku protonů reprodukujících kosmické záření (lze použít i přirozené kosmické záření). Tento paprsek bombarduje malou komoru o průměru 3 metry obsahující částečně rekonstituovanou pozemskou atmosféru. Parametry jsou nastavitelné, jak síla paprsku (lze použít i žádné záření), tak i teplota a složení atmosféry.

Hlavními sloučeninami testovanými v prvním experimentu byla kyselina sírová, stejně jako amoniak a vodní pára (vše ve stopových množstvích). Protože již víme, že hrají důležitou roli při tvorbě prvních „oblačných embryí“, nazývaných aerosoly. Aerosoly také pocházejí z kondenzace vlhkosti, ale jsou o něco větší než shluky ionizované kosmickým zářením.

Před tímto experimentem se vědci domnívali, že kombinace kyseliny sírové, čpavku a vody stačí k vytvoření aerosolů v nižších vrstvách atmosféry. CLOUD ukázal, že tomu tak není. Ve skutečnosti komora CERN produkovala desetkrát až tisíckrát méně aerosolů než v přirozeném prostředí! Do hry tedy jistě vstupují další prvky, další výparné sloučeniny, z nichž některé mohou být antropogenního původu (což by znamenalo, že znečištění podporuje tvorbu mraků!). Pokud jde o vliv klastrů ionizovaných kosmickým zářením na tvorbu aerosolů v nižších vrstvách atmosféry, experiment potvrdil, že byl zanedbatelný.

CLOUD naopak umožnil potvrdit důležitost kosmického záření ve střední atmosféře (troposféře), protože desetkrát znásobuje vznik kup. A to jen s kyselinou sírovou a vodní párou! To vede vědce k domněnce, že kosmické záření by mohlo mít významný vliv na klima, přičemž ionizované shluky odrážejí významnou část slunečního záření.

Experiment také ukázal, že shluky ionizované kosmickým zářením jsou v každém případě příliš malé na to, aby samy přispěly k tvorbě aerosolů (ať už v nižší nebo střední atmosféře). Chyběl by jeden nebo více „zprostředkovatelů“, kteří se zatím nenašli.

Nadšení klimaskeptici, skeptičtí warmists

S těmito smíšenými závěry zůstává každý tábor na svých pozicích. Henrik Svensmark se tedy domnívá, že jeho hypotéza o vlivu kosmického záření na formování mraků je posílena (a tím i jeho teorie o roli slunečních cyklů v klimatických změnách). Aniž bychom zašli tak daleko, Piers Forster, klimatolog z IPCC, považuje CLOUD za neuvěřitelně užitečný a dlouho očekávaný experiment. To ukazuje, že diskuse zůstává otevřená i mezi „odborníky na klima“, na rozdíl od toho, co říká Al Gore. Foster ale říká, že experiment zatím vyvolává více otázek, než odpovídá.

Mike Lockwood, fyzik specializující se na životní prostředí, si naopak myslí, že experiment dokazuje, že role částic jaderných kosmickým zářením je v procesu tvorby mraků téměř nulová, a to i ve střední atmosféře. Co si myslí Al Gore, nevíme. Každopádně je poslední dobou hodně zaneprázdněn svou aplikací pro iPhone (o které si povíme zanedlouho).

Ředitel CLOUD, Jasper Kirkby, věří, že se mu podaří provést všechny potřebné experimenty alespoň do 5 let. A zejména vytvářet skutečné malé umělé mraky. Pak budeme „definitivně“ vědět, jaký vliv má kosmické záření na tvorbu mraků a dokonce i na změnu klimatu. Pokračování příště. Ale nebojte se: další experimenty po celém světě by mezitím měly podnítit debatu o tvorbě mraků a globálním oteplování.
 
Zdroj: Sott
 
Doplňující informace:
 
 
 

Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Přátelské stránky