Tyto podivné průzkumy, které pohánějí spáleného Macrona k nebeské klenbě (E&R)

5 z 5 (3 hlasů)

Ahoj všichni, to je vše špatný vtip... (což trápí i naše zahraniční sousedy....), a přece....

Aktualizace 20.03.2022: Vysvětlení: proč jsou nyní průzkumy totálně zmanipulované a zmanipulované (Didier Maïsto)

Na Západě průzkumy neurčují volby, připravují veřejné mínění: pro výběr, pro hierarchii, pro finále. Mají eliminační schopnost. Francouzské prezidentské volby mají zásadní význam, protože v naší zemi je moc hlavně prezidentská. Ostatní volby jsou tím demonetizovány, i ty, které pošlou do sněmovny 577 poslanců, volených zástupců lidu, kteří kromě výplaty pár kamarádů už neslouží žádnému účelu. Dokonce i starostové příslušných měst (nebo volebních obvodů) mají větší pravomoci.

V důsledku toho také lidé již neslouží žádnému účelu, protože toto spojení mezi horní a spodní částí je přerušeno. Zůstává a záleží pouze na vazbě mezi prezidentem a lidem, neboli prezidentem a lidem, které je teoreticky suverénní. Ale stačí jen pacient, tyran, vychloubač, aby celou tu nádhernou demokratickou budovu zboural. Někteří, kteří okusí sílu, Prsten, se bez něj již neobejdou a jsou připraveni udělat cokoliv, aby si ho udrželi. Putin je tam 22 let, Si Ťin-pching odešel.

Náš systém má být demokratičtější, protože prezident nemůže zůstat ve funkci déle než dva pět let. Má však prostředky, jak s hlasy manipulovat. Nejprve počítáním: kdo tu kdy přepočítal lóži prezidentské volební místnosti? Kdo už zkontroloval vzestup hlasů z volební místnosti na ministerstvo vnitra nebo na mezičlánky? A kdo už zkontroloval konečný součet hlasů, který vede k oficiálním číslům, krátce po 20. hodině večer prvního a druhého kola? Ne my.

Po několik týdnů byly ústavy pro průzkum veřejného mínění, které jsou přímo (na základě příkazů z Élysée, Matignonu nebo tisku, které jsou samy závislé na státu) nebo nepřímo (lidmi, endogamními vazbami oligarchie politicko-ekonomické), napojeny na ústřední moc. , dejte 24, pak 26, pak 28, pak 30, pak 33 % odcházejícímu prezidentovi. Zatímco jeho rekord je katastrofální, hněv lidu nebyl nikdy větší. A to již v roce 2020, jak ukazuje tento banner od BFM, který je nicméně velmi makronofilní:

Posuďme podle protestního hlasování, řekl populista, který nyní v prvním kole snadno dosáhne 50 %. Je to skoro všichni proti Macronovi. A tento odchod by měl mitterrandovské skóre v prvním kole prezidentských voleb v roce 1988 (34 %)? Nemožné. Ale je možný, poněvadž to říkají ústavy pro průzkum veřejného mínění, nebo spíše vydestilovat, zapsat, uložit.

Na Twitteru pokaždé, když toto surrealistické skóre upustí nějaký makronský troll, zprava doleva, zprava doleva, nikdo tomu nevěří, všichni rozumní lidé se smějí. Ale co když je tato postava pro znovuzvolení již vytesána do kamene sociálními inženýry Macronie?

Přepočítávání je jedna věc, viděli jsme to v konfrontaci mezi Bidenem a Trumpem, ale když máte síly Systému, je těžké oponovat oficiálním číslům (nebo lžím). Zajímavá data, která vyšla, je tento neoficiální průzkum, který není založen na metodě kvót (který má své limity) a který dal ze 42.000 XNUMX hlasů toto masivní odmítnutí úřadujícího:

Můžeme tedy říci, že držitel nemá 30 nebo 32 %, ale polovinu, 16 % hlasů, což odpovídá poslednímu průzkumu společnosti Matignon (který není oficiálně zveřejněn, a protože). Prezidentovi dává 16, Marine a Zemmourovi 18, Mélenchonovi 14 a Pécresseovi 9. Máme sice celkový populistický hlas 50, což je realističtější rozdělení hlasů. Tento průzkum je však založen na více než 50% neúčasti, to znamená, že každý druhý Francouz se nerozhodl. Mezera chyb je tedy obrovská.

Když se AFP brání pokousaný zvýšené hodnocení prezidenta...

Existuje další průzkum, který provedli Švýcaři, tito darebáci, kteří zamotali stopy: AFP spěchala s nápravou situace tím, že uvedla do hry svou doložku o ověření informací (vždy stejným směrem, jako prezident).

AFP měla pravdu, když odhalila tato čísla, která nebyla založena na skutečném průzkumu veřejného mínění, ale která mohou mít jiný původ. Všichni víme, že naši švýcarští sousedé mají ve zvyku houpat to, co se francouzský tisk neodvažuje prozradit, kvůli jeho známosti s mocí. Také od Švýcarů máme v poledne téměř definitivní čísla, která voliči objeví večer, v 20 hodin věnované slavné volební noci. A někdy se dokonce rozhoupou, poslední pátek před hlasováním, zpětná vazba od „RG“.

Dychtivost AFP napravit situaci ukazuje, že Systém (politico-media) není příliš sebevědomý. Proč neponechat svobodné vyjádření těchto postav? Proč je nenechat prodiskutovat? Proč se bojíme chyb, toho, čemu se říká „chyba“? Protože by to mohlo ovlivnit špatným směrem – opačným směrem než oficiální průzkumy, které neplatí o nic víc než čísla švýcarského – francouzského voliče?

Po pravdě řečeno, Macronizovaní průzkumníci chtěli finále Macrona / Pécresse, ale průměrnost kandidáta LR nechala plán přezkoumat na plné obrátky a je to nyní Mélenchon, kdo byl „zvolen“ tréninkový partner prezidenta, jinými slovy finalistu předurčeného k porážce, ale se parádou. Cílem je za každou cenu uvolnit pravicovou populistickou hrozbu, a přesto rozdělit na dvě části: a to je skvělá informace těchto voleb.

Protože kdyby se Zemmour neprezentoval, navzdory své diskrétnosti v kampani a navzdory jeho démonizaci či absenci v mnoha ožehavých tématech, Marine by Macrona rozdrtil už v prvním kole, ať už si o kandidátovi RN myslíme cokoliv. Ať už si o jeho neúspěšném finále v roce 2017 myslíme cokoli, nebylo to tak špatné. Dnes by však bez Zemmoura měla v prvním kole roku 2022 z velké části své skóre z druhého kola roku 2017. Což znamená, že ve druhém 10. dubna může jít nahoru o 45 bodů, tedy 24 %.

 

Přečtěte si další informace Equalityetreconciliation.fr přes Olivier Demeulenaere že cestou oba zdravíme; )

 

Doplňující informace:

 

 

 

 

 


Přihlaste se k odběru Daily Crashletter

Přihlaste se k odběru Crashletteru a získejte všechny nové články na webu v 17:00.

Archiv / Výzkum

Přátelské stránky