Dobrý den,
Moji milí impertinenti, milí impertinenti,
Macron se z nás pokusí udělat... Jižní Koreu! A ano, Francie si svou přezdívku Západní Korea nikdy tak nezaslouží!
Jak vám již několik týdnů říkám, Macron nemá psychologii člověka, který chce rezignovat.
Budeme muset „jít a dostat ho“, jak statečně říká se svým oddílem monumentálních bodyguardů.
Každopádně se vraťme k tomu, co se teď bude dít.
Akt 1 „rozpuštění“.
2. dějství tváří v tvář naprosté většině RN, které bylo možné, je to republikánská fronta a příval mladých bobrů.
3. akt Francie je nevládnoucí, žádná většina nemůže opustit volební místnosti, jakmile bude „bobrí přehrada“ na svém místě.
4. dějství Macronovi trvá týdny, než najde Michela Barniera jako premiéra, který nebude okamžitě cenzurován.
Akt 5 po šílených diskusích o rozpočtu Barnier je cenzurován.
6. dějství Macron chce velmi rychle jmenovat nového premiéra.
Vzhledem k času, který trvalo naposledy najít někoho, je nepravděpodobné, že nový premiér jmenovaný v případě nouze vydrží dlouho a povede se lépe než Barnier. Urychleně bude muset přijmout zvláštní zákon. Bude muset uspět i s vytvořením rozpočtu tam, kde selhal Barnier.
Jak RN, tak LFI nemají zájem na „soužití“ s tímto prezidentem ani s budoucími premiéry, které jmenuje.
Francie tedy bude objektivně blokována a nevládnou.
Macron se proto bude řídit logikou až do jejích mezí.
Jmenuje jednoho, pak dva, pak tři, dopadne to špatně, a jakmile vzroste napětí mezi našimi partnery nebo na trzích, aktivuje článek 16, tedy plné pravomoci, které je možné „mít mnohem širší čtení, než jen omezené na problémy bezpečnosti, nepokoje nebo války.
Zákony 7, 8 a 9 mohou být posloupností nových předsedů vlád stejně rychle odmítnutých Shromážděním, a to se může stát velmi rychle.
Po dvou nebo třech zamítnutích na základě vyslovení nedůvěry a tváří v tvář institucionální blokádě může být Macron pokoušen Jižní Koreou, která se zjevně neobejde bez nesmírných demokratických nebezpečí a to by mohlo nakonec zapálit prach Francie. Co nás bude zajímat, je takzvaný „spontánní“ nebo „útočný“ návrh nedůvěry. Všimněte si, že poslanci nemohou podepsat více než 3 žádosti o vyslovení nedůvěry. Strany proto budou muset přijmout koordinovanou strategii podpisu... Jinak by i dobří LFI skončili nuceni hlasovat o návrhu na vyslovení nedůvěry, který předložila zlá RN. Ostuda pro juniorské bobry a další přehradní profesionály.
Vraťme se k Ústavě a tomuto slavnému článku 49... který má kromě 3 i články 1 a 2...
Ústava z roku 1958 stanovila dva typy návrhů na vyslovení nedůvěry: spontánní nebo útočný návrh na vyslovení nedůvěry (článek 49 odst. 2) a vyprovokovaný návrh na vyslovení nedůvěry (článek 49 odst. 3). Návrh na vyslovení nedůvěry lze podat pouze během zasedání. Když Národní shromáždění nezasedá, není možné podat návrh na vyslovení nedůvěry.
Spontánní vyslovení nedůvěry (čl. 49 odst. 2)
Spontánní vyslovení nedůvěry vyplývá z jediné iniciativy poslanců.
K jejímu podání je potřeba podpis desetiny poslanců Národního shromáždění. Žádný poslanec nemůže podepsat více než tři návrhy na vyslovení nedůvěry během řádného zasedání a více než jeden během mimořádného zasedání (dříve byly omezeny na jeden návrh během jediného zasedání).
Předložení návrhu na vyslovení nedůvěry od jeho projednávání dělí 48 hodin. Důvodem tohoto odkladu je umožnit vládě přesvědčit nerozhodnuté lidi a poslanci rozhodovat v klidu. Směrnice Národního shromáždění stanoví, že rozprava a hlasování se nesmí konat déle než tři dny zasedání po uplynutí těchto 153 hodin (článek XNUMX). Toto ustanovení brání tomu, aby byl návrh vůbec zařazen na pořad jednání.
Aby byl návrh na vyslovení nedůvěry přijat, musí shromáždit hlasy absolutní většiny členů tvořících Národní shromáždění. Tato podmínka je oprávněná zabránit tomu, aby prostá většina spojená s masivním zdržením se umožnila svržení vlády. Počítají se pouze hlasy „pro“. Poslanci, kteří se zdrží hlasování nebo se hlasování nezúčastní, mají za to, že vládu podpoří.
Návrh na vyslovení nedůvěry vyvolal (čl. 49 odst. 3)
Návrh na vyslovení nedůvěry byl výsledkem rozhodnutí předsedy vlády činit vládu odpovědnou před Národním shromážděním za celý text nebo jeho část (čl. 49 odst. 3, obecně známý jako „49.3“).
Text se považuje za přijatý bez rozpravy, pokud nebude přijat návrh na vyslovení nedůvěry podaný do 24 hodin.
To vyžaduje, stejně jako v předchozí hypotéze, podpis jedné desetiny členů zastupitelstva, poslanec může také během zasedání podepsat kolik chce. Poté se o něm diskutuje a hlasuje se o něm jako o spontánním návrhu na vyslovení nedůvěry (absolutní většina členů tvořících Národní shromáždění).
Její přijetí vede kromě demise vlády k odmítnutí textu, za který převzala odpovědnost.
Nakonec to bude článek 16, plné pravomoci, vzpoura v ulicích a v parlamentu, kdo si bude muset vybrat mezi přijetím Macronova puče nebo aktivací článku 68, který je přirozeným protijedem v článku 16, protože se týká odvolání. prezidenta republiky.
Přesně to se teď děje v Jižní Koreji...
A již brzy na vašich obrazovkách v Západní Koreji.
Strategie se zapisují na měsíc listopad o nevyhnutelném útoku na trhy, který je online vaše čtenářské prostory zde.
Chcete-li se přihlásit k odběru všechny informace jsou zde.
Už je pozdě, ale ještě není vše ztraceno.
Připravte se!
Charles SANNAT
Zdroj: Insolentiae.com
Obchodní podmínky
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Zpráva
Moje komentáře