2013: jak se Evropa připravuje na špehování svých občanů

O projektu jsme vám říkali už dlouho. Index, navíc nesmíme zapomenout na projekt v pozadí Vyčisti to který je pro něj ještě neviditelnější, ale stejně tak zasáhne i vás. Pamatuji si, že tito průmyslníci, vojáci a další členovéevropanská elita, jsou v procesu zabíjení dvou much jednou ranou, as USA. Sami si „vytvářejí“ trh a předávají mu smlouvy (samozřejmě pro vaši bezpečnost), jako pro nebezpečné džihádisty z Al-Káidy v USA (kromě toho v Evropě stále uvidím dobrou „falešnou vlajku“, která ospravedlní všechny tento, trochu jako to, co se stále děje ve Spojených státech). Faktem zůstává, že těchto 195 programů představuje 2,1 % evropského rozpočtu na výzkum a ten se zvyšuje. Nemyslíte si, že by bylo lepší, kdyby to prozkoumali studená fúze aenergie zdarmanebo o praktické aplikaci Thoriové jaderné elektrárny ? Nebo se dokonce rychle rozvíjet pyrolýza, o které jsme mluvili pro nakládání s odpady ? Vše, co vidím, je, že tento malý svět sdílí na našich zádech 1,6 miliardy eur, aby nás „hlídal“ ještě lépe. Nehledě na to, že o tom NIKDO nehovoří v „mainstreamových médiích“, tento výzkum financují naše vlády a tedy naše daně. Proč je to tedy nechat dělat a dát jim sebemenší legitimitu?

podle Rachel Knaebel (19. prosince 2012)

Biometrie, video dohled, drony, detekce abnormálního chování, matematické modely k identifikaci podezřelých... Evropská unie financuje více než 190 výzkumných programů v oblasti bezpečnosti a sledování. K velkému prospěchu průmyslníků, kteří recyklují vojenské technologie ke sledování populace. Zatímco se v Bruselu diskutuje o novém výzkumném programu, bude Evropa nadále ustupovat průmyslové lobby a investovat miliardy do bezpečnostního trhu?

Mají zvláštní jména: Tiramisu, Pandora, Lotus, Emphasis, Fidelity, Virtuoso... Na povrchu jsou to neškodné zkratky. Ve skutečnosti ukrývají 195 evropských výzkumných projektů v oblasti bezpečnosti a sledování. Poměrně znepokojující projekty pro naše svobody. A financované Evropou v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru.

Nejreprezentativnější příklad: projekt Indect („Inteligentní informační systém podporující pozorování, výzkum a detekci pro bezpečnost občanů v městských oblastech“), zahájený před čtyřmi lety, odsouzený na konci října demonstracemi v celé Evropě. Indect si klade za cíl umožnit „automatickou detekci“ hrozeb a nebezpečných situací – jako jsou vloupání – nebo „použití nebezpečných předmětů“ – nožů nebo střelných zbraní. Všechno je dobré bojovat" terorismus a další trestné činnosti, jako je obchodování s lidmi nebo dětská pornografie ". A zajistit bezpečnost občanů... Až na to, že je také s Index „automaticky“ (sic) detekovat podezřelé chování na základě obrazů z video dohledu, zvukových dat nebo vyměňovaných na internetu. Vítejte v Minority Report !

Detekce „nenormálního“ chování

Indect je konkrétně sledovací systém, který z obrazů a zvuků zachycených ve veřejném prostoru a informací získaných z internetu upozorní policejní složky v případě nebezpečné situace: nepohyblivé osoby na rušné ulici, pohyb davu, vozidla na volnoběh, podezřelý hovor na sociální síti. Tato kritéria „abnormality“ budou definována bezpečnostními složkami... Vše se vloží do vyhledávače. Kromě špehování veřejného prostoru zajistí Indect „automatické a nepřetržité sledování veřejných zdrojů, jako jsou webové stránky, diskusní fóra, P2P sítě nebo jednotlivé počítačové systémy“. Ale buďte si jisti: nástroje pro skrytí určitých soukromých dat, jako jsou obličeje nebo poznávací značky na video snímcích, jsou plánovány. Informace musí být před přenosem do autorizovaných služeb zašifrovány. Fuj!

Mezi výzkumnými ústavy, které se projektu účastní, spolu s několika policií a společnostmi [1], univerzita ve Wuppertalu v Německu se specializuje na bezpečnost dopravy a civilní ochranu před katastrofami. Univerzita chválí pozitivní účinky, které by tyto techniky mohly mít, aby se předešlo situaci, jako byla ta Love Parade v Duisburgu v roce 2010, kde v davu zemřelo 21 lidí. V rámci Indectu vyvíjí matematické modely pro vyhodnocování ze snímků video dohledu rychlosti objektů, popř. „detekce pohybu v nebezpečné oblasti, jako jsou koleje na vlakovém nádraží“, vysvětluje mluvčí univerzity Johannes Bunsch – jediný, kdo je oficiálně oprávněn o projektu mluvit. Utíkejte, abyste stihli vlak, zareagujte náhlým gestem a tady jste ve vyhledávači, na který se napojují policejní služby.

„Systém může dobře detekovat osobu, která si zavazuje tkaničky v obchodě nebo fotografuje v letištní hale, a považuje to za „abnormální“ chování. Ve skutečnosti systém neví, zda se jedná o nežádoucí chování. Jednoduše detekuje chování, které se odchyluje od normálního chování, které jsme ho naučili.“, ilustruje profesor Dariu Gavrila (citovaný webem Owni), který na univerzitě v Amsterdamu pracuje na algoritmech pro detekci agresivního chování.

Protože deklarovaným cílem Indectu je bojovat proti zločinu a terorismu, nikoli předcházet pileupům na dálnicích nebo tragickým panickým pohybům. A to díky Evropské unii, která financuje 75 % projektu (celkem 15 milionů eur). „Vyvíjíme pouze technické procesy, hájí se opatrně mluvčí. Kompetence rozhodovat o tom, jak používat technologii, je na politicích.". To je problém: kdo tyto výzkumné programy řídí a kdo z nich bude mít prospěch?

Policie a firmy v etické komisi

V reakci na kritiku zřídil Indect etickou komisi. Jeho složení vás nechá překvapit: mezi devíti členy jsou dva zainteresovaní šéfové policejních služeb a průmyslník z jedné ze zúčastněných společností... Jeho princip se zdá být přinejmenším nejednoznačný: „Zásada ‚pokud jste neudělali nic špatného, ​​pak se nemáte čeho bát‘ platí pouze tehdy, pokud všechny aspekty trestního soudnictví fungují za všech okolností dokonale. » [2] Měli bychom chápat, že občan, který náhodou spadne do bezpečnostní sítě Indectu, bude mít jen malou šanci dostat se ven!? „Etické komise, které doprovázejí projekty jako Indect, jsou spíše alibistické, říká německý europoslanec Jan Phillip Albrecht (Zelení), který byl součástí etické komise projektu Addpriv, jehož cílem je vytvořit nástroje pro omezení ukládání dat, která jsou považována za zbytečná, a učinit video monitorovací systémy „kompatibilnější“ s právem na soukromí občanů.

Indect není zdaleka jediný špionážní program štědře financovaný EU. aréna [3] si klade za cíl vytvořit mobilní sledovací systém a je dotován částkou 3 miliony eur. Subito zjistí majitele neidentifikovaných zavazadel. Samuraj znamená „monitorování podezřelého a abnormálního chování pomocí sítě kamer a senzorů pro lepší přehled o situaci“ [4], na letištích a veřejných prostranstvích. Jedná se o kamerový systém s pevnými a mobilními kamerami – například na hlídce policistů – vybavený senzory, které umožňují sledovat osobu, najít majitele opuštěných zavazadel nebo vozidla zaparkovaného na veřejném místě. Testy proběhly v roce 2009 na londýnském letišti Heathrow. Brusel mu přidělil 2,5 milionu eur.

Evropský finanční rámec pro tato opatření činí 1,4 miliardy eur na pět let [5]. Tento budoucí všeobecný dohled je k dispozici v železniční dopravě, na letištích a na mořích s projekty určenými zejména k navracení migrantů zpět. Tento program vyvolává mnoho otázek, zejména proto, že uniká jakékoli demokratické kontrole a jakékoli námitce občanské společnosti. „Zástupci občanské společnosti, poslanci, stejně jako organizace odpovědné za občanské svobody a základní svobody, včetně úřadů na ochranu údajů, byly z velké části odsunuty na vedlejší kolej“, varuje zpráva vypracovaná Evropským parlamentem v roce 2010 [6]. Ať žije Evropa občanů!

Politika dohledu utvářená výrobci

Žádní volení či nevládní organizace, ale všudypřítomnost velkých firem v bezpečnostním a obranném sektoru! Zejména Francouzi: francouzsko-německá aeronautická skupina EADS a její dceřiné společnosti Cassidian a Astrium se účastní téměř 20 různých projektů. Thales France monitoruje 22 projektů a koordinuje pět. Sagem a Morpho, dvě dceřiné společnosti francouzské skupiny Safran, se podílejí na 17 projektech, které zahrnují vývoj sledovacích dronů nebo návrhy pasů a biometrických souborů. Každý s miliony eur na dotacích. Výzkum, který nepochybně zajistí četná odbytiště pro tyto bezpečnostní technologie v Evropě i mimo ni.

Proč taková přítomnost? „Hlavními příjemci finančních prostředků je většina velkých obranných společností, tytéž, které se podílely na definování Evropského programu bezpečnostního výzkumu., upozorňuje studie Evropského parlamentu. Několik nadnárodních společností – včetně na francouzské straně EADS, Thales nebo Sagem [7] – se úzce podíleli na definování samotného výzkumného programu. Od roku 2003 jejich zástupci a generální ředitelé radí v této věci Evropské komisi prostřednictvím různých pracovních skupin a výborů, jejichž posláním je stanovit priority evropské politiky bezpečnostního výzkumu [8]. Člověk by se divil, kdo, nadnárodní společnosti nebo volené instituce, definuje evropskou bezpečnostní politiku! „Společnosti v tomto sektoru nezajímá ani tak sledování populace, jako spíše vydělávání peněz“, analyzuje Jean-Claude Vitran z Ligy lidských práv.

Recyklace vojenských technologií

Evropský trh s bezpečností má cenu zlata. Mezi 26 a 36 miliardami eur. A 180.000 XNUMX pracovních míst, podle Evropské komise, která odhaduje, že za posledních deset let se velikost globálního bezpečnostního trhu "se zvýšil téměř desetinásobně, z přibližně 10 miliard eur na přibližně 100 miliard eur v roce 2011." [9] Brusel se ale bojí o konkurenceschopnost evropských firem. Řešení ? Rozvíjet „skutečný vnitřní trh pro bezpečnostní technologie“, vysvětluje Antonio Tajani, místopředseda Komise odpovědný za podniky. Nezbytný trh pro upevnění pozice společností v odvětví. K dosažení tohoto cíle chce Brusel využít synergie „mezi (civilním) bezpečnostním výzkumem a obranným výzkumem“. Duální strategie: technologie vyvinuté pro vojenské účely lze také prodávat na vnitřním trhu civilní bezpečnosti pro sledování migrantů, občanů, dopravy a veřejných prostranství.

« Výrobci obrany si uvědomují, že vojenský trh se může týkat civilní bezpečnosti. A dokážou si z toho udělat legraci.“, dodává Jean-Claude Vitran. Společnosti v tomto odvětví těží z fondů na podporu výzkumu na všech úrovních. Kromě bezpečnostního aspektu evropského výzkumného programu zahájilo od té doby nejméně sedm evropských zemí národní programy, včetně Francie. program „Koncepty, systémy a nástroje pro globální bezpečnost“ od Národní výzkumné agentury. Toto odvětví zjevně nepodléhá úsporným opatřením.

Směrem k větší parlamentní kontrole?

A není to hotové! Tento sedmý evropský rámcový program skončí v roce 2013. Bezpečnostní průmysl se ale nemá čeho obávat. Očekává se navýšení rozpočtu příštího programu Horizont 2020 platného pro období 2014–2020. Dne 28. listopadu přijal Výbor pro výzkum a průmysl Evropského parlamentu první návrh [10]. Celková částka přidělená na výzkum bude záviset na diskusích mezi hlavami vlád členských zemí. Jedna věc je jistá: celá jedna složka bude opět věnována civilní bezpečnosti, která by měla získat 2,1 % z celkové částky rámcového programu. Nebo 1,6 miliardy eur. Bezpečnostní průmysl má spojence v srdci evropského legislativního procesu. Jeden ze zpravodajů textu Horizontu 2020, německý konzervativní poslanec Christian Ehler, je předsedou představenstva Německá evropská bezpečnostní asociace (GESA), lobbistická organizace, která sdružuje zástupce německého bezpečnostního průmyslu, výzkumu a politiky.

„2 % výzkumného balíčku je příliš mnoho. Kdyby to bylo na nás, v tomto programu by nebyla žádná kapitola „bezpečnost“., zdůrazňuje Philippe Lamberts, belgický poslanec Evropského parlamentu (zelení), další zpravodaj pro projekt Horizont 2020. Evropský rozpočet na výzkum není obrovský. Musíte si vybrat priority. Existují další oblasti výzkumu, které jsou pro evropskou bezpečnost naléhavější, jako je energetická nezávislost nebo nezávislost na zdrojích. »

Zeleným zvoleným zástupcům Evropského parlamentu se podařilo do programu zavést kritéria sociálního dopadu. Všechny výzvy k předkládání projektů v oblasti bezpečnosti musí podléhat předchozímu posouzení jejich důsledků, například na základní práva. „Dříve byl hlavním faktorem pro výběr projektů potenciální růst sektoru, připomíná poslanec Zelených Jan Philipp Albrecht. Potřebujeme pokyny spojené s dodržováním svobod. Podobná etická omezení máme ve výzkumu kmenových buněk. Musí být jasně stanoveno, v jakém rámci máme právo usilovat o získání evropských fondů a v jakých mezích. » A především umožnit občanům udržet si kontrolu nad souborem projektů, které mohou vážně ohrozit veřejné svobody. Pokud opět nepřevezme „konkurenceschopnost“ velkých skupin v bezpečnostním sektoru.

Rachel Knaebel

Foto: CC sólo (A) / CC L'N'Y (kamera) / CC výrobce (Lego) / CC Fotografování

Zaujal vás tento článek? Bašta! potřebuje své čtenáře
pokračovat ve své práci, darovat.

číst dál

 Oficiální internetové stránky projektu Indect

 Seznam různých programů zde et zde

 Dokumenty na témaNevládní organizace Statewatch

 

Zdroj: Bastamag.net

Doplňující informace: